Уважаемые специалисты Форума, надеюсь на вашу помощь.
Обычно коллиматорные прицелы стоят 3000-5500руб. (голографические даже 15000-26000руб.) На этом фоне прицел "Барсик" Новосибирского ПО http://www.binoculars.ru/article/rus/sight/po124r.htm
очень сильно выделяется не только ценой (700-800руб.), но и малым весом (всего 80г вместо обычных 300-400г у других прицелов).
Гарантия у всех одинаковая (1год)
Возник такой вопрос----в чем подвох?
Можно ли приобрести "Барсик" и пользоваться для оружия 22LR, не будет ли он часто выходить из строя, будет ли он держаться надежно на оружии и сохранять необходимую точность на дистанции до 100м?
Был бы очень признателен за отзывы, если кто-нибудь сам (или знакомые) имел с ним дело.
Заранее благодарен.
С уважением, Donkey
Никакого подвоха нет.
Судя по описанию Вы его просто не пристреляете (разве что сильно повезет)
Был "Русак", теперь "Барсик".....
Бесплатный сыр только- сами знаете где!
Вы получите ровно столько, сколько залатите, если не мельше. ИМХО марка в виде точки мало применима для целевой стрельбы на 100 м. На .22 LR лучше поставить обычный диоптр, если хотите сэкономить на колиматоре.
Удачи!
yevogre
Никакого подвоха нет.
Судя по описанию Вы его просто не пристреляете (разве что сильно повезет)
Был "Русак", теперь "Барсик".....
Уважаемый yevogre, а почему его нельзя пристрелять? Из-за непрочного крепления (ласточкина хвоста) или нестабильности прицельной марки?
С таким прицелом )"Русак", но он, похоже, сейчас в продаже везде отсутствует)
У него пристрелка проводится поворотом объектива при помощи стопорных винтов.
Т.е. никаких кликов и шкал - наощупь.
Но это прогресс по сравнению с "Русаком".
Там ослаблялось крепление и объектив поворачивался пальцами, затем крепление зажималось.
yevogre
У него пристрелка проводится поворотом объектива при помощи стопорных винтов.
Т.е. никаких кликов и шкал - наощупь.
Но это прогресс по сравнению с "Русаком".
Там ослаблялось крепление и объектив поворачивался пальцами, затем крепление зажималось.
Уважаемый yevogre, значит, с "Русаком" Вам приходилось иметь дело.
Пристрелка меня не очень беспокоит, в крайнем случае, можно визировать точку прицеливания через ствол.
Важнее другое---такой дешевый прицел (400р. подержпнный "Русак", 700р.--новый "Барсик") будет ли сохранять заданное направление после того, как его установят?
Еще очень привлекательным в "Барсике" является его исключительно малый вес---80г, пожалуй, даже более привлекательным, чем цена.
Протите, но как вы себе представляете прицельную стрельбу из .22 на сто метров, если марка будет полностью перекрывать мишень? И если поправки делать по месту а не на прицеле, то зачем вообще нужен коллиматор?
Не знаю, в описании не указан размер прицельной марки в угловых единицах, только диаметр отражающей площадки---0,03мм. Если смотреть на такую штуку с расстояния в 9см (длина прицела), то получится угловой размер ок. 1,2МОА.
Неужели это большая прицельная марка?
Или я чего-то неправильно посчитал?
При таком размере прицела фокусное расстояние
может быть где-то 80мм
В таком случае угловой размер марки 1.3 МОА,
что будет равняться ~4 см на 100 м
На большинстве Интернет-магазинов "Барсик" стоит ок.700руб., а здесь http://www.huntwear.ru/?action=print_info_tovar&id_podrazdel=992&id_tovar=4 почти 2000руб. Это так спекулируют в Хантере или за время обсуждения на форуме он воздорожал?
А прицельная марка 4см на 100м вполне ничего себе, нормально, если только она будет достаточно яркая и, главное, не будет сбиваться при стельбе. Вот устойчивость прицела меня и волнует особенно.
yevogreРазмер точки немного больше~8см на 100м, т.к. её размер зависит от площади излучателя.
При таком размере прицела фокусное расстояние
может быть где-то 80мм
В таком случае угловой размер марки 1.3 МОА,
что будет равняться ~4 см на 100 м
Мои "извращения" на тему барсика: http://guns.allzip.org/topic/1/99037.html
Покупая "барсик" за 700р, вы покупаете ТОЛЬКО линзу и фиговый диодик. Всё остальное - мусор.
У меня ещё есть коллиматор Veber 1x30 по большому счёту - тот же набор, но за 2000р. У него наверное брак был: излучатель или линза в трубку вклеены не правильно, "прицельная линия" не совпадает с осью корпуса прицела ~на 4 градуса. Диапазона поправок не хватало, пришлось кронштейн делать с таким наклоном. И вообще регулировка винтиками М6Х0.5 сомнительного качества на такой короткой базе - не круто, совсем. А говорят, китайцы научились коллиматоры делать, уж лучше бы линзы отдельно продавали. В итоге поставил ПО 4х48 ( http://guns.allzip.org/topic/30/128821.html ).
to yevogre, случайно не в курсе, как параллакс отстроить на 50м на прицеле ПО4х48? Почему у этого прицела такой огромный окуляр? Что из себя представляет механизм ввода поправок, и почему он занимает столько места в корпусе? Почему при таких скромных характеристиках он такой БОльшой, что это морально устаревшие технологии или погоня за шириной поля зрения. И ещё: пространство в центре, где сетка, выглядит линейно, у краев - сжато, - это так задумано или конструктивный недостаток? По-моему достаточно тяжело так сделать и чтобы всё в фокусе было, тогда линзы все должны быть не сферические.
Вопросов много.
Если не трудно - фотку выложите.
И, может, новую тему открыть про этот прицел?
Уважаемый SergeyZ, посмотрел Вашу тему на "Гладкоствольном" по ссылке, насколько я понял, Вы сделали для линзы "Барсика" полностью новый металлический корпус?
Т.е., в собственном кольцеобразном корпусе и с собственными креплениями "Барсик" испоьзовать практически НЕЛЬЗЯ?
Не стрелял с сабжевым колимаром на 100м из 0.22', но поделюсь своим опытом е**и с дешевым китайским колиматором фирмы noname.
1. Пришлось подрезать винты поправок и одеть на каждый поджимающую пружинку, дабы не было люфтов.
2. Подключить переменный резистор 4.7к последовательно с излучателем, ибо яркая прицельная марка не давала вообще разглядеть мишень, которая и без того была плохо видна из-за отражающего покрытия на линзе.
3. Как не зажимай - все равно CB0лAч сползает.
ИМХО - не годится на 100м никак.
Donkey
Уважаемый SergeyZ, посмотрел Вашу тему на "Гладкоствольном" по ссылке, насколько я понял, Вы сделали для линзы "Барсика" полностью новый металлический корпус?
Т.е., в собственном кольцеобразном корпусе и с собственными креплениями "Барсик" испоьзовать практически НЕЛЬЗЯ?
Использовать можно и в родном корпусе, только "барсик" будет иметь те же недостатки, что и китайская лазерная указка, прикрученная к оружию скотчем. Тот же геморой с пристрелкой, стабильностью, и в солнечный день на фоне снега точку видно не будет. но зеркальце получше, чем в китайском noneme, про который писал slonick.