Не знаю, какой новодельный ПУ выбрать 25,4 мм или 26,5 мм. Хотелось бы 26,5, но там сетка гравирована на стекле. Теоретически стекло обладает большей массой чем проволока, следовательно, на неё действует большие силы отдачи и большая вероятность сбития пеньков (движение самого стекла). У 25,4 наоборот пеньки проволочные но, меньше диаметр трубы и левые размеры самих пеньков. Это напрягает. Но это всё теория.
Есть ли у кого-нибудь практические знания данного вопроса?
С Уважением, Алексей.
Бери родной, а не новодел, не прогадаешь. Их пока есть, слава богу. А родные они практически не убиваемы.
Спасибо за совет. Но родной это кот в мешке (IMHO).
I-met
Спасибо за совет. Но родной это кот в мешке (IMHO).
Нет, там никакого кота...
Хороший ПУ видно сразу.
А вы планируете новодельный ПУ ставить на новодельный кронштейн?
Но ведь на новодельном основании кронштейна нет винтов, а там мелкий шаг резьбы. А в продаже их нет
Ничего, пройдет немного время и все "наедятся" этими новоделами.
У которых, к тому же не соблюдены размеры (как на оригинале) ни в размерах прицела, ни на основании...
Детали новоделов не взаимозаменяемы с оригиналом.
Я хочу взять весь комплект. Ответную планку, сам кронштейн и к нему трубу. Всё новодельное одного изготовителя. Вряд ли размеры будут разные в комплекте. Да и ставить буду на аппарат, на котором ничего не стояло до этого.
I-met
Я хочу взять весь комплект. Ответную планку, сам кронштейн и к нему трубу. Всё новодельное одного изготовителя. Вряд ли размеры будут разные в комплекте. Да и ставить буду на аппарат, на котором ничего не стояло до этого.
Я говорил про разные размеры оригинала и новодела. Между ними детали невзаимозаменяемые...
Винтов крепежных в том комплекте - нет, не бывает.
Винты с большим шагом резьбы ставить нельзя, а вот сможете ли вы изготовить с малым шагом резьбы - это вопрос??? А это дополнительные затраты. Так стоит ли эта игра свечь???
Я понял. Спасибо за совет! Буду думать.
I-met
Не знаю, какой новодельный ПУ выбрать 25,4 мм или 26,5 мм. Хотелось бы 26,5, но там сетка гравирована на стекле. Теоретически стекло обладает большей массой чем проволока, следовательно, на неё действует большие силы отдачи и большая вероятность сбития пеньков (движение самого стекла). У 25,4 наоборот пеньки проволочные но, меньше диаметр трубы и левые размеры самих пеньков. Это напрягает. Но это всё теория.
Есть ли у кого-нибудь практические знания данного вопроса?
С Уважением, Алексей.
А на чем собираетесь ПУ использовать? Если на мосинке в составе комплекса с кроном Кочетова, то и выбора нет - только 26,5, не будете же ставить меньший диаметр через прокладки. И, сколько я знаю, у новодельных Новосибирских ПУ у всех сетка на стекле. При этом часть выпуска с диаметром 26,5 берет армия, хоть какая-то надежда, что явного брака не будет. По поводу "толщины" пеньков - видел на ПУ от НПЗ "толстую" и "тонкую" сетки как на диаметре 25,4, так и на 26,5.
tex
Бери родной, а не новодел, не прогадаешь. Их пока есть, слава богу. А родные они практически не убиваемы.
Володь, для аутентичности, понятно - родной, а для стрельбы, пожалуй, лучше новодел. У меня два родных уже залюфтили по микрометрическим механизмам. Т.е. выглядит это так: ставишь прицел, хорошо, кучно попадаешь, радуешься, прицел ведет себя стабильно, все замечательно. Потом, через какое-то время, замечаешь, что при неизменном положении прицельных механизмов куча "расплывается", все больше и больше. Если барабанчики крутануть на ноль, а потом опять в то же положение, люфт выбирается, на какое-то количество выстрелов куча стабилизируется, потом снова расплывается. Перебирать "старичков", признаться, опасаюсь, да и не уверен, что поможет. А новодел - их не жалко, пусть даже дождем намочит, стукнешь где-то, и на несколько сот выстрелов хватит уверенно. А вот кронштейн - без спора, лучше родной, стальной и точно выполненный.
тимаУ меня два родных уже залюфтили по микрометрическим механизмам. Т.е. выглядит это так: ставишь прицел, хорошо, кучно попадаешь, радуешься, прицел ведет себя стабильно, все замечательно. Потом, через какое-то время, замечаешь, что при неизменном положении прицельных механизмов куча "расплывается", все больше и больше.Тимур, а если в эту винтовку, ничегго больше не меняя, установить современный ПУ (новодел), такой эффект полностью пропадает?
tex
Тимур, а если в эту винтовку, ничегго больше не меняя, установить современный ПУ (новодел), такой эффект полностью пропадает?
Да. Поставил другую верхнюю часть крона с зажатым ПУ, на станке выставил горизонтально нити и пристрелял на холодную, зажал все винты - потом на стрельбище стабильная кучка. Ну, через десяток-другой выстрелов подтянул винты еще разок. Маховички, конечно, приходится ворочать (т.е. возможные люфты в процессе эксплуатации периодически выбираются), но видно что при неизменном положении поправочных механизмов куча не расползается (по крайней мере, заметно).Правда, с новоделом еще первой сотни не настрелял, но знаю чела, у кого настрел больше 500. Конечно, хороший исправный "родной" ПУ еще лучше, но, как правило, им уже "досталось"... Понятно, что за затяжкой винтов ствольной и магазинной коробки слежу, ствол более-менее вывешен (хотя и без сальников), патроны из "удачной" партии... Ну, можно на человеческий фактор было бы пенять - но те же явления наблюдались и у моего товарища.
тима
А на чем собираетесь ПУ использовать? Если на мосинке в составе комплекса с кроном Кочетова, то и выбора нет - только 26,5, не будете же ставить меньший диаметр через прокладки. И, сколько я знаю, у новодельных Новосибирских ПУ у всех сетка на стекле. При этом часть выпуска с диаметром 26,5 берет армия, хоть какая-то надежда, что явного брака не будет. По поводу "толщины" пеньков - видел на ПУ от НПЗ "толстую" и "тонкую" сетки как на диаметре 25,4, так и на 26,5.
Ставить буду на СКС и на Мосинку. У НПЗ есть кронштейны на 26,5 и на 25,4. 26,5 выпускается только с гравировкой, соответственно 25,4 на оборот (звонил на завод).
ОФФ Жалко армию 😞
Кроны по типу Кочетова у НПЗ только на 26,5. 25.4 - на "Лося". На "Сайгу" и аналоги - тоже 26,5. Во всяком случае, еще прошлой осенью никаких других кронов не было. Да и прицел диаметром 25,4 от НПЗ таков, что какой-то другой крон, кроме "Лосиного" к нему сделать затруднительно - трубка проточена не на всю длину, спереди диаметр больше. А жалости по армии не понял, т.е. ее жалко, конечно, но не в связи с тем, что она заказывает ПУ.
Именно, что заказывает ПУ. Что изобрели почти 70 лет назад, до сих пор пользуем, то есть, ничего лучшего нет. От людей, бывающих в командировках слышу восторженные отклики по трофейной оптике.
А для чего армия заказывет ПУ? И откуда информация, если не секрет?
I-met
Именно, что заказывает ПУ. Что изобрели почти 70 лет назад, до сих пор пользуем, то есть, ничего лучшего нет. От людей, бывающих в командировках слышу восторженные отклики по трофейной оптике.
Как раз по ПУ вопросов-то особых нет - в ряде случаев ничего "лучшего" и не требуется, к тому же может быть нужна замена прицелам старых лет изготовления, стоящих на не снятых с вооружения образцах (он же не только на снайперках применялся). Думаю, заказы Мин. обороны, мягко говоря, невелики по объемам... Да, почти 70 лет "старичку". Другое дело, что хорошей современной отечественной оптики нет...
А на чем из стоящего на вооружении сейчас стоит ПУ?
"Другое дело, что хорошей современной отечественной оптики нет..."
Вот по этому, армию и жалко.
I-met
"Другое дело, что хорошей современной отечественной оптики нет..."Вот по этому, армию и жалко.
Да если б только по этому...
А на каких образцах, ныне стоящих на вооружении, используется ПУ?
ghost2222
А для чего армия заказывет ПУ? И откуда информация, если не секрет?
Для чего - могу только догадываться, хотя, думаю, что близок к истине. Информацию такую я сам слышал в московском представительстве НПЗ, да вот и у участника Simple схожие сведения - посмотрите тему про прицел ПУ, посты ближе к последним.
тимаДа. Поставил другую верхнюю часть крона с зажатым ПУ, на станке выставил горизонтально нити и пристрелял на холодную, зажал все винты - потом на стрельбище стабильная кучка.Понятно! Так ты и крон поменял. А может в кроне дело, ползает он у тебя, разбились прижимные поврехности, или просто сидит не устойчиво. Ты бы, для чистоты эксперимента поробовал бы чисто один ПУ поменять, в старых кольцах.
Я просто такого никогда ни от кого не слыщал, чтобы в ПУ ии ПЕ разбалтывалась рамка с прицельными нитями.
tex
Тимур, а если в эту винтовку, ничегго больше не меняя, установить современный ПУ (новодел), такой эффект полностью пропадает?
Добавлю. Вспомнил, что два новодела пробовал (первый был с "тонкими" нитями).Где-то десятка три выстрелов с ним сделал - тоже стабильно.
ghost2222А на каких образцах, ныне стоящих на вооружении, используется ПУ?Например, на КПВТ. В разделе Оптика есть тема про ПУ, там я его картинку выкладывал из НСД.
tex
Понятно! Так ты и крон поменял. А может в кроне дело, ползает он у тебя, разбились прижимные поврехности, или просто сидит не устойчиво. Ты бы, для чистоты эксперимента поробовал бы чисто один ПУ поменять, в старых кольцах.
Я просто такого никогда ни от кого не слыщал, чтобы в ПУ ии ПЕ разбалтывалась рамка с прицельными нитями.
Уверен, что дело не в кроне, он сидел устойчиво и зажат был плотно. А в одном из "старичков" я даже видел, как прицельные нити слегка сместились в момент выстрела - вряд ли показалось. А что такого, что старые прицелы начинают "дышать" поправочными механизмами - дело обычное.
Про КПВТ, точнее про зенитный коллиматор с довеском в виде ПУ, занятно. Живьем видеть не приходилось - неужели до сих пор где то есть.
Сегодня купил 26,5 кронштейн с ответной планкой. Всё новодельное. Если интересно, то повешу фотки здесь или в ветке про ПУ.