Решил себе взять монокуляр, ибо глаза разные, да и компактнее он. Ну и дешевле, чем бинокль с аналогичными ТТХ (или про цену я не прав?)
Цель: посмотреть "вооон в ту сторону"
а) из окна дома;
б) из машины;
в) на охоте/рыбалке.
+ "шоб было". А то вроде и на охоту хожу, и на рыбалку, и по области много езжу. А кроме театрального бинокля ничего и нету - даже перед собой неудобно. Острой необходимости никогда не было, но иметь хочется.
На фоне пункта "в" хотелось бы хоть какую то водозащиту.
Сейчас для пункта "а" дома использую винтовку с оптикой, с пунктами Б и В тяжко.
Что я нагулил сам: лучшее из найденного Bushnell 16х52 - и недорого (12 долларов на ебее+доставка 0 руб) и отзывы вроде терпимые.
Про цену - точно хз, но проведу аналогию: если меня попросят посоветовать хороший и "понтовый" нож, то я посоветую хотя бы Спайдерко Милитари. А если попросят посоветовать рабочий нож, то я посоветую крысу 1 или 2. Вот и посоветуйте мне "крысу", но среди монокуляров.
Вот бушнель этот - он какашка или нет?
С одной стороны это оптика и совсем экономить глупо. Но с другой стороны очень понтовое мне и не надо. Есть же для огнестрела неплохие наши ВОМЗ ПИЛАД 4х32 - и недорого и сердито (для оптики, просто осенью нарезь и как раз пилад и буду ставить под х39 патрон, но это лирика уже - просто еще одна аналогия на тему цена/качество).
Надеюсь сумел пояснить, что мне нужно.
З.Ы.
На али у многих монокуляров написано "с ночным видением". Даже за 700 руб. Гонят китайцы? Или просто зеленое стекло? И как вообще эти китайцы по картинке? Для дома хотя бы пойдут? На подоконник положить банально и иногда смотреть на интересности? Вроде и недорого (от 400 руб, в среднем 900).
В общем вопросов много, ответов мало.
С уважением, Виктор
Если аналог ВОМЗ по совокупности цена/качество, то берите монокуляр КОМЗ. Только он будет не герметичен, но как-то с этим сотню лет живут пользователи. А вообще читайте кучу тем уже по этом вопросу, желательно - перед созданием новых 😊
https://guns.allzip.org/topic/10/1639380.html
https://guns.allzip.org/topic/10/1670115.html
https://guns.allzip.org/topic/10/1695351.html
https://guns.allzip.org/topic/10/1775042.html
Во второй теме, по ссылке камрада, про них есть обсуждение.
Монокуляр за 12$ или 700 рублей это минимум себя не уважать.
Имхо
HvostСпасибо, почитал. А всякие Veber это совсем гадость?
А вообще читайте кучу тем уже по этом вопросу, желательно - перед созданием новых
Я выбрал классику, КОМЗ МП-2 8х30, о чем не жалею.
Тоже не жалею
Уже лет 15 как
HvostА там минимум какой?
о сумерках речь уже не идет
Они тоже темные, как я понимаю?
Ну и переменники лучше вообще не рассматривать. Я прав?
З.Ы.
Бюджет выбора все растет 😀
Balag
А там минимум какой?
Выходной зрачок 4мм. +- несколько %. Это диаметр объектива деленный на кратность. То есть 8х30, 10х40, 12х45.
Это минимум. Советский выбор границы отсечения. КОМЗовская линейка как раз в нее укладывается.. Лучше, конечно, когда 5мм - но это уже сильно повышает габариты. Больше смысла нет.
BalagДа.
И еще вопрос: приличные все имеют большую выходную линзу? А то много всяких никонов типа 8х21 и т.д.
Они тоже темные, как я понимаю?
Это физика. Геометрическая оптика.
Никон - это всего лишь бренд. Можно поставить на компактную но в оптическом смысле неудачную модель, у вас просто будет фирменная гарантия. Но чуда от наименования Никоном не случится 😊
BalagДа, из оптическая схема всегда сложнее, потери в ней больше, так что при прочих равных они либо сильно дороже, либо сильно хуже.
Ну и переменники лучше вообще не рассматривать. Я прав?
З.Ы.
Бюджет выбора все растет 😀
Границу бюджету вам определять самому. Но рекомендую все же сначала попробовать попользоваться простым моно или бином, что бы понять чего вам не хватает. Дорогущий бинокль, который никуда не вывозят из страха уронить или потерять - это все равно что нет бинокля
Hvostто есть рекомендуете нечто типа комз? Они по цене в районе 5500 идут. А есть ли за эту сумму нечто "более" фирменное и аналогичное по цена/качество?
Но рекомендую все же сначала попробовать попользоваться простым моно или бином, что бы понять чего вам не хватает
А то почитал тему про советские бинокли. У многих попаболь на тему "они стоят некоторые как никоны/цейсы, а в реальности дрова 50-ых годов".
HvostВот за это спасибо! Пояснили внятно, как выявить "светлость"
Выходной зрачок 4мм. +- несколько %. Это диаметр объектива деленный на кратность. То есть 8х30, 10х40, 12х45
По кратности - выше 8-10, как я понимаю, лучше не брать?
BalagДа ладно! http://www.baigish.ru/catalog/show/92
то есть рекомендуете нечто типа комз? Они по цене в районе 5500 идут
nsonsoя писал про бинокли, но спасибо за пруф
Да ладно! http://www.baigish.ru/catalog/show/92
З.Ы.
"Они сами не знают, чего хочут" (с) "Не может быть" 😀
А рубиновое покрытие что дает?
"Просветление оптики существенно влияет на качество изображения, в пер-вую очередь на его яркость и контрастность при недостаточной освещённости. В бинокле с непросветлёнными оптическими компонентами на границах между воздухом и линзами теряется до 40% света, попадающего в объектив! В приборе с полным многослойным просветлением потери составляют всего 2,5% и даже менее. Современные бинокли, как правило, имеют просветлённую оптику - то есть на линзы нанесено специальное покрытие, снижающее потери света. Но просветление бывает разным. Однослойное и многослойное просветление означает нанесение соответственно одного и нескольких слоёв просветляющего покрытия на первую и последнюю линзы, а наилучшее качество изображения обеспечит бинокль с полным многослойным просветлением - в нём просветляющее покрытие нанесено на все границы воздух-стекло. Цвет просветления (если взглянуть на линзы под углом на свету) тоже может быть разным. Наилучшими считаются модели с зелёным просветлением, а что касается оранжевого, так называемого 'рубинового' покрытия оптики - биноклями с таким покрытием оптики рекомендуется пользоваться при хорошем освещении в солнечную погоду - оно отсекает вредное для глаз инфракрасное излучение, а в сумерках и в тумане играет роль светофильтра, увеличивающего контрастность изображения."
BalagЗабудьте за него,-оно вам не надо.
А рубиновое покрытие что дает?
https://ru.aliexpress.com/item...?spm=2114.01020 208.3.393.Z47ViW&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_5_10065_10068_10000009_10084_10083_10080_10082_10081_10060_10062_10056_503_10055_10054_10059_10099_10078_501_10079_426_1 0103_10073_10102_10096_10052_10053_10108_10050_10107_10051_10106-501_503%2Csearchweb201603_1%2Cafswitch_5%2Csingle_sort_0_default&btsid=e5f6fdf2-76b5-4116-98e2-b099bb0bf31e
Например фирм suncore, kinglux, visionking и других
Монокуляры suncore можно купить руб за 500-1000: 8х30, 10х42, 10х40.
Мне он нужен для туризма (желательно легкий) и поскольку первый, хотелось взять что-нибудь недорогое.
Если кратко, то можно это покупать или вообще не стоит? Спасибо
Еще хотел уточнить 10х36 это нормальное увеличение, либо слишком много?
AlexeyES
Если кратко, то можно это покупать или вообще не стоит?
нет! купите лучше КОМЗ МП2 8х30!
олег0165
Что скажете о этом монокуляре?
https://ru.aliexpress.com/item...?spm=2114.01020 208.3.393.Z47ViW&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_5_10065_10068_10000009_10084_10083_10080_10082_10081_10060_10062_10056_503_10055_10054_10059_10099_10078_501_10079_426_1 0103_10073_10102_10096_10052_10053_10108_10050_10107_10051_10106-501_503%2Csearchweb201603_1%2Cafswitch_5%2Csingle_sort_0_default&btsid=e5f6fdf2-76b5-4116-98e2-b099bb0bf31e
адовое говнище
Думал обойтись малой кровью но видимо придётся покупать что то брендовое.
олег0165
Меня не устраивает "половина полевого бинокля" по весу и особенно по габаритам.
здря, здря....не хуже всяких Никонов раза в 4-5 дороже 😛 про кетай вообще молчу - мутное мыло....
ohotnik7676Я положил глаз на Ворткс 8Х32, у 8Х25 выходной зрачёк маленький, по моим старым глазам меньше 4мм уже не катит-раздражает темнением и его долгим поиском. 😊
Ищи на ибее Barska 10x40 она там 4 т.р. или Vortex 8x25 Solo 4200 руб.
СтрелякаМожет и не хуже, я бы даже возможно простил бы ему избыток веса(сам пользовался в "детстве" половинкой полевого бинокля, именно половинкой бинокля 😛)но вот в отведённое ему место однозначно не войдёт.здря, здря....не хуже всяких Никонов раза в 4-5 дороже 😛 про кетай вообще молчу - мутное мыло....
Нечто крупней чем трубка 50 на 140-150 не поместится, а уж призматическое так точно не поместится.
Я в общем то уже почти решился на Вортекс но случайно наткнулся но этот "аппарат" и понадеялся на чудо.....однако как обычно чуда не случилось......всё как и с ОП..... 😊
В одном магазине смотрел морской монокуляр со зрачком 5.2 мм и сравнил там же с биноклем 7х50. Я понял, что зрачок 5 мм меня категорически не устраивает. Хочется более светосильный прибор, желательно, со зрачком 7 мм.
Вот у монокуляра МП2 7Х50 ЗОМЗ хороший зрачок. Однако он весит 450 грамм. Меня не устраивает такой вес для карманного прибора. Нужно в два раза легче.
Еще слышал о монокуляре Opticron 5x30 All-Weather Monocular:
Зрачок 6 мм
Поле м / 1000 м: 122
Close Focus m: 4
Eyelelief mm: 25
HxW мм: 139 x 49
Вес г: 252
Поле зрения 7 градусов.
Ну, не знаю. Вот было бы у него зрачок 6.5 мм, а не 6 мм. Да и поле зрения меньше, чем у монокуляра veber 6x30 Моя планета - 183 метра. Не впечатлил меня монокуляр Opticron 5x30. Хотелось бы что-то по-лучше.
Также я понял, что при приближении х6 схема Галилея очень плоха. Нужен прибор с другой схемой.
Celestron Outland X 6x30
Celestron Nature 10x25
Большее увеличение с трясучкой против меньшего увеличения без трясучки и
с большим диаметром..
Как думаете?
вполне нормальный, герметичный, кратность реальная, мыла нет.