Новый оптический прицел ПО1/4.

Dobra _vsem
Обзирали ли уже этот прицел? гугл о нем ничего не знает... какой то новый ПСУ-образный прицел.
http://www.npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/po1/4/

Это совершенно иная конструкция, разрабатывали его другие конструкторы.
В прицеле учтены все косяки ПСУ.
В пилотной серии прицел должен быть где-то к весне.
Как появится - расскажу о нём подробно: с отстрелом, мишенями и прочими картинками.

Читатель
Интересная штука, поле больше Свара на 1х. Тяжел тока как слон

Тяжелее свара на 140 граммов, не так уж и плохо для нашей военки.
А если сравнивать с Элканом 1/4, то прицел НПЗ заметно легче.
НО про Элкан же никто не жалуется, что он тяжёл как слон, верно?

Читатель
Этот не слыхал, видать аналог. Слоноподобность от этого не уменьшена у обоих.

Я этот прицел держал в руках на заводе, не сказал бы, что он какой-то непомерно большой.

Но в целом большой шаг вперед и само появление такого прицела радует
Даже не верится - неужели за ум взялись и кто то научился работать)))

Михаил HORNET
Зачем в 1/4 прицеле ФФП? Ну зачем??????
Боюсь круг опять нормально видно не будет
Галка в качестве прицельной марки в принципе хороша, но она не симметричная....
В общем надо смотреть вживую
Но сам факт появления весьма широкоугольного прицела радует, только непонятно как может быть что на 4х 6 градусов а на 1х 26

Но в целом большой шаг вперед и само появление такого прицела радует
Даже не верится - неужели за ум взялись и кто то научился работать)))

На НПЗ народ умеет работать. Да и на других заводах дураков или лентяев не замечал.

Читатель
Интересная штука, поле больше Свара на 1х.

Михаил HORNET
Зачем в 1/4 прицеле ФФП? Ну зачем??????

Подмечено верно.
Только у него АйРелиф 70мм, а безопасным считается начиная с 75 (это МИНИМУМ).

У ПСО-1 такой же вынос зрачка и проблем никаких нет.
А так -да, вологодцы сделали на своём загоннике ай-релиф 135 мм, но и поле 14 градусов заявили, с Никоном-М7 1-4х24 сравнил - разница очень ощутима

Черномор
А так -да, вологодцы сделали на своём загоннике ай-релиф 135 мм

yevogre
Ну, это кидание в другую крайность.
Шаг к пистолетному.
Нормой считается 80...90 - гарантировано, что в бровь не получишь.
Если сокращать без границ, то можно и 40 градей сделать при 35...40-мм АйРелифе.
Для РСР пойдет (как половинка бинокля).

Они считали вроде сами, так что хз, чем думали. При этом на африканские калибры прицел не рассчитан.

Мало для чего?

хоть и попроще немного, чем трансфокатор).

Читатель
Поэтому видать и редка,.,?

. В прицеле упрощенный вариант.

Читатель
Зачем козе боян тогда?

yevogre
Это ПЕРЕКЛЮЧАЛКА.
Т.е. увеличение 1Х и 4Х обеспечиваются РАЗНЫМИ оборачками.
Отъюстировать их так, чтобы СТП не смещалась НЕВОЗМОЖНО.
А ФронтФокал эту проблему решает на раз. И сетку тактическую впихнуть можно.
Но и вес от этого - не убежать.

пишешь лимит в *39 и 223 и вуаля 😊

Dobra _vsem
ИМХУется что батарейный отсек и манипулятор управления подсветкой надо было делать с правой стороны, ибо не настолько удобно им манипулировать левой рукой, на сколько не удобно будет носить оружие на ремне попутно рискуя изнасиловать регулятор.

да кстати прям просится задвинуть регулятор в батарейный отсек. чтобы регулировать большим пальцем врерх-вниз. Колпачек батарейного отсека на тросик тоже надо. Крышки в стандартной комплектации и килфлеш желательно, чтобы расширить диапазон потенциальных покупателей. 😛

Dobra _vsem
Если прицел не будет обладать служебной прочностью и лаконичностью исполнения современого тактического прицела, то это будет очередной мертворожденный "не имеющий аналог".
А если пойти дальше и "положить прицел на бок" так что бы рычаг зума оказался в вертикальной плоскости справа? так и он не будет мешаться слева и заодно рычаг зума станет "двуручным".
Батарейка АА это конечно хорошо, но почему нельзя сделать хотя бы на ААА? Зачем такая большая батарейка в современом прицеле? Аимпоинтеры добились невероятностного времени работы от 2032 неужели трудно укразработать аналогичную схему?) Да вообще везде уже стоит 2032 и батарейки эти есть везде и не текут они в отличи от большинства АА\ААА.
Я ни разу не критикую ибо не имею на то права посмотрев на прицел на картике, но теоритически вижу эти не самые удачные решения изначально заложенные в конструкцию прицела.

Подождём весны. А там - видно будет.

2032 все таки не так долго держит,

sas7777
Все это прекрасно конечно но с ценой типа как у псу в районе 50-70 тысяч это заранее мертворожденный проект.

В ваших словах есть доля правды, но этот прицел лучше ПСУ по многим параметрам.
Так что, думаю, у него есть будущее.

Просчет 2 ай релиф. Печалька.

Да бросьте Вы. Всё норм с ай-релифом.
Это прицел для штурмаков, со всеми вытекающими. К чему резать поле, если нет к тому лишней нужды?

Придёт прицел - отстреляю его на 3-5 различных калашматах и Тигре - расскажу что и как. Пока что сомневаюсь, что здесь кроме меня кто-то этот прицел в руках держал.

Да бросьте Вы. Всё норм с ай-релифом.

Читатель
На морозе

Плавные 1-4 гораздо лучше и удобнее переключалки 1/4, при том что масса этой переключалки аж 600 г, правда с интегрированным креплением на пикатини
ВОМЗ 1-7х24 к сожалению оптически до Юкон Егеря не дотягивает, а про их 1-4х24 и сравнения нет
ПСУ 1/4 за 60 тыс руб слишком большой и тяжелый и в целом неконкурентоспособен, по крайней мере в мирное время
Термонасадок по умеренной цене к этому ПО1/4, УСТАНОВЛЕННЫЙ на стандартный кронштейн от НПЗ на Калашников или Тигр были бы способны существенно поднять его популярность, потому как важным достоинством этого прицела является его более короткая длина в 180 мм (самый короткий из прицелов традиционной схемы Юкон Егерь 235 мм)
То есть если его длины и короткого айрелифа хватит для того чтобы воткнуть ПЕРЕД ним термонасадок, пусть даже со специально разработанным креплением с выносом назад (у насадки, чтобы хватило длины посадочного места) то это был бы мощный ход, тогда бы популярность прицела заметно пошла бы вверх

Михаил HORNET
к сожалению оптически до Юкон Егеря не дотягивает

а вот барабан там поинтереснее Белорусского, другое дело что сябры и денег меньше просят, и сетка у них интересней.

другой никон.. практически я сменил 1-4 на 2-8 и не жалею.

ВОМЗ 1-7 то? Параметры поля 17 градусов на 1х,

14 град.
Но в целом мне прицел понравился

14 град.
Но в целом мне прицел понравился

Эти параметры являются отстоем поза!!! прошлого века. Что там может понравиться,,,,,? Дальше только бутылочное стекло.

Грустно, очередную наколенную поделку будут за "свет очей" выдавать, в тч и с подачи Черномора, ему же "понравился".
Видать всё едино, что Лейку магнус на тигра вешать, что ВОМЗ.

Читатель
Лейку магнус на тигра вешать, что ВОМЗ

Даже Белоруссия обошла могучих эффективных менеджеров из Швабе, запустив линейку Юкон Егерь

Где для Егеря детальки выпиливаются - Вы в курсе?
А ВОМЗ - целиком и полностью наше изделие.

Читатель
Предположу текст сопроводиловки по принятию на вооружение...
Прицел конструктивно был одобрен и получил заслуженные высокие оценки в том числе и у ведущего оружейного эксперта Ю.Максимова......

Грустно, очередную наколенную поделку будут за "свет очей" выдавать, в тч и с подачи Черномора, ему же "понравился".
Видать всё едино, что Лейку магнус на тигра вешать, что ВОМЗ.

Гы.
Да, этот мир он так сложно устроен...

Чем Лейка-то на Тигре плоха? У меня и на пневме Дедал стоит, снять теперь?

Черномор
снять теперь?

Lis-biker
да, и отдать мне.

А тебе он зачем? 😛

Larandit
Интересный прицел... но все наверно опять упрется в цену

Думаю, не без того.

Черномор

Гы.
Да, этот мир он так сложно устроен...

Чем Лейка-то на Тигре плоха? У меня и на пневме Дедал стоит, снять теперь?

Я не говорил что плоха. Я считаю это структурным несоответствием. Типа литые диски на УАЗике, типа позолоты на молотке, типа,,,,как в строгом костюме копать картофель.

Читатель

Я не говорил что плоха. Я считаю это структурным несоответствием. Типа литые диски на УАЗике, типа позолоты на молотке, типа,,,,как в строгом костюме копать картофель.

Гы.
Считайте это проявлением особой любви к Тигру.
А на Блазер могу и старый Пилад 4х32 поставить

ну.. я думаю пусть себе его оставят, а жаль, начало было интересным.

Черномор

Где для Егеря детальки выпиливаются - Вы в курсе?
А ВОМЗ - целиком и полностью наше изделие.

Неужели это нормально что дешёвый Китай лучше "топового" ВОМЗа?
Новый ПСУ пока в руках не держал.

По 1-7 от ВОМЗ
Блин 14 градусов это же пипец какая узкая труба будет. Для стрельбы по стоящим слонам 😞

Неужели это нормально что дешёвый Китай лучше "топового" ВОМЗа?

На ВОМЗЕ этому рейтингу бы подивились

Блин 14 градусов это же пипец какая узкая труба будет. Для стрельбы по стоящим слонам

Я стрелял - нормально

Lis-biker
из темы про тигра, походу кто-то писал запрос
-"Стоимость прицела ПО1/4 67173,00 р., прицел устанавливается на планку Пикатинни.
Для боковой планки СКС нужен переходник на планку Пикатинни для установки этого прицела, поэтому предлагаем кронштейн АЛ6.130.390-02 (переходник боковая-Пикатинни), цена кронштейна 6000,00 р.
С уважением, Еловенко. "

ну.. я думаю пусть себе его оставят, а жаль, начало было интересным.

родной Элкан правда за сотку тянет. Но это из-за курса, было бы 35 - стоил бы дешевле ПО.
Я понял бы 60+ за что-то типа 1-20 😊

Черномор
На ВОМЗЕ этому рейтингу бы подивились

Черномор
Я стрелял - нормально

ЗЫ. У вас извините патриотизм сильно зашкаливает, так что верится с трудом.

Черномор

Гы.
Помимо ВОМЗа у меня есть прицелы от топовым мировых брендов и я никогда не писал, что они плохие.
Причём тут патриотизм, если мы говорим о конкретных вещах?

Ну про Элкан:

Черномор
Элкан был и есть так себе.
Сейчас новый ПО1/4 от НПЗ выйдет - Элкан будет купить в сторонке

DemonMSK
Ну так по отзывам Юкон лучше

Читатель
с полем в 14 градусов.

Lis-biker
из темы про тигра, походу кто-то писал запрос
-"Стоимость прицела ПО1/4 67173,00 р., прицел устанавливается на планку Пикатинни.
Для боковой планки СКС нужен переходник на планку Пикатинни для установки этого прицела, поэтому предлагаем кронштейн АЛ6.130.390-02 (переходник боковая-Пикатинни), цена кронштейна 6000,00 р.
С уважением, Еловенко. "

ну.. я думаю пусть себе его оставят, а жаль, начало было интересным.

Ну вот, 67173 руб за ПО 1/4
На гражданском рынке не взлетит, слишком сильны конкуренты, ну если с ними конечно внерыночными механизмами не разделаются
На вооружение надеюсь пропихнут, все же целиком отечественный хороший в общем то прицел как для военных
Юкон Егерь в Китае? А ведь могли бы и у нас заказать, если бы руководство было озадачено не воровством и присвоением, а реальной работой по развитию

Увидел цену, дальше можно не читать, стало совсем не интересно 😞

obor_mot
Увидел цену

RebelYell
Если действительно ценник такой будет, то печально конечно.

Покупайте аналог за 3-4 килобакса.
Вот такой. Неплохой прицел. Сравню его с ПО1/4 НПЗ, расскажу.

Покупайте аналог за 3-4 килобакса.

Пользовались, знаем такой. Достойный "девайс".
Что сотворили НПЗ, будем посмотреть.
А то, что Вы подчёркиваете цену иноземца, возможно намекая на 3х кратное превосходство в цене возможного конкурента, то я думаю это не совсем корректно. Это "всё" там, за бугром, а НПЗ здесь и для нас. Нет?

А то, что Вы подчёркиваете цену иноземца, возможно намекая на 3х кратное превосходство в цене возможного конкурента, то я думаю это не совсем корректно. Это "всё" там, за бугром, а НПЗ здесь и для нас. Нет?

Да

Черномор

Покупайте аналог за 3-4 килобакса.
Вот такой. Неплохой прицел. Сравню его с ПО1/4 НПЗ, расскажу.

Элкан не самый суперский прицел, но если сравнивать с ПСУ - то ПСУ просто мусор 😞
Жаль что он нынче $2500 стал.

PapaKarlo2016
Юрий, когда будет обзор этого прицела на Вашем сайте?

Как только будет пилотная серия. Не ранее весны, вероятно - к апрелю ближе

И тут помогла бы подсветка - но ее традиционно фактически нет. Только в паспорте.

Черномор

На НПЗ народ умеет работать. Да и на других заводах дураков или лентяев не замечал.

Вот только цены почему-то неадекватные на продукцию. Видимо там и манеры хорошо пилить умеют.

Михаил HORNET
Нет, 2032 даже на 25 градусном морозе держит вполне долго, несколько дней засидок по несколько часов видимо батарею не истощили)
Вообще у меня сложилось впечатление что по стойкости к морозу батарейка 2032 лучше АА, несмотря на разницу в емкости - просто в формате АА нет литиевых, они текут при перепадах температуры и вообще ненадежны до предела. Батарейка имеет весьма приличную массу. Пожалуй это самый плохой источник питания который только возможно.

Я на охоте в -34 посадил 2032 в коллиматоре буквально за два часа.
Потмо долго искал на сагйу коллиматор с АА.
Остаточная емкость на морозе там приемлемая
Видимо они еще и под вояк делали, АА у нас производится.

Черномор

Где для Егеря детальки выпиливаются - Вы в курсе?
А ВОМЗ - целиком и полностью наше изделие.

Нуу учитывая историю с их PFO 1x25 которые почему-то продаются в Китае в большем ассортименте и вдвое дешевле чем отпускная у пилада, я бы не был так в этом уверен.

Энерджайзер кстати тоже литиевые делает.

unname22

Нуу учитывая историю с их PFO 1x25 которые почему-то продаются в Китае в большем ассортименте и вдвое дешевле чем отпускная у пилада, я бы не был так в этом уверен.

Я уверен в том, что видел лично

Черномор

Я уверен в том, что видел лично

Что? Процесс сборки?

unname22

Я на охоте в -34 посадил 2032 в коллиматоре буквально за два часа.
Потмо долго искал на сагйу коллиматор с АА.
Остаточная емкость на морозе там приемлемая
Видимо они еще и под вояк делали, АА у нас производится.

Так в коллиматоре расход тока больше чем требует подсветка сетки в оптике

DarkSun

Что? Процесс сборки?

Да

Черномор

Да

Кто производит комплектующие?

Михаил HORNET
Так в коллиматоре расход тока больше чем требует подсветка сетки в оптике

Думаю, это не столь критично.

DarkSun

Кто производит комплектующие?

За всё сказать не могу, но лично видел в производстве детали для многих приборов, выпускаемых заводом.
На сборке - тоже.

DarkSun

Кто производит комплектующие?

ВОМЗ

ВОМЗ на субподряде много чего интересного делает не только для других ОМЗ, но и оружейных заводов (мелочёвку, понятно)

http://www.maksimov.su/in.php?...l/vomz/vomz.htm

С ув.

Стекла понравились, картинка четкая, поле зрения весьма и весьма неплохое. На единичке корпус вообще не заметен. Подсветка сетки в ночное время работает хорошо, пострелял по целям, обозначающим себя лампочками имитирующими выстрелами. 

Недостатки:
1. На кратности 1 толку от сетки в первой фокалке нет. Тупо с такими размерами ее, кроме угольника и круга не видно.
2. Центральный угольник довольно толстый, стоит сделать чуть потоньше
3. Маховик регулировки яркости сетки с плавной регулировкой, без конечных положений и щелчков не понравился. Лучше бы по типу Вортексов сделали, с щелчками и промежуточными положениями выкл.
4. Время работы от батарейки не указано, между тем вставил батарейку и не выключил видиимо, и через сутки она уже была просажена в ноль.
5. Для военного применения добавил бы противобликовый фильтр типа ARD

Razve
Днём видно только центральный угольник.

вон у вортекс вайпер 1 поколения подсветка сумеречная, а у второго поколения - уже дневная. сам я загонниками люпа пользуюсь, у них все вообще шоколадно с максимальным уровнем яркости.

DemonMSK
блин, очередной попил и доение бюджета 😞
А так то по цифирькам вкусный, лично мне так вообще на 80% в кассу.
Только вот у буржуев дешевле, и сильно 😞

Что у буржуев дешевле?

Черномор

ВОМЗ

ВОМЗ на субподряде много чего интересного делает не только для других ОМЗ, но и оружейных заводов (мелочёвку, понятно)

Платы звиздец, никаких защит...

Тропик
даже если он держит - за такие бабки его не стоит покупать.

В чем логика?

DemonMSK
Например никон монарх7. 1.5-6*42

ЭрнестЧеГевара
неадекватной цены

Sedobor
Интересно за какую адекватную цену сможете сделать прицел вы?
ПО 1/4 дорогой прицел, но цена его вполне адекватна для новой прицела новой разработки и выпущенного малой партией. Если его выпустили хотя бы 10000 шт., цена была бы примерно на треть меньше.

Я занимаюсь не выпуском прицелов, но чем я занимаюсь - имеет адекватную цену в своём сегменте. Ваше утверждение об адекватности цены нового прицела - не более, чем сугубо субъективно. Моё субъективное утверждение - цена неадекватна.
Но ситуация в том, что моё мнение (в отличие от Вашего) разделяет абсолютное большинство. Потому как тренд цен на прицелы задают отнюдь не маркетологи НПЗ и им сочувствующие, а именитые мировые производители. И если за цену нового непроверенного НПЗшного кота в мешке с недолгой гарантией можно купить проверенный надёжный прицел более высокого качества и известного бренда - значит НПЗ однозначно просчитался с прайсом.
Это всё равно как выпустить на рынок новую "Ладу Калину" с долгожданной опцией ABS и встроенной магнитолой, или пусть даже Subaru Impreza с ультратехнологичным оппозитным двигателем - и с пеной у рта доказывать, что эти машины теперь оправданно стоят по цене нового "Мерседеса".
А вторая ситуация в том, какой более адекватный прицел многие из нас купят за эту цену - это будет отнюдь не ПО1/4.

ЭрнестЧеГевара
тренд цен на прицелы задают

ЭрнестЧеГевара
именитые мировые производители

Sedobor
Ибо именитый Элкан за свой прицел почему-то просит 1500 баксов, а на старте продаж просил 2500. Хотя за эти деньги можно купить более навороченные прицелы от других не менее (я бы сказал даже более) именитых производителей.

Ну вот поэтому я на сегодня и отдам предпочтение именитому Элкану за 1500 баксов, а не буду из своего кармана оплачивать все эти "опытно-конструкторские работы, себестоимость производства, налоги, прибыль" за кота в мешке (который ещё не ясно сколько проживёт) изготовителю, качество нынешней продукции которого если не напрочь говённое - то как минимум технически устаревшее, с высоким процентом брака и большим числом негативных отзывов.
Быть бета-тестером за свои (причём немалые) деньги я желанием не горю.
И кстати, именитый Huawei и прочие производители на старте продаж своих новинок наоборот делают "акционные" цены ниже прайса. Не смотря на "опытно-конструкторские работы, себестоимость производства, налоги, прибыль", можно и по такому пути пойти.

Razve

Несмотря на все трудности с приобретением прицела, который я забрал последний на заводе из первой серийной партии (и то, просто повезло, что после праздников зарезервировавший его до меня не забрал), 14го января он оказался у меня, а 18го пришел и САГовский крон, на который он встал как родной.

Стекла понравились, картинка четкая, поле зрения весьма и весьма неплохое. На единичке корпус вообще не заметен. Подсветка сетки в ночное время работает хорошо, пострелял по целям, обозначающим себя лампочками имитирующими выстрелами. 

Недостатки:
1. На кратности 1 толку от сетки в первой фокалке нет. Тупо с такими размерами ее, кроме угольника и круга не видно.
2. Центральный угольник довольно толстый, стоит сделать чуть потоньше
3. Маховик регулировки яркости сетки с плавной регулировкой, без конечных положений и щелчков не понравился. Лучше бы по типу Вортексов сделали, с щелчками и промежуточными положениями выкл.
4. Время работы от батарейки не указано, между тем вставил батарейку и не выключил видиимо, и через сутки она уже была просажена в ноль.
5. Для военного применения добавил бы противобликовый фильтр типа ARD

rocoho
Добрый день, подскажите довольны ли вы прицелом спустя время? Думаб между этим и новым по104

Alex Mauser
насколько прицел хорош скоростной стрельбе на кратности 1х?
типа в режиме коллиматора... Насколько хороша подстветка для таких целей?

спасибо

Alex Mauser
насколько прицел хорош скоростной стрельбе на кратности 1х?
типа в режиме коллиматора... Насколько хороша подстветка для таких целей?

Продал я его зимой