В чём разница?

Pecha

перемещено из оптика глазами владельца



Знающий народ, подскажите, в чём реальная разница в оптике между каким-нибудь Nikon и Зенит? Сравнение с ВОМЗ не предлагать 😊
Ведь плёночные фотоаппараты Зенти одни из лучших в мире.Причём не только по механике, но и по оптике.Так почему же тут все утверждают,что отечественная оптика - убийство глаз? Я лично смотрел в ПОСП 4х24 г.Вилейка - только положительные впечатления.Нет никакой желтезны, чёткая сетка,отличная подсветка (совершенно не слепит), великолепная дальномерная шкала и т.д. Может мне просто не с чем сравнить? Видел в сравнении Таско 4х20 что-ли :/ значительно хуже впечатления из-за темноты, сетки крестом,пластмассового корпуса и т.д.
Подскажите делетанту 😊

To][a

Хм...В Вилейке точно фотики не производят.А прицел недавно взял ихний,ПО 6*40 М6.Пока от него тоже только позитив.(off)После сравнения его с вомзом последний нужен только что даром 😊

Pecha

Сейчс уже не производят, а раньше точно производили.Хотя были эти фотики гораздо хуже, чем Красногорсокого завода,который, судя по-всему уже вообще почти загнулся.в ассортименте 3 прицела,да и те только с пеньковой сеткой...

Lupus1

Вопрос дилетанта.А почему ВОМЗ так всем так не нравится.Я себе заказал на пневму 8-48Л,жду не дождусь,когда придёт.Зашел сюда,а тут о нем мягко говоря не очень отзывы.Объясните,чем он плох.

Pecha

Пишут,что механика не очень у него.Что-то вроде разберёшь и понимаешь,что такой механизм впринципе работать надёжно не может (почти цитата кого-то на этом форуме).Ещё в нём нет азота,а это уже говорит об уровне изготовителя.Хотя это всё слова,опиши впечатления реальные,когда поставишь к себе.Ну и ещё в инете пишут,что с надёжностью и опять же с механикой проблемы.Тут кто-то ещё писал,что и показывают некрасиво картинку.За то цена несомненно на их стороне.



перемещено из оптика глазами владельца