Бинокль с дальномером или дальномер с увеличением? terrapin x или zeiss victory rf

Nauchite.com

Комрады, есть те, у кого есть опыт использования топовых биноклей с дальномерами или дальномеров с увеличением? Имеет ли смысл таскать бинокль ради замера дистанции и иногда наблюдения или лучше иметь в два раза более легкий дальномер с 8х увеличением но и меньшей линзой. Реально ли в такой дальномер кроме замеров использовать для наблюдения как монокуляр?

Интересует наблюдение (реже) и замер дальности (чаще)


Выбираю между:

дальномер SAFRAN VECTRONIX TERRAPIN X
--------------------------------------
увеличение 8х
вес 390 грамм
дальность замера по крупным целям до 3000 м
диаметр объектива 28мм
противоударный, водонепроницаемый до 4 метра
от одной батарей ; 4000 замеров
рабочие температуры от -20 до +55С
спецификация тут
https://www.terrapin-x.com/wp-..._web.pdf?x82091


и


Бинокль ZEISS VICTORY RF 8X42 T* RF
-------------------------------------
увеличение 8х
вес 895 грамм
дальность замера по крупным целям до 2300 м
диаметр объектива 42мм
НЕпротивоударный, водонепроницаемый до 4 метра
от одной батарей ; 2500 замеров
рабочие температуры от -25 до +63С
спецификация тут
https://www.zeiss.com/content/...ctory-rf-en.pdf


Или это всё бред, нужен дальномер и отдельно хороший и легкий бинокль?
Совмещать стоит?

BGH

От задач зависит. Как использовать планируете?

------------------
Hunt big or go home.

Nauchite.com

Если честно, то чаще как дальномер. Вторично на охоте есть идея использовать, как гляделку + расстояние до дичи
Не знаю, насколько удобно сафран как ляделку 8х использовать? Как дальномер есть мнение, что это чуть ли не самый лучший, но вот гляделка - вопрос. С такой линзой не будет это как негра в ж@пе?

BGH

Слишком общо) Хорошо бы по конкретнее. Дальномер на поляне 100 метров до мишени замерить и дальномер замерить гонг на километр - это сильно разные дальномеры) То же самое и про охоту. Опишите более конкретные условия, тогда можно будет посоветовать что то конкретное.

------------------
Hunt big or go home.

Nauchite.com

Замер по гонгам до 800 метров.
На охоте если честно вообще не пользовался биноклями никогда, так как в горах не охотился, а на других типах охот даже не знаю нужен ли он? )) Он может быть нужен на каких-либо охотах на северо-западе (если в основном лес, поля редко встречаются)? Я не на всех типах охот бывал, а лишь на загонной на лося, засидки на кабана - там бинокль в принципе не не нужен. Есть ли типы охот,где он может понадобиться? Может птиц на макушках высматривать или типа того?
Другими словами, я понимаю, что дальномер мне нужен точно, а вот нужен ли бинокль (да и то - на перспективу) - не знаю. Посему вопрос скорее будет - на каких охотах нужен бинокль, нужен ли он вообще, стоит ли его совмещать с дальномером?

Michael Rei

Nauchite.com
Замер по гонгам до 800 метров.
На охоте если честно вообще не пользовался биноклями никогда, так как в горах не охотился, а на других типах охот даже не знаю нужен ли он? )) Он может быть нужен на каких-либо охотах на северо-западе (если в основном лес, поля редко встречаются)? Я не на всех типах охот бывал, а лишь на загонной на лося, засидки на кабана - там бинокль в принципе не не нужен. Есть ли типы охот,где он может понадобиться? Может птиц на макушках высматривать или типа того?
Другими словами, я понимаю, что дальномер мне нужен точно, а вот нужен ли бинокль (да и то - на перспективу) - не знаю. Посему вопрос скорее будет - на каких охотах нужен бинокль, нужен ли он вообще, стоит ли его совмещать с дальномером?

Берите лучше отдельно дальномер. В дальнейшем, когда бинокль понадобится, будет проще купить более лёгкую и компактную модель, чем вариант с дальномером - они обычно больше и тяжелей "собратьев".

BGH

То как Вы описали применение, Вам конечно нужен просто дальномер качественный .

Банокль с дальномером нужен на соответствующих охотах (начиная от сурка, заканчивая горными копытами), там где нужно высмотреть добычу и не теряя времени быстро прикинуть дистанцию и стрелять.

Просто бинокль нужен или для обнаружении дичи (в основном в горах) или для определения трофейных характеристик.

------------------
Hunt big or go home.

Черномор

Бинокль с дальномером - вещь в себе. Даже Лейка иногда хреново отрабатывает

харамамбару

Этот сезон отходил с дальником) Больше поглядеть чем измерять.
Мне понравилось.
Угол не широкий конечно, но не часовые наблюдения вести) Так, глянуть кто в какую сторону разбежался, где кто и тд
Вполне жизнеспособно. Бин таскать желания нет)
Ну и очень помогло измерение дистанций до взятых целей, для понимания дистанций в полях/лесах и выбора верного упреждения.
Да и самый дальний выстрел по дальномеру это круче чем шагами, чего уж там)))

Nauchite.com

Большое спасибо за советы!

sergo001

Чтобы не создавать новую тему спрошу здесь.
Что лучше выбрать из биноклей-дальномеров Zeiss или Leica?
Сейчас имею дальномер Leica 1600 и бинокль Zeiss Terra.
Черномор писал про вещь в себе. Что, лучше не совмещать в одном устройстве 2?

BGH

Много лет пользовался лейкой геовид , сейчас сваровски эль рэндж. Никаких проблем. Рекомендую

------------------
Hunt big or go home.

Nauchite.com

sergo001
Чтобы не создавать новую тему спрошу здесь.
Что лучше выбрать из биноклей-дальномеров Zeiss или Leica?
Сейчас имею дальномер Leica 1600 и бинокль Zeiss Terra.
Черномор писал про вещь в себе. Что, лучше не совмещать в одном устройстве 2?

Серго, я с тем же самым выбором мучался. Самым правильным будет изначально ориентироваться на бюджет.

Вот смотрите:

- Бинокль Zeiss Terra ED 10x42
--- цена 29 060 ₽
--- вес вес 690 г
--- Сумеречный фактор 20.5
--- Диаметр выходного зрачка 4.2 мм

- Leica 1600
--- цена (в продаже не нашел, есть только LEICA RANGEMASTER CRF 2400-R и 2000-B с ценами соответственно 41 300 и 59 300 руб)
--- дальность до 1460 м
--- дополнительные измерения: угол наклона, температура, давление, эквивалентное горизонтальное расстояние
--- балистический калькулятор очень условный, скорее это приблизительный выбор наиболее близкой баллистической кривой
--- батарея на 2000 измерений
--- увеличение 7х
--- время измерения 0,9 сек
--- вес 185 грамм
--- выходной зрачок 3,4 мм
--- диаметр объектива 24 мм
--- Дивергенция лазерного луча примерно 0,5 x 2,5 мрад
--- Рабочая температура от -10 до 55?C (!!!!!!!!!!!!!!!)


Итого, если брать новыми выходит:
- суммарный вес комплекта: 875 грамм
- суммарная стоимость комплекта: 71-90 тыс. руб.
- невозможность использовать дальномер при температурах ниже -10 С


==========================================
А есть например бинокль с дальномером
- Meopta MeoRange 10x42 HD
--- цена 138 тыс. руб
--- вес 940 гр

По характеристикам самого бинокля полностью соответствует выбранному вами цейсу. По характеристикам дальномера измеряет тоже до 1500 метров, и все те же самые величины + имеет компас, лучше рабочие температуры и измерят чуть быстрее и чуть точнее (работа по мелким целям)

А есть супер дальномер, по сравнению с которым все лейки и даже последние топовые бинокли цейса с дальномерами меркнут. Это Швейцарский "TERRAPIN X"
--- кратность 8х
--- диаметр объектива 28мм
--- дальность до 3000м
--- Вес: 390 гр.
--- батарея на 4000 измерений
--- нет температуры и давления, но есть расширенные возможности по сканированию, измерению угловых размеров цели, есть компас + совместимость с карманными метеостанциями

Его отличия от всех это:
- скорость и точность измерения
- потрясающая оптика
- работа по реально мелким целям. В лейку вы вряд ли сможете измерит расстояние до козла, стоящего на удалении 500 метров. А ограничения терапина позволяют измерять расстояние до цели размером 2,4х2,2 метра на расстоянии 2000 метров!
- но его стоимость 154 000 руб

Были бы деньги, я бы взял себе отдельно Террапин + бинокль 8х42 или 10х42 от цейса или штейнера.

А так склоняюсь к MeoRange 10x42 HD...

харамамбару

Nauchite.com
TERRAPIN X

Хорошая штука для артиллерийского наблюдателя наверное)

харамамбару

Nauchite.com
В лейку вы вряд ли сможете измерит расстояние до козла, стоящего на удалении 500 метров

Сурка измеряет до 600м)
Летящую чайку цеплял в небе на 400.
Но проблема даже не в измерении, а в захвате цели на таких и более дистанциях, в полевых условиях.
Как там измерять на 2+ км даж не представляю. Со штатива, наверное и только статичные цели, наверное)

sergo001

To Nauchite.com. Огромное спасибо за такой подробный ответ! Буду думать...
Для артиллерии маловато будет! Кстати, у военных есть, наверное, дальномеры измеряющие расстояния в 15-20 км? Или старый добрый угломерный метод?
Да, и чтобы лейкой малоразмерную цель поймать, на большом расстоянии, приходится на что-то упираться.

aleksrudolf

Nauchite.com
замер дальности (чаще)
При таком раскладе однозначно террапин. Были лейка 1600б и террапин 05, у него 6-кратное увеличение. Лейкой зимой-солнце, снег, то есть самые сложные условия для замера, лису удавалось замерить на 450-500 метров, не с первого раза и в режиме скан естественно, гемор тот еще. Не здание мерить, шкура плохо отражает луч. Носить зимой в тепле, а то индикация не видна становится. Ну до 500 метров если стрелять, то самый выбор.С калькулятором, просто две кривые использовать для зимы и лета. Террапин вообще вещь, холод пофиг, работает четко. С 6-кратным увеличением без проблем замерял лис на километр, я сам офигевал, хорошо аппаратно помехи видимофильтрует, я в этом не специалист.У нового 8 кратное, еще больше.+ блютуз сразу на бал калькулятор дальность передает. Так что это вещь не для артиллерийского наблюдателя, ведь не здания мерять в городе будете, а мелкие цели с плохой отражающей способностью и в реальных условиях. Что касается наводки, то стрельба на дальность однозначно с сошек, я просто упирался дальномером на прицел и вполне себе, просто чтобы не царапать подкладывал или варежку зимой, вообщем что угодно подходящее.

харамамбару

aleksrudolf
Так что это вещь не для артиллерийского наблюдателя, ведь не здания мерять в городе будете, а мелкие цели с плохой отражающей способностью и в реальных условиях

Да эт понятно) Меня цифра 3км смутила. У нас есть кто-нить в стране, кто стреляет на 2-3км?)

aleksrudolf

так 3 км. по крупному объекту означает, хотя 05-мерял и больше. Тут зависимость в другом, не мощностью лазера, а обработкой сигнала. Поэтому чем больше, тем лучше. Больше возможностей определить дальность в сложных условиях. На 3 км. мелочь не возьмет

Nauchite.com

aleksrudolf
так 3 км. по крупному объекту означает, хотя 05-мерял и больше. Тут зависимость в другом, не мощностью лазера, а обработкой сигнала. Поэтому чем больше, тем лучше. Больше возможностей определить дальность в сложных условиях. На 3 км. мелочь не возьмет

Ну это понятно, что на 3 км мелочь не возьмет, у них в ТТХ четко написано при какой влажности и прозрачности воздуха он озьмет на 2 км цель размером 2,4х2,2 метра. Но абсолютно правильно то, что чем на большую дальность может работать дальномер, тем проще ему будет взять мелкие объекты на половинной дальности и меньше. Если у некого дальномера предел измерений 1 км, то на этом расстоянии он точно не определит мелкую цель. А если у дальномера дальность (например) 10 км, то с 99% вероятностью он без проблем на 1 км даже мышь полевую измеряет (условно, если она не в траве) 😊)

харамамбару

Затестил лейку на дальняк.
Чес гря я бы не попал первым выстрелом на такой дистанции даже в камаз наверное))


ПС: Про овец на 700 метров в поле выкладывать или так поверят?)