Нужна инфа по прицелу. Будет ли он "нормально" работать? И какой высоты кольца к нему брать нужно (пощупать руками и то и другое не получается).
30mm 8-32X56 Full Size AO Mil-Dot Illuminated
Ставить буду на Remington .308W
Спасибо
На leapers.com написано TS, т.е. должен все держать нормально.
Внешний диаметр объектива - 65 мм. Родной передней крышки - 71 мм.
2 HScorpion:
спасибо за инфу, приму к сведению...
А высота колец от какого габарита вычисляется?
В общем-то прицел крепкий.
Но непонятно, зачем Вам ставить такую кратность? Для целевой стрельбы? Так ведь нет веры ихнему механизму поправок, и скорее всего выносить придется по сетке. На максимальной кратности шаг сетки - примерно 1,46МОА. Мне это удобно, и я его пользую на мелкашке.
В общем, есть два минуса - мутная оптика и дешевая механика поправок. Китаец все таки...
Если для целевой стрельбы и на 308-м калибре - все таки я бы смотрел на серьезные бренды. Burris Black Diamond 8-32х50 как минимум...
На Би-7 этот прицел стоит на кольцах от Геннадия, они считаются высокими.
2 SVIREPPEY:
Высокие - это сколько? Просто я на сайте вижу маркировку: .825,1",1.25"
У Вас я вижу, что можно еще немного ниже прицел посадить.
2 SVIREPPEY:
Burris это хорошо, но цена совсем другая... Хочется чтобы за недорого получить практичную вещь "без претензий".
SVIREPPEY
В общем-то прицел крепкий.
Но непонятно, зачем Вам ставить такую кратность? Для целевой стрельбы? Так ведь нет веры ихнему механизму поправок, и скорее всего выносить придется по сетке. На максимальной кратности шаг сетки - примерно 1,46МОА. Мне это удобно, и я его пользую на мелкашке.
В общем, есть два минуса - мутная оптика и дешевая механика поправок. Китаец все таки...
Если для целевой стрельбы и на 308-м калибре - все таки я бы смотрел на серьезные бренды. Burris Black Diamond 8-32х50 как минимум...
+1
С уважением.
Народ! Прекращайте агитацию! А то жаба давит! Не хочу я штуку отдавать за прицел. Ну $500 максимум!
Хочется чтобы за недорого получить практичную вещь "без претензий".
Если точнее, то "без важных функций". Сколько заплатите, столько возможностей и получите.
Место жабе - в Красной книге. Прицел-то он не для чужого дяди, а для себя, любимого, приобретается...
Зря что ли Хабаровск старался, писал "Иерархию прицелов"?
Вот прицел за 500 баксов: http://www.swfa.com/pc-8507-218-nikon-65-20x44-monarch-ucc-riflescope.aspx
Из минусов - запас поправок уступает тому же Люполду, отстройка параллакса на обьективе.
Но китайца мочит по большинству параметров...
спасибо за помощь. А если до $600 бюджет поднять - что лучшее за эти деньги порекомендуете?
Не судите строго, у меня кроме BSA и белорусских поделок ничего не стояло, поэтому объективно сам оценить ничего не могу.
Йэх. Из диаметра объектива вычитаете диаметр трубы и делите на два. Плюс зазор между объективом и стволом. Учтите высоту ластхвоста или базы, или что там у Вас в качестве посадочного, над стволом. Если ствол конический, приложите длинную линейку к базе и прикинте по ней, с учетом длинны прицела, и расстояния от глаза до окуляра, дополнительный зазор между стволом и прицелом. В итоге получите высоту колец. Размер от поверхности, которой оно опрается на базу до основания трубы.
Разница в сотню баксов не особо значительна в этом плане. Тот же Burris Black Diamond 8-32х50 попадался мне на глаза на e-bay за 600, а на dnrsports он лежит за семь сотен с лишним. Опять же, смотря какая прицельная сетка требуется. Вы ж так и не сказали, какое планируется применение прицелу. Если с милдотом - обычно подороже выходит.
применение преимущественно - стрельба по мишени на 300-600м
Те, кто исключительно мишени дырявит со стола - используют сетку в виде тоненького креста, либо тонкого креста с точкой (поправки на дистанцию вводятся механизмом поправок). Более непоседливые (варминтщики или, опять же, военные) обычно пользуют тактические сетки (милдот, варминт хантер и т.п.), позволяющие при необходимости быстро стрелять с выносом точки прицеливания (помимо возможности нащелкать нужную поправку обычным порядком). Определяйтесь, что вам подходит и выбирайте.
Можно, к примеру, взять Bushnell Elite 4200 30мм 6-24х50 Mildot, долларов за 500-600, но запас поправок у него короткий - 25минут, нужно обязательно ставить наклонную базу.
Вышеуказанные Burris и Nikon имеют запас поправок 38 угловых минут. Если до 600 метров стрелять, то такой прицел даже и без наклона можно установить.
Leupold VXIII - запас поправок еще в полтора раза больше. Цена - тоже.
Как видим, возможности прицелов растут с возрастанием цены...
У меня Леаперс 6-24х50.
Сразу же скажу, что для дистанции 300-600м, кратность 32 нафиг не нужна, это вообще изврат, если ты собираешься бумагу дырявить, использовать прицел в качестве смотровой трубы. На охоте, иногда, оооочень редко, кратность 20 ставлю, пасматреть, ну интересно же 😊 стреляю максимум 16(прикольно так, правда неудобно, зрачок то выходной маинький 😊 ), обычно 8-12. (вообще, на 300-600м отродясь стреляли с 8крат, но сейчас другое время, сейчас бабки и 32 кратность, зачем иметь хорошее зрение и быть хорошим стрелком. увеличил и нате, бабах - конечно попал 😊 )
Если сравнивать с серьезными прицелами: плохой прицел. мутная оптика, про повторяемость поправок не скажу(не пользуюсь, мил-дот есть) хотя Хабаровск говорил что терпимо вроде. у меня например, барабанчики фиксируются ключиком, и горизонтальный барабан плохо опускается. Т.е. фиксировать фиксируется, но есть щель для влаги. Пристрелял один раз, и забыл, нормально поставив барабан 😊 из приятного: зеленая подсветка,(нравиться) причем на разных версиях прицелов - разное качество. Кстати на высоких кратностях совсем грустная картнка. Блики, муары и т.п.
Если сравнивать с китайскими несерьезными прицелами: отличный прицел. огромное кол-во болезней китайцев, что делает их прицелами "в пасмурную погоду, на 50 метров, из пневматички по банкам" у него вылечено. качество исполнения - отличное. блики и муары по сравнению с киатйцами - почти нет.
Если сравниваить 7 т.р. за леаперс и сумму, которую ты отдашь за теже характеристики в топовом бренде. То скажу так: да топы лучше, но извините, не в 3-4 раза. Если деньги есть, бери конечно топ.
То ТРИТОША
Вы же охотник. Да еще и по лесу. Там прицела 2,5-10х42 вполне хватит, а в некоторых ситуациях лучше вообще без прицела. А на стрельбище другие условия. Если у стрелка под боком надежный стрелковый стол, то говорить о высокой кратности как о помехе - бессмысленно.
Если же говорить о механизме поправок, то либо на него можно рассчитывать, либо нет. Либо он возвращает клики 100%, либо стрелять по сетке. Третьего не дано. Таким образом, тот, кому нужно нащелкивать поправки, а не стрелять выносом, должен заплатить дополнительные бабули за такую возможность. Т.е. купить соответствующий брендовый прицел.
\\\SVIREPPEY\\\
Если охотиться на людей, безусловно, кратность 2-10. Я же охочусь на мелкоразмерные объекты, и чаще всего практически статичные, на приличных дистанциях для своего калибра, отсюда кратность 8-12.
Сути это не меняет.
Оригиналлы постед бы ТРИТОША:
Если сравнивать с серьезными прицелами: плохой прицел. мутная оптика, про повторяемость поправок не скажу(не пользуюсь, мил-дот есть) хотя Хабаровск говорил что терпимо вроде. у меня например, барабанчики фиксируются ключиком, и горизонтальный барабан плохо опускается. Т.е. фиксировать фиксируется, но есть щель для влаги. Пристрелял один раз, и забыл, нормально поставив барабан 😊 из приятного: зеленая подсветка,(нравиться) причем на разных версиях прицелов - разное качество. Кстати на высоких кратностях совсем грустная картнка. Блики, муары и т.п.
+1
По глупости купил Леаперс, так больше десяти минут смотреть через него не смог - глаз из орбиты вылезал :-(
-albertr
Леаперс очень сильно отличаются от модели к модели. Я пересмотрел порядка 5 моделей, и скажу, что прежде чем покупать, надо посмотерть конкретную модель(не конкретный прицел выбирать, а модель, серию) собственными глазками, или еще лучше глазками опытными. Опять же - стоимость, в 3-4 раза дешевле аналогов.
У меня был Leapers 3-12х44 мини... По поводу цены - такой прицел как мне попался, так ИМХО он и задаром не нужен. Свои глаза дороже.
Посмотреть перед покупкой к сожалению не удалось, т.к. покупал по интернету. Отослал его назад в тотже день.
-albertr
А можно картинку данного прицела? Я вроде как такой же вертел в руках, он с 30мм трубой и малогабаритный? Барабанчики финсируются не ключиком, а контргайками с выступами для пальцев?
ПО тому прицелу я заметил, что если сравнивать поле зрение с Пилад 4х32, то 3я кратность у него все равно уже 4й у пилада, качество картнки резка падает после 9-10кратности. Но прямой свет и прочее держит достаточно сносно.
Вот вроде такой как здесь:
http://www.leapers.com/pages/optics/accushot_series_scope_scp3_m3124mdl1_a_c.htm
Мой был с фиксированным параллаксом на 100 ярд.
-albertr
Я этот, 3-9, 6-24 сравнивал специально с аналогами по заявленным характеристикам топов и китайцев. Возможно, попался просто сам по себе неудачный прицел, старая партия или что-то еще. Но в-приципе сносно(а цены, цены 😛 ), если не выкручивать выше 9й кратности, хотя 3-9 в разы лучше. У леаперсов хромает качество просветления(неудивительно, высококачественная оптика всегда стоила больших денег), а на высоких кратностях это заметно очень сильно. Именно поэтому я и выбрал 6-24(здоровый он только зараза), т.к. для стрельбы изначально интересовала кратность 8-12.
albertr
По глупости купил Леаперс, так больше десяти минут смотреть через него не смог - глаз из орбиты вылезал :-(
+1