Добрый день!
Хочу выбрать новый прицел для Browning BAR .30-06
Предназначение - охота на крупную дичь с лабаза или с подхода. Также вечером в сумерках. Обизательно с 30 мм тубой, желательно с подсветкои. Пока нашол несколько вариантов:
BURRIS EURO DIAMOND 1.5-6 X 40MM GERMAN 3P#4 ILLUM MATTE
MEOPTA Artemis 2000 1.5-6x42
NIKON MONARCH GOLD 30MM 1.5-6X42 MATTE GERMAN #4 RETICLE
LEUPOLD EUROPEAN-30mm 3-9 X 40MM DUPLEX MATTE - 30MM
Какои из них будет лучше? Какие еще возможны варианты? Буджет до 600-800 долларов.
Спасибо!
Если лабаз планируется, то минимум х50 берите, а еще лучше х56. По кратности наверное 3-9 будет то, что надо.
я сначала тоже думал что надо 50мм но умние люди говорят что больше 40мм на короткие дистанции - это лишнее. Сейчас у меня стоит OPTALENS 3-12x56мм - очень уж громозкй
На лабаз, в сумерки по-другому - никак. Умные люди с постоянниками 8х56 ходят.
а еще лучше х56Это заблуждение! Не у каждого зрачок может принять то кол-во света, которое может дать прицел на 56. Все ИНДИВИДУАЛЬНО! Для лабаза лучше иметь прицел х 50, + ночник.
ИМХО.
------------------
С уважением, Андрей
Andy178Смелое заявление! Не огласите ли список последних пяти трофеев, добытых с лабаза с дневником?
Это заблуждение!
Видимо про личное мнение Вами замечено не было!
НУ почему как статус ВЕТЕРАН, так сразу вопрос про трофеи?! Неужели все ветераны форума считают себя опытнее новичков. Про пять последних писать НЕ БУДУ! Крайний - мишка (Вологодская губерния), правда не оч. крупный 140 кил., вышел на поле в 70 метрах от засидки в 16.50 Ну нафига в той ситуации ночник?!?!?
------------------
С уважением, Андрей
Причем здесь ветеран-не ветеран? Как я могу оценить весомость Вашего ИМХО, кроме как по постам? Про 5 трофеев не хотите рассказывать или их нет?
В 16.50 действительно ночник не нужен, а каким Вы прицелом целились?
Ivo задал вопрос про дневные прицелы, которые планируется применять и на лабазе в сумерках. х50-56 дают до получаса времени по сравнению в х40-42. Иногда это бывает критично.
х50-56 дают до получаса времени по сравнению в х40-42. Иногда это бывает критично.Не всегда! Все зависит от глаза конкретного человека. С возврастом зрачок теряет свойства своего мах. увеличения (немного коряво, но думаю суть понятна) и прицел с 56 окуляром становится не лучше, чем с 42. Сам пользуюсь ШиБом Зенит 1,5-6х42, мне он тоже дает полчаса выигрыша!!! 100%
------------------
С уважением, Андрей
Andy178По сравнению с чем?
мне он тоже дает полчаса выигрыша!
С глазом!!!
Понятно... 😊 Вам не кажется странным давать советы исходя из предполагаемых возрастных нарушений здоровья?
давать советы исходя из предполагаемых возрастных нарушений здоровья?А с чего вы взяли, что у меня проблемы со зрением? Вчитайтесь ВНИМАТЕЛЬНО!!!
Все ИНДИВИДУАЛЬНОИ если не в лом, просмотрите форум! Сколько человек для себя пришли к выбору х40 (или х42, х50) + ночник.
Andy178А с чего Вы взяли, что я про Вас говорю? Это Вы же написали что: х56 это заблуждение, поскольку с возрастом зрачок теряет свойства своего мах. увеличения и прицел с 56 окуляром становится не лучше, чем с 42. Т.е. Вы презюмируете наличие у Ivo возрастных проблем со зрением и поэтому мой совет брать х56 считаете заблуждением.
А с чего вы взяли, что у меня проблемы со зрением? Вчитайтесь ВНИМАТЕЛЬНО!
И если не в лом, просмотрите форум! Сколько человек для себя пришли к выбору х40 (или х42, х50) + ночник.Да мне не влом, я этот форум смотрю уже пару лет и помню, что здесь происходило за это время. А вот Вы, если не в лом, посмотрите о чем спрашивал автор темы. Где Вы там ночник видите?
Не надо выдергивать фразы из контекста. Предлагаю закончить спор.
В самом первом своем сообщении я писал именно про индивидуальные особености человека!!! См. выше.
Не у каждого зрачок может принять то кол-во света, которое может дать прицел на 56. Все ИНДИВИДУАЛЬНОПро возрасные изменения было сказано позже. Вот если бы я написал "Купите Цейсс, он классный", Вы наверно тоже со мной бы в чем то не согласились....
Тем более, IVO 56 прицел характеризовал как громоздкий для себя.
Сейчас у меня стоит OPTALENS 3-12x56мм - очень уж громозкйТак, что каждый остался при своих.
Ни пуха!
------------------
С уважением, Андрей
Andy178Ага, а IVO без прицела 😊
Так, что каждый остался при своих.
Ни пуха!Идите к черту 😛
Ага, а IVO без прицелаНу да ладно! Завтра насоветуют! Но для подхода и засидки оптимален прицел х 42 😊 😊 😊
Идите к чертуПринипременно завтра и пойду, путевка уже в кармане!
------------------
С уважением, Андрей
2 ivo
Ахтунг!!! Лично мое мнение!!!
Из вашего списка для себя взял бы:
NIKON MONARCH GOLD 30MM 1.5-6X42 MATTE GERMAN #4 RETICLEА еще лучше поднапрячься на Kahles.
------------------
С уважением, Андрей
Спасибо всем!
Надо будет посмотреть что Kahles предлогает.
Здесь говорилось о зрении - с этим у меня пока в мои 37 все в порядке. Я думаю что 42мм Kahles должен быть светлее чем 56мм Optalens.
Ночник - это хорошо, но у нас в Лятвии эапрещоно им польэоватя на охте.
из списка люпольд ИМХО не совсем удобен с лабаза (у меня европеан есть), да и в сумерках темноват будет. подберите себе что-нибудь из 1,5-6/42
А вот из этих двух вариантов владельцы отзовутся? http://www.wht.ru/shop/catalog/optics/docter/variable/305.php http://www.wht.ru/shop/catalog/optics/section1/Kahles/variable/KAHLESvariable/491.php
Если по Калесу информация немного есть, то по Доктеру отзывов вообще найти не удалось. У него меньше поле зрения, расст.от окуляра до глаза, а вот как Доктер поживает в сумерках - сравним с Калесом или нет?
BGH
Смелое заявление! Не огласите ли список последних пяти трофеев, добытых с лабаза с дневником?
Насморк
кашель
легкий чих
простатит
вывих предплечья(уснул-упал)
😊все неправда, не ссорьтесь!!! 😊
С Уважением
Docter - ето очен хороший прицел германсково производства. Но Kahles всё равно будет лучше.
Нашол есцё такой интересний вариант:
Nikon Monarch X 2.5-10x44 Illuminated Mildot
какие мнения?
Сегодня стрелял из Манлихера 30-06 с Монархом 2-10х50, оч. неплохой прицел! Правда прицел был без подсветки.
ИМХО. Для охоты привычные сетки более предпочтительны.
------------------
С уважением, Андрей