Предлагают купить оптику Schmidt & Bender 3х12х50 РМ II, очень интересная оптика, правда мне она показалась слишком громоздкой, какие отзывы о данном продукте?! Цена кстати тоже не слабая просят за нее 2500 вечно зеленных, оптика слегка б/у.
С уважением, Александр.
Весьма достойный аппарат. Приходилось иметь дело с подобным 4-16х50 РМII. Тяжеловат, конечно, зато по механике никаких проблем не будет.
гм.. За такие деньги можно Absolutely New NightForce 8-32х56 купить, с новой сеткой NP-R1.
------------------
С Уважением ВВ
Купите нуйтфорс или если надо легче люп...нет в этом шибе ничего на 2500зел...тем более за Б/У...шиб оптика для поклоников этой марки..остальные непонимают в чем прикол.
Да кстати 34труба это скорей проблемы чем преимущество...потому как никаких отличий в повышеную светопропускаемость выявлено глазом небыло..."игрался" я с таким недельку.
А ещё игрался с найтом 3-15х50 несравнимые вещи.....в этом классе
Если вам так нужна сетка в первой фокальной плоскости и ненужна подсветка..купите люп марк4..новый...
DBoronin
Купите нуйтфорс или если надо легче люп...нет в этом шибе ничего на 2500зел...тем более за Б/У...шиб оптика для поклоников этой марки..остальные непонимают в чем прикол.Если вам так нужна сетка в первой фокальной плоскости и ненужна подсветка..купите люп марк4..новый...
Да есть у меня Люп марк4, просто еще один нужен 😊
Вот кстати ссылка на этот прицел, человеку который его продает он встал с доставкой, в 3200 вечно зеленых. 😛
http://www.opticsplanet.net/schmidt-bender-3-12x50-illum-reticle-parallax-adjustment-police-marksman-riflescopes.html
Тот который был у меня был без подсветки...думаю это моё ИМХО о этом прицеле не поменяет...не стоит он этих денег...и клики мне после люпа и найтфорса непонравелись...и оптика самая обыкновенная, плюс на третьей кратности такой расплыв по краям что даже не понятно кто просчитывал схему. Сетка у моего была милдот...на "3" кратноти "микро" на "12"самый настоящий "макро" на сто метров в монету не выцелиш..крестом закрывается полностью...ну не понравелся он мне 😊
Как бы советов много, но покупать или нет, решать Вам.
Если так сказать честно, то прицел не стоит таких денег даже новый, тем более Б/У.
Качество картинки настолько херовое, что у нас ребята всегда спрашивают, на кой черт купили эту поганую оптику.
С уважением
ИМХО - я бы не брал. за 2500 можно взять хороший новый
ССВОй недавяче видел видел новоявленых "шнаперов" так вот там полный фарш от AI включая штатные шибы..как представил во сколько бабла обошлась такая группа ..мама дорогая..кто всё это заказывал вообще не считает деньги..никогда..фуражка мозк сдавила. А тем операторам которых видел после ПСО любой липерс супер пупер.
на кой черт купили эту поганую оптику.
ССВ
Как бы советов много, но покупать или нет, решать Вам.
Если так сказать честно, то прицел не стоит таких денег даже новый, тем более Б/У.
Качество картинки настолько херовое, что у нас ребята всегда спрашивают, на кой черт купили эту поганую оптику.С уважением
Я и сам сомневался, брать не брать, но Вы окончательно рассеяли мои сомнения, будем подождать другой прицел! 😊
Всем спасибо за советы!
С уважением, Александр.
Шиб Р2
хорошие прицелы, с хорошей оптикой.
34мм труба- увеличенное кол-во поправок.
Клики (цена)вменяемы- меньше думать нужно.
Сетка ВСЕГДА "правильная" что многим может показаться неправильным 😊
Другой разговор что на эти деньги можно взять люп марк 4 5.5-25х50 и ещё на семачки останется это-да.
Знакомый поменял Шиб шеснадцатый на 25 осознанно, и имея возможность пообщать около года с двумя найтами и одним Люпом Марк4 5.5-25х50.
Не всё так просто.
С Уважением
kukЗнакомый поменял Шиб шеснадцатый на 25 осознанно, и имея возможность пообщать около года с двумя найтами и одним Люпом Марк4 5.5-25х50.
Не всё так просто.
С Уважением
Если бы он был на 25, я бы его купил, меня в первую очередь смутила кратность, второе вес, для горных охот этот параметр немаловажен. 😊
В остальном про прицел ничего плохого сказать, не могу.
С уважением, Александр.
alprixТогда Люп самое оно.
Если бы он был на 25, я бы его купил, меня в первую очередь смутила кратность, второе вес, для горных охот этот параметр
С Уважением.
ИМХО- он стоит своих денег.
С таким прибором охочусь уже лет семь. Использую для индивидуальной охоты. Имел и имею другие, Цайс, Сваровски, и ... Шибером доволен как слон, особенно в сумерках (когда совсем темно юзаю ночник. Ни одного промаха с ним в разных условиях и на разных дистанциях. Милдот позволяет быстро брать поправки, самый дальний выстрел по цели в поле 430 метров (косуля).
Если нужен для охоты более универсальный, то советую обратить внимание на новую линейку Сваровски Z6\Z6i.
За юзаный 2500 уев- много.
Ой недавяче видел видел новоявленых ъшнаперовъ так вот там полный фарш от АИ включая штатные шибы..как представил во сколько бабла обошлась такая группа ..мама дорогая..кто всё это заказывал вообще не считает деньги..никогда..фуражка мозк сдавила. А тем операторам которых видел после ПСО любой липерс супер пупер.
Простите, профессор, но вы действительно очень уж презрительно к нам относитесь.
Эксплуатирую РМ 2 5 лет. За это время у меня были 3-12х50, 4-16х50. Сейчас - 5-25х56.
За все время единственной проблемой стала поломка механизма перемены кратности на 4-16х50. Кольцо перемены кратности заклинило (прицел был весь в песке, а менять кратность было необходимо немедленно). Приложение значительных усилий привело к ъсрывуъ кольца, картинка стала нечитаемой. Прицел был послан производителю и отремонтирован им бесплатно, хотя, очевидно виноват был стрелок. Ремонт вместе с пересылками занял около 2 месяцев.
За время эксплуатации неоднократно ронял и бил винтовку (в т.ч. прицелом), не говоря уже о волочении по земле - такова селявуха.
Толстые линии сетки при большой кратности - дело привычки.
Картинка - как минимум, не хуже, чем у упомянутых здесь конкурентов.
По цене - некомпетентен, не покупал.
soldat_09
Эксплуатирую РМ 2 5 лет. За это время у меня были 3-12х50, 4-16х50. Сейчас - 5-25х56.
За все время единственной проблемой стала поломка механизма перемены кратности на 4-16х50. Кольцо перемены кратности заклинило (прицел был весь в песке, а менять кратность было необходимо немедленно). Приложение значительных усилий привело к ъсрывуъ кольца, картинка стала нечитаемой. Прицел был послан производителю и отремонтирован им бесплатно, хотя, очевидно виноват был стрелок. Ремонт вместе с пересылками занял около 2 месяцев.
За время эксплуатации неоднократно ронял и бил винтовку (в т.ч. прицелом), не говоря уже о волочении по земле - такова селявуха.
Толстые линии сетки при большой кратности - дело привычки.
Картинка - как минимум, не хуже, чем у упомянутых здесь конкурентов.
По цене - некомпетентен, не покупал.
А как туда мог попасть песок, странно? Там-то щелей нет.
С уважением
alprix
У нас в Коргане лежит NF 5-22*56 с сеткой NP-R2 немного бу, но ломят за него 3100 ((если интересно могу попробовать организовать новый такой же по 2400 только ждать придется месяц. Сам пользую такой на охоте.
С Уважением.
soldat_09Вот и я про то..если за свои деньги и выбор бы был, врядли бы купил...а это и есть оценка "цена-качество".
Картинка - как минимум, не хуже, чем у упомянутых здесь конкурентов.
По цене - некомпетентен, не покупал.
А винтовки на найты и у нас падают регулярно..притом чаще всего на асфальт или на плитку по закону мерфи..ничего работают 😊 можете удивлятся но шиб не единственный "крепыш".
У меня были ПМ-2,3-12(с подсветкой,с отстройкой параллакса) 4-16,сетки мил дот.Крепкий прицел,толстая сетка(в сравнении с Найтом),неудобные клики,очень мелкие(можно легко перекликать),дорогой.Сейчас полностью на Найтах(лучше нет,ИМХО).Однажды у товарища оторвался погон и винтовка каталась за снегоходом несколько километров,сломалась ложе, с прицелом все хорошо(НАЙТестественно!!!)
С уважением.
HUNTER 005
alprixУ нас в Коргане лежит NF 5-22*56 с сеткой NP-R2 немного бу, но ломят за него 3100 ((если интересно могу попробовать организовать новый такой же по 2400 только ждать придется месяц. Сам пользую такой на охоте.
С Уважением.
Спасибо, проверьте РМ.
С уважением, Александр.
А вот кстати говоря кто нибудь почуствовал разницу между 5.5-22х50 и 5.5-22х56..
Была у меня возможность сравнивать мой 5.5-22х50 и неделю валявшийся рядом 8-32х56БР.....и как я их только не пытался сравнить....так и не увидел никакой повышеной светопропускной способности у последнего хотя по идее должна быть...
Сравнивал и ночью и в сумерках и на 8кратах и на 12 и на 22...незасек разници что я делал нетак?
я когда брал сравнивал на свет в окне))) психологически показался светлее 56-ой
32-ой мне сказали работает корректно только на 22-х кратах и мол 32-ой тяжелее первого ))))
С Уважением.
В 32-ом линз больше может рассеивание тоже сводит на нет величину входа света? Нужно сравнивать с одинаковой кратностью 😛
ps вот Ноrus хоть и 16Х50 однозначно светлее Найта 22Х56
С Уважением.
HUNTER 005Вот это интересно..хотя переменик с постояникм точно сравнивать не коректно....а найт на 16кратность ставили?
ps вот Ноrus хоть и 16Х50 однозначно светлее Найта 22Х56
DBoronin
Вот это интересно..хотя переменик с постояникм точно сравнивать не коректно....а найт на 16кратность ставили?
нет на рабочей кратности 22 смотрю )))
С Уважением.
HUNTER 005😊 ээээ так нечестно
нет на рабочей кратности 22 смотрю )))
DBoronin
😊 ээээ так нечестно
ну да чем меньше кратность тем светлее ))) а бленду вешать честно?
или честно рекламировать все эти кратности если реально используешь только первую и 22-ю 😊
С Уважением.
HUNTER 005особой разницы не обнаружил
а бленду вешать честно?