Задавал вопрос о этом коллиматоре в Гладкостволе - никто не отозвался, теперь переполз в профильный раздел.
Господа с таким изделием кто-нить охотился? http://www.veber.ru/catalog/1/12/37/?details=850
По виду и характеристикам - вылитый Docter, а цена в три раза дешевле. Интересно как ведет себя на 12 к и на природе под дождем/снегом.
Как его увидел - руки зачесались. Особенно интересны отзывы реальных владельцев. Если всё как у Доктера, то почему дешевле? Значит не все так гладко, помогите разрешить сомнения.
Типичный китайский клон Доктера. От аналога отличается несколько упрощенной конструкцией, наличием хлипенького кронштейна для установки на Weaver, бОльшим по сравнению с прародителем параллаксом на краях зрачка и в крайних положениях выверки и применением светодиода с другой длиной волны (марка у Доктера оранжевая, а у этого - рубиновая). Да, обычно еще и спектроделительное покрытие, отражающее свет диода, выполнено более дешевым, в результате картинка, если смотришь через прицел, с зеленцой. А в остальном - Docter. Полагаю, что и отдачу будет держать нормально.
Исчерпывающе, а как он на счет промокаемости под дождем/снегом - на каком-то сайте видел Доктер в герметичном исполнении.
Правда этот Вебер нарыл в последний момент, а покупать уже собрался вот что http://www.belomo.by/rus/5_2_11raz.htm очень мне нравится и на 12 к должен неплохо пойти и дождик со снегом должен выдержать.
Вообще-то они не герметичны. Что Доктер, что этот. Но у них есть такие крышечки в комплекте, которые закрывают практически весь прицел сверху, так что непогода становится не страшна.
А что, Вы нашли где можно купить этот -
http://www.belomo.by/rus/5_2_11raz.htmприцел? Насколько мне известно, его в продаже днем с огнем не сыскать.
Так на сайте написано-заказать, правда заказывать не пробовал, кроме того натыкался на него в и-нете http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=81&ID=48&PHPSESSID=c003e63652784aea839dc59c5c1be6dc - заказывать тоже не пробовал.
2Параллакс
Как вы считаете какой из них лучше присобачить на помпу Тоз 94 - планирую зимой в загон на кабасика, ну и вообще для пулевой/картечной стрельбы. Важны поле зрения, быстрота прицеливания ну и общая надежность
Поле зрения - лучше у Доктероподобного. Но если целиться двумя открытыми глазами, то все равно, какое поле зрения у прицельного глаза.
Быстрота прицеливания - полагаю, что после некоторых тренировок разницы не будет.
Общая надежность - по идее, должна быть достаточной на обеих.
Еще факторы:
Параллакс на краях зрачка - у белорусского лучше.
Масса и габариты - у китайца лучше.
У белорусского боковой крон - придется выкидывать и придумывать крепеж на ТОЗ.
У китайца Вивер - найти переходник проще.
Получается, что почти на равных, может, у Вебера чуть лучшие шансы на победу. Решать Вам.
Егор, поясни мне каким образом у "Доктероподобных" с размером линзы 23-25
по горизонтали бОльшее поле?
Встречаюсь здесь на форуме с таким утверждением не впервые и никак не пойму,
как при одинаковом и даже меньшем диаметре оптического канала вытягивается
бОльшее поле? Сократить АйРелиф существенно не удастся, а в остальном ИМХО это чистая субъективность....
Жень, абстрагируйся от оптических формул и представь мысленно, как ты смотришь через этот прицел.
Поле не есть параметр оптической схемы в данном случае, а только конструктивная особенность. Толщина "стенки", окаймляющей объектив, - 1мм. То есть практически поле зрения при прицеливании ничем не ограничено. Только и всего.
Параллакс
Жень, абстрагируйся от оптических формул и представь мысленно, как ты смотришь через этот прицел.Поле не есть параметр оптической схемы в данном случае, а только конструктивная особенность. Толщина "стенки", окаймляющей объектив, - 1мм. То есть практически поле зрения при прицеливании ничем не ограничено. Только и всего.
Дошло, псиб
Спасибо весьма доходчиво, только обьясните "на пальцах" что такое параллакс на краях зрачка, в чем он выражается и какие от этого последствия - я в оптике - как свинья в апельсинах.
Как целиться с двумя открытыми глазами тоже не понимаю, ещё в университете нас заставляли в микроскоп с двумя открытыми глазами смотреть, так и не привык, наверное мозг неправильный, не хочет картинки совмещать 😊
А по поводу кронштейна всеравно изголяться придется, либо сверху на ствольную коробку вивер лепить, либо сбоку планку клепать - боковой крон может мешать цевью при перезаряде /еще не мерял/, вивер закроет мушку, а лишать себя прицельных приспособлений не хочется, мало ли что.
Про то, что представляет собой параллакс в коллиматорных прицелах.
Берем ружье и жестко закрепляем его. Наводимся точкой коллиматорного прицела на цель, расположенную достаточно далеко (метров 35-50, не меньше). Фиксируем ружье. Теперь, наблюдая под разными углами, стараемся "загнать" прицельную марку на края линзы прицела (на края зрачка). Оцениваем, насколько точка "ушла" с цели. У хороших прицелов этот "уход", который называется параллаксом в случае коллиматорных прицелов, не должен быть заметен глазом. У китайских клонов Доктера этот "уход"-параллакс может быть достаточно большим (до 20 угловых минут мы намерЯли). Последствия сильного параллакса, как вы понимаете, таковы, что при стрельбе, производимой с дефектами вкладки приклада в плечо, вы теряете в точности прицеливания.
Спасибо большое, все понятно, в принципе тему можно сносить.
А этот как ,в качестве альтернативы? http://www.zenit-belomo.com/pk-04dc-ru.htm
А прикольный, как я его проглядел? Однако на вид хлипковат чего-то, кажись от 12к сдохнет быстро
Приветствую. Я насмотрел для себя коллиматор от HAKKO BED-40 . Кто-что о данном устройстве думает ?
А этот как ,в качестве альтернативы?]http://www.zenit-belomo.com/pk-04dc-ru.htm [/QUOTE]
Неплохой прицел. Параллакс минимальный - оптическая схема патентованная. Механика хорошая. Весит мало. 12 калибр держать будет. Только вот его больше не производят на заводе "Зенит".
Я насмотрел для себя коллиматор от HAKKO BED-40 . Кто-что о данном устройстве думает ?
Фирмы HAKKO больше не существует. Поэтому качества Вам никто гарантировать не станет.
у veber 123 марка прицельная большая, для нарезняка не очень удобно
а на Сайге 12К живёт, не разваливается и не сбивается
А как насчет точности? Был на охотах, когда стрелял по кабасику мушкой накрыл почти весь силуэт - не комильфо, колиматор нужен полюбому.
Alekso77
А как насчет точности?
что значит точности? если пристрелян, то куда наведешь, туда и будет стрелять с учётом разброса боеприпаса
ПараллаксСобсно имел в виду вот это.
Берем ружье и жестко закрепляем его. Наводимся точкой коллиматорного прицела на цель, расположенную достаточно далеко (метров 35-50, не меньше). Фиксируем ружье. Теперь, наблюдая под разными углами, стараемся "загнать" прицельную марку на края линзы прицела (на края зрачка). Оцениваем, насколько точка "ушла" с цели. У хороших прицелов этот "уход", который называется параллаксом в случае коллиматорных прицелов, не должен быть заметен глазом. У китайских клонов Доктера этот "уход"-параллакс может быть достаточно большим (до 20 угловых минут мы намерЯли). Последствия сильного параллакса, как вы понимаете, таковы, что при стрельбе, производимой с дефектами вкладки приклада в плечо, вы теряете в точности прицеливания.
Я планирую приобрести К.П. Кобра на бекас 12кал. Если кто использовал подскажите, каково качество исполнения ,как держит отдачу, как реагирует на изменение погоды," мелкий дождь, снег"нужна пристрелка после каждого снятия или нет?
Заранее всем спасибо.