Есть сайга МК 7,62х39. на ней стоит прицел ПСО 4х24 (Сайга, Вепрь)
вот такой прицел и сетка к нему.
в силу транспортных причин, оный прицел был снят.
в разложенном состоянии транспортировать сайгу с прицелом напрягает.
целик стоит от РПК, ни какой кочевник не нужен.
механические прицельные менять не буду и не хочу.
был куплен вот такой ***КРОНШТЕЙН*** , переставлен пластиковый приклад на рамочный металлический.
ура, ура, всё складывается, транспортировать удобно стало.
одну проблему решил. (фото взял из сети, коллиматора у меня нет и не хочу)
собственно вопрос, на что поменять псо, ибо компактность, дело очень нужное.
Денег не много, до 15000 готов отдать.
прицел отдачу 7,62х39 должен держать.
стрелять не далеко, метров 200, в лесу дальше не получиться.
кратность 6х максимум, возможно 1-4х , 1-6, любые другие варианты по телескопу или постоянник 4,,,6 кратный..
сетка не так важна. Прицельная сетка Mil-Dot вполне подойдёт как и другие варианты.
компактность очень желательна, дабы за пределы сложенной сайги-мк7,62 по длине не вылезал.
Присмотрел Липерс.
https://leapers.pro/opticheski...2aoiewq-mildot/
https://leapers.pro/opticheski...virovka-mildot/
https://leapers.pro/opticheski...2aoiewq-mildot/
оные прицелы порадуют или надо искать что то другое?
на Липерсе свет не сошелся клином, иные фирмы рассматриваются, главное компактность и держит отдачу.
P.S. Могу ошибаться, Сайга была давно и гладкая. 😊
Привет.
1. Посмотри на планки вместо целика. Они в целом меньше по весу и жестче, не гуляют, складыванию приклада и чистке не мешают.
2. Если честная единица не нужна, рекомендую вот такой прицел: копия льпа, очень легкий и держит приличные калибры.
https://guns.allzip.org/topic/95/2496792.html
Serjant
Обратите внимание презентация производиться с прицелом ПУ, а у него по современным меркам очень маленькое удаление выходного зрачка, поэтому совместимость этого кронштейна с другими прицелами стоит проверить заранее до покупки прицела.
То есть, я ошибся предполагая что данный кронштейн сделан под охотвариант Сайги, но планка вивера на нем ИМХО слишком короткая для прицелов с удалением выходного зрачка в раене 90-100 мм.
А вот призматики от ВОМЗ похоже встанут нормально, вот только они несколько дороже заявленного бюджета.
Роман_Б_А
А вот призматики от ВОМЗ похоже встанут нормально, вот только они несколько дороже заявленного бюджета.
На кой это темное убожество?
вот фото , за красную линию не должен выступать прицел.
фотку честно стащил из интернетов
Serjant
в целом, надо прицел такого габарита, чтобы за шарнир приклада не вылезал.
вот фото , за красную линию не должен выступать прицел.фотку честно стащил из интернетов
С этим кронштейном такое врятли получиться или этажерку городить как здесь:
petsamo
Если не забуду, сегодня сделаю)Неказисто, но мне удобно)
Я исключительно развлекательную стрельбу имею ввиду, о спорте речи не ведётся.
Галоша присутствует, но для транспортировки снимаю, с ней естественно не складывается
На время транспортировки прицел снять можно. У него повторяемость установки хорошая. Это ж не высокоточка, где от повторной установки прицела уход СТП проявляется. Кучность самой сайги заведомо хуже.
unname22На кой это темное убожество?
Вы знаете другие прицелы с удалением выходного зрачка как у ПУ, и которые можно легко купить?
К сожалению автор темы умудрился купить кронштейн сделанный под коллиматор или ПУ, соответственно ему придется или брать прицел с малым удалением выходного зрачка, либо ставить прицел через моноблок с выносом, можно конечно удлинить приклад, но это ИМХО самое не удачное решение.
unname22
Их много. Проблема как раз найти с айрелифом побольше.
Может приведете примеры, а то когда я искал прицел с малым удалением выходного зрачка ничего нормального ни нашел, правда искал я, на болт в 308win 😊.
в русскоязычном ютубе как то напряг с Липерсами..
это видео интересно прицелом на сайге 9
как раз мой размерчик,
и вот тут один буйный гражданин портит прицел на сайге 12 калибра...
и вот такая радость Hawke Crossbow 1,5-5x32
держит отдачу 7,62?
unname22
Те же векторы загонники
Вектор Таурус 1-6х24 айрелиф в зависимости от установленной кратности,90-100 мм, то есть больше чем у ПУ на 30-40 мм.
Остальные загонники от вектора имеют айрелиф примерно как у Тауруса.
То есть пример как говориться "мимо кассы".
Serjant
продолжаем поиски потихоньку...
в русскоязычном ютубе как то напряг с Липерсами..
.....
и вот такая радость Hawke Crossbow 1,5-5x32
держит отдачу 7,62?
ИМХО стоит посмотреть на Vector Optics Taurus 1-6x24 FFP, приятный прицел, у меня на Севере сейчас стоит (выдежал к этому времени 2 десятка пулевых и штук 30 дробовых), единственный минус нет фиксации барабанов.
Цена если дождаться распродажи на Алике, вполне в ваш бюджет впишеться, еще и на моноблок с выносом останется.
Роман_Б_АИМХО стоит посмотреть на Vector Optics Taurus 1-6x24 FFP, приятный прицел, у меня на Севере сейчас стоит (выдежал к этому времени 2 десятка пулевых и штук 30 дробовых), единственный минус нет фиксации барабанов.
Цена если дождаться распродажи на Алике, вполне в ваш бюджет впишеться, еще и на моноблок с выносом останется.
Заявлено то у век ора везде 4 дюйма ро на практике у астона там явно на дюйм меньше.
А вообще искать на огнестрел мин мальный айрелиф это идиотизм.
unname22С Астоном дела не имел, у Таурусов айрелиф соответствует заявленному.Заявлено то у век ора везде 4 дюйма ро на практике у астона там явно на дюйм меньше.
unname22
А вообще искать на огнестрел мин мальный айрелиф это идиотизм.
Вопрос к изготовителем кронштейнов, которые экономят на материале и вместо Вивера нормальной длины ставят огрызок как у кронштейна который купил автор темы.
И ещё, насколько я помню айрелиф в районе 70 мм, это европейская школа прицелостроения, 100 мм(4 дюйма) в качестве стандарта пошло относительно недавно и пришло это с американского рынка. Соответственно был период когда эти стандарты существовали паралельно, потом прицелы с айрелифом 70 мм потихоньку исчезли и из каталогов европейских производителей.
Хотя лично мое мнения - прицел должен начинаться от х40.
Наверное для СКС и Сайги оптимальный прицел 3-9х40.
Сам я хотел было поставить 4-16х50, но потом жаба задушила, да и таскать неудобно, а на мелкашку поставлю обязательно.
У меня сейчас на мелкашке 6х42 стоит, но это откровенно мало, минимум это 8х58.
Роман_Б_АВопрос к изготовителем кронштейнов, которые экономят на материале и вместо Вивера нормальной длины ставят огрызок как у кронштейна который купил автор темы.
И ещё, насколько я помню айрелиф в районе 70 мм, это европейская школа прицелостроения, 100 мм(4 дюйма) в качестве стандарта пошло относительно недавно и пришло это с американского рынка. Соответственно был период когда эти стандарты существовали паралельно, потом прицелы с айрелифом 70 мм потихоньку исчезли и из каталогов европейских производителей.
1. Не. Никаких стандартов айрелифа.
2. Большой айрелиф при сносных углах обзора сделать трудно. Более того на практике айрелиф меняется при смене увеличения
А вообще повторюсь, кронштейны устарели, планки вместо целика лучше во всем.
unname22В качестве, оформленного документа, может и нет, а фактически стандарт существует, теже 70 мм и 4 дюйма, притом 4 дюйма сейчас самый распространенный, если говорить о нормальных дневных прицелах.1. Не. Никаких стандартов айрелифа.
2. Большой айрелиф при сносных углах обзора сделать трудно. Более того на практике айрелиф меняется при смене увеличения
unname22Есть отзывы с зоны СВО, что планки типа кочевник долго не живут при активном использовании.А вообще повторюсь, кронштейны устарели, планки вместо целика лучше во всем.
kyzmich901
Скорее всего колодка целика не вывозит, хотя у спортсменов живет,но у спортсменов эксплуатация не окопная.
kyzmich901
Может бойцы на планку что то тяжелое лепят?
Как я понял, ломается или гнется именно планка, и связанно это именно с ударными нагрузками на оружие в процессе эксплуатации (уронили, долбанули об броню при посадке/высадке и прочее).
В общем нормальная ситуация, когда решение работающее в одних условиях, не работает при другом наборе условий.