ior

Коллеги, интересует про сию марку всё. ТТХ, в принципе известны, интересны отзывы людей которые указанные прицелы имели, имеют, или трогали-смотрели. Очень интересно качество стекла в сравнении с каким-либо из известных брэндов, хотя бы приближённо; работа механизма ввода поправок прочие "мелочи".
Заранее всем спасибо!
ЗЫ Одна просьба, токмо не нужно подколок по поводу их внешнего вида 😊, ну и пространных рассуждений тоже по-меньше.

http://www.valdada.com/ - ТТХ,

Отзывы были положительные. Стекло у них (кажется) от какого-то именитого европейского производителя. Американцы уважительно относятся к этой марке, не смотря на ее "заграничность" для них...

Остальное сами найдете.

С уважением

Если не трудно, ткните в отзывы, найти не могу. Где сайт с ттх живёт, я знаю.

Если не трудно, ткните в отзывы

Ткнуть не могу, читал на амерских сайтах, когда выбирал себе оптику... Поскольку я для охоты себе выбрал Leupold, то мест про Valdad'у не сохранял. 😞 Находил поиском (yahoo) - по фразе riflescope review. Думается, что поиск по "IOR review" может помочь.
И было, правда короткое, обсуждение здесь с полгода назад. Ими еще, вроде бы, занимался или пытался заняться форумчанин Seller. Он занимался поставками сюда, в Россию. Попробуйте спросить его.

С уважением

Спасибо, попробую. Если память не изменяет, кто-то с форумчан, в течении последнего года, брал ИОР, и писал про него. Найти не могу.
Искать на английском для меня не очень приемлимо. К тому же хотелось бы узнать об этой оптике, применительно к нашим условиям

http://www.iorvaldada.com/tactical.html

Звонил коллегам в Дойчландию - ниччё сказать не могут, тёмная лошадка.
Попробую поспрашать на ИВЕ.

Например.

http://www.snipercountry.com/InReviews/IOR_Valdada_Scopes.asp

http://www.6mmbr.com/valdada35mm.html

Можно еще... Это в yahoo по фразе "ior valdada scopes".

Покупал совсем недавно кто-то. Он писал о получении его на таможне... Не более 2 мес. назад, думается. И, кажется, писал об этом в "Оптике"

С уважением

yevogre
тёмная лошадка

На амеровском сайте есть упоминание, что стёкла ШОТТ, покрытие линз Т3 (от ЦАЙСа),
оптическая система на высоте (Егор в отчёте с ИВЫ в прошлом году упоминал).
Минус только один - труба нестандартная (35 мм), а это огромный сегмент рынка
отпугивает, особенно в америкосии, там все в свой дюйм влюблены.
Судя по цене, линзы они делают сами (где-то мелькала такая инфа).
Да и потом они с венграми соседи, а у венгров ШиБовский завод по производству оптики.

"Толстенькая" труба как раз и интересна. Тем более, что колечки они же под свои трубы и делают. Евгений, прям-таки личная просьба - узнайте чего-нибудь про ИОРы на ИВЕ, а ещё лучше сами в руках покрутите. Мне не горит, готов ждать.

Karp
"Толстенькая" труба как раз и интересна. Тем более, что колечки они же под свои трубы и делают. Евгений, прям-таки личная просьба - узнайте чего-нибудь про ИОРы на ИВЕ, а ещё лучше сами в руках покрутите. Мне не горит, готов ждать.

Толстенькая труба - это могло быть вытягивание максимального поля.
Но у них этого нет. Более того (это очень настораживает) поле на малых
увеличениях сильно режется. Разница всего 2.85 при зуме 4Х
Так что это дань большой вертикальной поправке - АЖ 88 МОА!!!
Если ЭТО преимущество - тогда стОит на него внимание обратить.

Нашёл отчёт Егора по прошлогодней выставке. Так вот, производители на сороковых трубах заявляют поправки в 180 МОА. Нехило так. http://guns.allzip.org/topic/10/200616.html
Вот ещё одна ссылочка http://guns.allzip.org/topic/10/199987.html
ЗЫ Евгений, ну её а, я в таких терминах ничегошеньки не понимаю 😊.

Ещё одна темка http://guns.allzip.org/topic/10/84548.html

Karp
Андрей, ну фигово у меня с английским 😞. Не совсем, но боюсь что-нибудь спицифичное и не переведу толком. Тем более слэнг.

Мне проще - читаю и говорю... Могу перевести, если не очень много... 😊 Но, думается, что может хватить возможностей http://www.translate.ru - будет несколько коряво, но, в целом, понятно... На основную мысль хватит. Я им пользовался для испанского...

С уважением

Да не, спасибо, интересно то как раз много 😊. У меня Прмпт есть, но переводить им не просто весело, а обхихикаешься 😊. То, что оптика хорошая говорят многие, но вот насколько она такая - никто не рассказывает 😊.

Интересная оптика......
ПОРОЮСЬ и поговорю.....

Karp
У меня Прмпт есть, но переводить им не просто весело, а обхихикаешься 😊.

Это точно! По-этому перевожу сам, когда язык знаю, в остальных случаях - понимаю, что русского не знаю...

То, что оптика хорошая говорят многие, но вот насколько она такая - никто не рассказывает 😊.

У меня создалось такое же впечатление... Но вглубь этой темы не лез.

С уважением

Ребята, а что вы понимаете под "насколько она такая"?
Стекло - ШОТТ (Германия), лучше не бывает, судя по покрытию (декларирваному)
линзы идут под патронатом ЦАЙСа, они просто так своё покрытие не отдадут.
По поводу качества картинки - Егор говорил.
Может ещё чего? Просто покрутить его в руках КОНКРЕТНО мне на выставке никто не даст.
То, что смогу в помещении, то и будет....

Для Карпа: до кучи пара ссылок
http://guns.allzip.org/topic/10/254377.html
и там внутри http://guns.allzip.org/topic/10/223149.html

Владимир, спасибо! Вот уже что-то проясняется, по-тихоньку.
Евгений, я уж и не знаю как объяснить. Хочется, допустим, того же Люпа, сравнить с ИОРом, врнее, отзывы в сравнении. Ценовая категория примерно одна, а кто чем хуже-лучше?

Karp
Владимир, спасибо! Вот уже что-то проясняется, по-тихоньку.
Евгений, я уж и не знаю как объяснить. Хочется, допустим, того же Люпа, сравнить с ИОРом, врнее, отзывы в сравнении. Ценовая категория примерно одна, а кто чем хуже-лучше?

Андрей, не торопись и не обнадёгивайся.
Я почитал внимательно технические хар-ки - там какая-то лажа.
Враньё. Особенно по "уникальному" 3-18 Х 42 (зум 6, за СВАРом погнались).
Так вот, судя по характеристикам (напечатанным) и имея калькулятор у меня
получился диаметр окуляра 56 мм (!!!!) при минимальном увеличении и 44 при максимуме.
Судя по картинке его диаметр не более 38 (!!!).

ПЛЮС!!!
Зум по увеличению 6Х, а зум по полям = 7.625 (!!!!!) Это отношение максимального поля
к минимальному. В декларации это 61 фут и 8 футов.

Евгений, да я и не спешу, А вот надежда умирает последней 😊. Так что буду ждать и собирать всю инфу.

Особенно по "уникальному" 3-18 Х 42

горец
а по "рабоче -крестьянскому" 2,5-10*42 тоже есть нарекания ? (хотя ,честно говоря, в силу своего скудоумия ничего не понял из вышесказанного).....
извините за назойливость....

Т.е. налицо т.н. туннельный эффект

горец
не сможете объяснить "темному" что это такое?

При сохранении АйРелифа неизменным, после увеличения 3.5Х будет наблюдаться
срезание поля зрения. Вернее, поле зрения после этого (3.5Х) увеличения
меняться не будет, а будет просто удаляться, при этом наблюдать его будете
как-бы через туннель. Короче поле будет "в конце тоннеля"(С)
Иногда (если не установлены дополнительные диафрагмы) можно увидеть
"кишочки" прицела на малых увеличениях.

т,е при использовании кратности от 3,5 до 10 ничего подобного не будет ?
я правильно понял?

горец
т,е при использовании кратности от 3,5 до 10 ничего подобного не будет ?
я правильно понял?

Правильно.
Только вся соль СВАРа Z6 серии именно в отсутствии такого эффекта.
Так что их увеличенный диаметр трубы - только для увеличения диапазона
поправок.

Правильно.

горец
спасибо ,успокоили!
меня устроит ,"рекорды бить" я небуду а для стрельбы до 500 м "по мясу" мне такой как раз...
и вообще, может постоянник 10* ? не лучше для моей задачи? как думаете?
не сможете устроить небольшой "ликбез" чем лучше и хуже переменник ?
ведь если я его в рюкзаке таскаю ,за местностью наблюдаю в бинокль(крайний случай -дальномер) зачем мне 3,5? или 5,5?

Да какой там ликбез....
Постоянник, безусловно, надёжнее по сути, т.к. там нет механизма панкратики.
Далее, по оптическим характеристикам постоянник не подвержен различным
казусам, которые может вызывать перемещение оптических элементов.
НО, имеется некая потеря универсальности - поле постоянное и при большом
увеличении довольно небольшое. Но при пользовании допсредствами (бинокль)
это вполне компенсируется.

Чего-то я нигде не нашёл оптику с сороковой трубкой в продаже. Неужто они их за год на поток не поставили?

yevogre

...Я почитал внимательно технические хар-ки - там какая-то лажа.
Враньё. ...

Хмм... Спасибо за инфу. Мне, как дилетанту в оптике, такие несоответствия в характеристиках в глаза не бросились.
Тем более интересно будет Ваше мнение об этих прицелах после выставки. Особливо по модели 3-18.
С уважением.

Тоже давно интересуюсь этим брэндом. Как уже говорилось, американцы довольны румынами. Но нигде я не встретил отзывов о механике, и ещё говорят, что труба у них не one piece. Кто-то знает правду об этом?

Егор Параллакс писал о трубе из двух кусков. По ссылочкам указанным выше почитайте, немножко инфы есть.

Механика должна быть на высоте, ибо завод выпускает довольно неплохие микроскопы.
А труба и вправду сборная.

У Найтфорсов тоже сборная труба. 😛 И что?

Тот, который сорокамиллиметровый, у них позиционировался как прицел для .50 BMG. (ЕМНИП) Может, потому и не коммерческий он.

По механике, к сожалению, отзывов пользователей не находил, а сборная труба ... ну не буду я ею пользоваться как на аватаре Паралакса )). Кто-то у буржуев писал, что обрезинка на маховике кратности полезла на 6-24х50, кажется. Много разговоров об IORе на форуме SWFA.
Вот пару ссылочек: http://www.snipercentral.com/ior.htm www.valdada.com. Ещё что-то было у поляков.

О, точно! А я чего-то на аватарку и не глянул. Егор, это плановое испытание нового прицела 😊?

А объясните тёмному, что это за крантик маленький на узле поправок и отстройки параллакса?