Хотелось бы узнать мнение или отзыв кто сталкивался с этой вещицей я хотел для охоты приобрести? http://www.opticsbestbuy.com/store/product.aspx?itemID=211
Нормальный дальномер, мой братишка доволен и успешно пользуется таким прибором. За такие деньги да столько наворотов, на сколько знаю, таких функций собранных на одной модели, у других производителей нет. Кстати, в ветке "Оптика глазами владельца" есть отзывы об этом дальномере.
------------------
С уважением, Александр.
Кстати, в ветке "Оптика глазами владельца" есть отзывы об этом дальномере. Что-то не увидел
------------------
с ув. Владимир
posted 4-3-2008 13:28 Click Here to See the Profile for Rafayel Click Here to Email Rafayel пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote http://guns.allzip.org/topic/100/286177.html
Здесь, например, обсуждали... ...... Спасибо! я это читал, там в основном про покупку, а отзывов не много, я когда постил тему думал владельцы отзовутся похают или похвалят сей девайс поподробней, может неудобства какие в пользовании, и как он как-бинокль.
Rafayel posted 1-2-2008 11:14 Подтверждаю, очень хороший бинокль - вчера такой получили из Штатов. 100% водозащищенный, очень хорошая комплектация - включая сумку, светофильтры, специальный разгрузочный ремень для ношения бинокля на груди, литиевую батарейку (тип 123а, т.е. достаточно распространенный). Оптика - супер, меряет все от 7 метров и далее. Есть гнездо для штатива, сдвижные наглазники - удобно для очкариков.
Нравится... :-)------------------------------------------- У Вас за это время новых впечатлений в процессе эксплуатации не появилось?
------------------
с ув. Владимир
Этим биноклем в настоящий момент владеет gera.v
http://forum.guns.ru/forummisc/show_profile/00049344?username=gera.v
Напишите ему - он подробно расскажет, как прибор себя в эксплуатации показывает.
Вот здесь тест-сравнение RXB-IV с другими дальномерами: http://guns.allzip.org/topic/95/247573.html
Помоему, очень объективно.
не знаю как rxb 4 , а вот rx 4 немного разочаровал ....до 500м все изюм хоть с вкл. tbr хоть без а вот дальше хуже ....хочет меряет ,не хочет не меряет
со штатива лучше конечно но тоже не фонтан . особенно не любит мелкие предметы( а какого размера гусь на 150м или баран на 400?) и приходится мерять что то большое рядом (а если его нет? а если это "большое" дальше или ближе ? ) или еще как то изощряться ....
почитал восторженные отзывы о лейке ,вот хочу попробовать сравнить в деле
один у него плюс это tbr c механизмом вычисления поправок исходя из угла места цели под определенный б\п - в горах очень приятная вещь (не забиваешь себе голову арифметикой) но иной раз сильно раздражает когда смотришь в него на цель, тыкаешь кнопку , он тебе гад прочерки рисует а там животинка топчется вот вот уйдет ....
честно говоря сравнить не с чем , и при отсутствии прачки можно и дворника, но небольшое разочарование присутствует - ожидал большего.
Всем отозвавшимся спасибо! решение принято, у меня на данном этапе нет ни бинокля ни дальномера, и с теми задачами которые я собираюсь решать, а это как максимум лиса на 500 метров - прибору RXB-4 вроде по силам справиться, а дальше будет видно что приобретать еще раз всем спасибо!
------------------
с ув. Владимир
Armas
Всем отозвавшимся спасибо! решение принято, у меня на данном этапе нет ни бинокля ни дальномера, и с теми задачами которые я собираюсь решать, а это как максимум лиса на 500 метров - прибору RXB-4 вроде по силам справиться, а дальше будет видно что приобретать еще раз всем спасибо!
А вы не поторопились с решением? Есть еще одна отличная модель на рынке - Bushnell Yardage Pro Laser Rangefinder 8X36. У этого бинокля с дальномером, к стати сделанного в Японии, оптика будет получше чем у кетайского люпа. Цена в штатах на Bushnell около 370$.
Уже сделал заказ, может и поторопился, не попадался мне на глаза вариант описанный Вами, а какие преимущества еще у Bushnell есть кроме оптики, страны производителя и цены? хотя если честно то и этого уже немало
------------------
с ув. Владимир
лиса на 500 метров - прибору RXB-4 вроде по силам справиться,в поле сложно будет ....штатив не забудьте...
А если я буду из машины наблюдать с упором на дверь смогу хоть как-то стабилизировать прибор и получить результат
------------------
с ув. Владимир
А если я буду из машины наблюдать с упором на дверь смогу хоть как-то стабилизировать прибор и получить результатв принципе да ,но он гад "загадочный" ..... хотя может это у меня какой то бракованный попался .....
вот на выходных мерял дерево ,со штатива из пяти раз два померял (730м) но это дерево ,а лиса на 500 в 8* кратном увеличении вообще блоха ...
погоняете(все равно уже купили) - напишите ,будет интересно сравнить...
погоняете(все равно уже купили) - напишите ,будет интересно сравнить...
Обещаю поделиться своими впечатлениями.
Armas
Уже сделал заказ, может и поторопился, не попадался мне на глаза вариант описанный Вами, а какие преимущества еще у Bushnell есть кроме оптики, страны производителя и цены? хотя если честно то и этого уже немало
В плане электроники и наполненности различными но не очень нужными режимами, то в нем полный консерватизм. Есть только дальномер с несколькими режимами замера. Зато сделано все очень добротно, настоящий японец, оптика очень светлая. По габаритам и весу будет немного больше люпа, но не больше Лейки Геовид(2500$). Смотрел его в нашем магазине, очень понравился своим качеством изготовления, береш в руки и чувствуешь - вещь!
а льюп то мой , начал исправляться - просто поменял батарейку ...вроде лучше стало ,увереннее , "прочерков" почти нет ....
горецМощность ИК-излучателя с разрядом батареи изрядно падает, это факт.
а льюп то мой , начал исправляться - просто поменял батарейку ...вроде лучше стало ,увереннее , "прочерков" почти нет ....
(У меня такой-же Льюп) В остальном порядок. Хотя у Лейки луч поУже (есть с чем сравнивать), соответственно селективность при малых целях получше. Но опять-же, у Лейки цена другая.
Хотя у Лейки луч поУже (есть с чем сравнивать),
а как считаете ,намного лучше ?
стоит заморачиваться и менять льпольд на лейку ?
дело в том, что у меня две "сферы применения" :
-мелкан на дальн до 200м(max) но по малоразмерной цели ,где как я понял льюп у лейки просто "нюхает"
- высокогорье с пока 7,62*54 , уже 308 и в перспективе 7 рем маг ,где льюповский tbr просто "изюмительная" примочка т к сразу учитывает три фактора (дальн, угол,патрон) и остается просто тупо ввести готовую поправку в прицел
вот и думаю ....
У меня, как Вы поняли, есть оба. Каждый для своих задач. Льюп очень удобен на крутоярах, гор у нас нет. Углы меряет, очень удобно. Ну а Лейка по малоразмерной цели, особенно в поле, где никак не "зацепится" за соседнее препятствие, просто супер.
Harry_kisson
У меня, как Вы поняли, есть оба. Каждый для своих задач.
два значит.... понятно.
😀 родные меня могут не понять ....хотя 😛
Получил сегодня на почте, в течении дня погонял, первые впечатления положительные, с малоразмерными целями и правда не фонтан, ворону на 300 метров не видит, погоняю еще, потом напишу.
------------------
с ув. Владимир
ворону на 300 метров не видит,
вот вот...
а на скольких метрах видит "всегда" ?
Стабильно видит ворону на проводах на 170м, мерял с рук, дальше не хочет никак, если на столбе сидит то мерял по столбу, получалось свыше 450м, самый дальний замер сделал на 960м - здание, на следующий день повторить этот замер не смог, питание попробую заменить чувствителен к ослабленой батарее, с лисой на 500м будет проблематично, если вообще возможно....
в Вашем посте есть для меня хорощая и плохая новость...
хорошая - нет у меня техн. проблем в работе аппарата ,все "как у людей"
плохая- аппарат ни хрена не предназначен для мелких целей т к мои "испытания "совпадают с Вашими ....
вобщем беру лейку для мелкашки пожалуй ...хренов америкос...
Для мелкашки до 200 метров Люпа достаточно! И до 300 тоже пойдёт. Да и для гор очень удобно, но есть одно но(!) как в том анекдоте про верблюдов: "а на хрена нам все эти навороты в зоопарке?!" 😊 Я пока разобрался со всеми наворотами Люпа - ЗА...мучился!!! С Лейкой намного проще! Но она стоит ровно в два с лишним раза дороже + стоимость угломера на прицел(если он нужен конечно), а это ещё пару сотен $. Сравнивал оба аппарата несколько дней поряд - при наличии возможностей, я за второй вариант, он проще. 😊
P.S. Хорошему предела нет! На днях держал в руках PLRF - вещь! Ну и цена конечно соответствует... 😊
Для мелкашки до 200 метров Люпа достаточно! И до 300 тоже пойдёт
не согласен ....пробовал неоднократно ,попробую лейку смогу сравнить ,но пока льюп по малоразмерным просто разочаровывает ...именно по малоразмерным ,в остальном вполне приемлимо...
другой вопрос может требования у меня слишком но не брать на чистой воде утку на 150м - это не устраивает...
Но она стоит ровно в два с лишним раза дороже
ну почему же,льюп rx4 16 тр лейку 900 сейчас предлагают за 15т - вполне сопоставимо ...
У меня, как Вы поняли, есть оба. Каждый для своих задач. Льюп очень удобен на крутоярах, гор у нас нет. Углы меряет, очень удобно. Ну а Лейка по малоразмерной цели, особенно в поле, где никак не "зацепится" за соседнее препятствие, просто супер.Пожалуй Вы правы, придется покупать второй, тут же возникает вопрос 900,или 1200?, будет ли реально заметна разница в работе?, если знаете просвятите плз!!!!
------------------
с ув. Владимир
Я сравнивал RXII с Лейкой Скан 1200, до 350 метров, и даже немного больше, разницы практически не ощутил, во всяком случае железные сурки рамерами 12х45 см мерялись одинаково. В то же время Люп, как и обещает производитель, спокойно мерял здание на расстоянии 634 метра в дождливую погоду, впрочем как и Лейка, вот дальше уже Люп не меряет, Скан 1200 ещё не сдаётся. По рамерам они сопоставимы, по цене отличаются в два раза. После прошлогодних соревнований по спортивному варминту несколько человек взяли 4 дальномера, включая RXBIV, Лейку Геовид, Цейс и Бушнель и провели тщательный сравнительный тест, поищите поиском. Среди них все участники соревнований и один хороший торговец оптики, его ник Seller зовут Игорь.
Там пишут про бинокуляр, а меня интересует монокуляр, дело в цене! в этих оптических приборах одинаковые измерительные потроха?
------------------
с ув. Владимир
Смотря в каких?! Если волнует вопрос Скан 900 или 1200, то однозначно второй, потому как разница там, как раз в потрохах и есть(!), а в цене кстати небольшая, всего 50$ Если сравнивать с Геовидом, то там и цена в четыре раза дороже! Бинокль RXB IV, который интересовал с самого начала, меряет однозначно слабее, чем Лейка Скан 1200 и Геовид. Думаю, что его есть смысл покупать, если нужен именно бинокль и нет возможности купить Геовид.
Все ясно! значит 1200 скан
------------------
с ув. Владимир
Согласен! Если вдруг не найдёте Скан 1200 или решите ещё сэкономить, то смело покупайте RXII, по размерам сопоставим, по цене в два раза дешевле, по растояниям слабее процентов на 20, что для измерений с руки несущественно. Но я за Лейку. 😛
Dmitry88
Согласен! Если вдруг не найдёте Скан 1200 или решите ещё сэкономить, то смело покупайте RXII
😀 зачем ? ....в дополнение rxb 4? у него уже один льюпольд есть ....или положено иметь всю линейку льюпа в хозяйстве? 😀
:D а глаза то два... 😀
Так RXB-4 бинокуляр! http://www.opticsbestbuy.com/store/product.aspx?itemID=211
------------------
с ув. Владимир
ну... тада базару нема! 😊
Продал я RXB-4, приобрел лейку , меряет она гораздо дальше и быстрее
------------------
с ув. Владимир
Armas
Продал я RXB-4, приобрел лейку , меряет она гораздо дальше и быстрее
Поздравляю! 😊 На сегодняшний день тоже пользуюсь Лейкой 1200, а в качестве отдельного бинокля, кстати, Люп! 😛