Дальномеры Nikon Monarch 800 и 1200

jukox

Смотрю в сторону Nikon`овских дальномеров поскольку уважаю продукцию етой фирмы. Читал темы про 440 но он коротковат для моих целей, а темок про сабж ненашол. Если есть пользователи охотно прочитал бы их мнения/опыт по сабжу.

зы. Про Лейку ненадо, с ней всё понятно 😊

Sahib

Пользовал 600, по сравнению с Люпом 4 гораздо быстрее работает режим сканирования, четко меряет обьекты до около 550 метров. Нареканий замечено не было. Nikon плохих вещей просто НЕ ДЕЛАЕТ!

jukox

И всё? Болше никаво?

Тропик

Nikon плохих вещей просто НЕ ДЕЛАЕТ! = золтые слова

vikon

У меня Nikon 400,у приятеля Nikon 800.Смотрел, сравнивал у 400 помомо дистанции400 метров огран. жирный крест, у800 крестик тоненький заметно лучше, но оприятель говорит что 1200 ещё лучше, правда чем не знаю. Скорость у всех одинаковая.

Крестьянин

Никон-1200 - измеряет нормально, к тому же заявленная герметичность
5 минут на двухметровой глубине. Но как-то в прохладную погоду с
изумлением увидел лёгкую запотелость внутренних сторон окуляра и объектива. Потом повторялось много раз.

Из-за ЖК-экрана всё изображение сероватое, в сумерки, когда даже в
плохие прицелы всё видно, дальномером пользоваться уже нельзя.

Есть подсветка, но это просто юмор у никоновцев своеобразный...

Резюме: жалею, что не взял Лейку.

А, вот ещё! Если снять с окуляра резиновый наглазник, обнаруживаешь
дикий люфт корпусика окуляра - он просто ходит ходуном, как это
сочетается с герметичностью (в смысле - что там за уплотнение), я
не знаю.

jukox

Крестьянин
Никон-1200 - измеряет нормально, к тому же заявленная герметичность
5 минут на двухметровой глубине. Но как-то в прохладную погоду с
изумлением увидел лёгкую запотелость внутренних сторон окуляра и объектива. Потом повторялось много раз.

Из-за ЖК-экрана всё изображение сероватое, в сумерки, когда даже в
плохие прицелы всё видно, дальномером пользоваться уже нельзя.

Есть подсветка, но это просто юмор у никоновцев своеобразный...

Резюме: жалею, что не взял Лейку.

А, вот ещё! Если снять с окуляра резиновый наглазник, обнаруживаешь
дикий люфт корпусика окуляра - он просто ходит ходуном, как это
сочетается с герметичностью (в смысле - что там за уплотнение), я
не знаю.

До какой дальности и какова размера цели меряет справедливо?

А может там около окуляра чтото открутилось? Диоптрийная подстройка?

sanagu

jukox
В сообщении Крестьянина, по моему мнению, Вы пропустили главное - РЕЗЮМЕ. ))

jukox

sanagu
В сообщении Крестьянина, по моему мнению, Вы пропустили главное - РЕЗЮМЕ. ))
Нее ето вы пропустили первый пост в етой теме, там черным по белому написано,
Про Лейку ненадо, с ней всё понятно.

А может попробуете зайти на тему про Найкон 440 и сказать что они купили Г и надабыло лейку брать? 😀

Крестьянин

Предельная дальность - чуть больше 1000 м (точно не помню). Измеряет
честно (проверял все дистанции механическими способами). На дистан-
циях более примерно 700 м очень чувствителен к прозрачности воздуха
(но это, наверное, все дальномеры так). Реденькое облетевшее дерево
или куст уверенно "берёт" на расстоянии более 600 м (но есть и функ-
ция игнорирования первого на пути луча объекта). С малыми объектами
не проводил подробных замеров - пока оно мне не надо.

По поводу "гавно - не гавно"... Может быть, лучше сразу понять, что
практически все окружающие нас вещи - это, по сути своей, дешёвая
шняга. И питать иллюзий по поводу всякого ширпотреба не стоит.

jukox

Спасибо.

Крестьянин
По поводу "гавно - не гавно"... Может быть, лучше сразу понять, что
практически все окружающие нас вещи - это, по сути своей, дешёвая
шняга. И питать иллюзий по поводу всякого ширпотреба не стоит.
Bot именно, ведь Лейка 900-1200 тоже ширпотреб, а раз так то зачем платить больше? Если человек гатов платить в двоя болше тока за то штоб измерить тоже самое но в сумерках, то пожалуйста 😊