Предлагаю обсудить новейшие прицелы серии Elite 6500 от Bushnell. Все характеристики практически в идеале подходят для применения с пневматикой. Отстройка паралакса от 10метров, труба 30мм, оптическая схема лучше чем в серии Elite 4200. Хочется заказать, вот только не могу понять на какой кратности у этих прицелов "правильный" мил-дот?
могу предположить что на максимальной. АП темы. самому интересно.
PS - интересно, а чем это оптическая схема 6500 лучше? если вы про то, что кратность выше - так она от этого только хуже..
СЛЕПОЙ КРОТ
могу предположить что на максимальной. АП темы. самому интересно.PS - интересно, а чем это оптическая схема 6500 лучше? если вы про то, что кратность выше - так она от этого только хуже..
Кратность лучше значительно, потери качества и светосилы на максимальной кратности уже много меньше, просветление линз лучше. В целом прицел мечты 😊 Я себе хочу заказать модельку с диаметром линзы 42мм, а именно, Bushnell Elite 6500 2.5-16x42mm. Он на 100 грамм легче чем модель с диаметром линзы 50мм, а как показывает практика, лучше меньше вес чем не всегда оправданный эффект от использования крупной линзы, тем более, что в данном случае потери будут абсолютно минимальны как по обзору так и по свету.
XForce
Кратность лучше значительно, потери качества и светосилы на максимальной кратности уже много меньше..
угу, в оптике переворот произошел, а мир незаметил? чем выше кратность переменника, тем ниже качество картинки - это аксиома.
Самую качественную картинку дают фиксы (постоянники по вашему) .. большие у меня сомнения по сказанному выше ))
Мы тут в одной темке его слегка коснулись, но автор темы посты потёр...
Вынужден ОХЛАДИТЬ XForce.
Займёмся арифметикой, т.к. сам по себе диапазон увеличений вызывает настороженность.
Если 16 поделить на 2.5, то получим зум величиной в 6.4 (!!!!!)
Т.е. Бушнель резко переплюнул СВАРа (у того, бедняги, больше 6 не получилось).
Но если поделить поля (42 фута на 7 футов) то получим 6Х (это уже успокаивает СВАРа.
Далее, берём по углам. На минимальном увеличении угол за окуляром 20 градусов.
Норма для прицела 24 и более. Т.е. свет режем (и поле тоже).
На максимальном увеличении угол получше - 21,4 градуса. И это сначала радует.
Но потом, зная АйРелиф (100мм) подсчитываем диаметр линзы окуляра.
На минимальном увеличении это 35мм (ну, можно допустить)
А вот на максимальном получается 38мм, что КРАЙНЕ подозрительно, ибо схемка
скорее всего стандартная 3-х линзовая, а на ней 36 - максимум.
Вывод - по полю на максимальном увеличении НЕТОЧНОСТЬ (или башку придвигать надобно)
А в целом он будет очень тёмный с зарезанным полем.
yevogre
... Вынужден ОХЛАДИТЬ XForce...
Неужели все так плохо? Вроде бы вот оно, совершенство, по ТТХ сказка прицел, уже почти понял, что нашел совершенство, но хочется удостовериться... создаю новую тему на форуме, пишу вопрос... и тут приходит знающий человек и всю мою несостоявшуюся сказку выбрасывает в мусорку 😊
Я уже пол года ищу качественный прицел на Эдган для отстрела каров, перебрал уже все мыслимые и наверное не мыслимые варианты... быть может я что-то не заметил?
XForceНеужели все так плохо? Вроде бы вот оно, совершенство, по ТТХ сказка прицел, уже почти понял, что нашел совершенство, но хочется удостовериться... создаю новую тему на форуме, пишу вопрос... и тут приходит знающий человек и всю мою несостоявшуюся сказку выбрасывает в мусорку 😊
Я уже пол года ищу качественный прицел на Эдган для отстрела каров, перебрал уже все мыслимые и наверное не мыслимые варианты... быть может я что-то не заметил?
У того-же БУШа наверняка в линейке есть что-нить попроще, без "инноваций".
Берите стандарт с зумом 3 - 4Х (3-9, 2.5-10....) и всё будет чики 😊
Продолжим?
Вот рейтинг глянул http://www.opticstalk.com/forum_posts.asp?TID=9913
И увидел Bushnell Elite 6500 на одной строке с Nightforce, IOR. 4200-й Bushnell идёт на позицию ниже. Выходит, не так плох новый Elitе? Сейчас пойду попробую отчёт какой-нибудь у них там найти
Ага, в разделе Rifle Scopes есть две темы про 6500-й.
http://www.opticstalk.com/forum_posts.asp?TID=11276
http://www.opticstalk.com/forum_posts.asp?TID=8948
Почитаем...
там хитрая система - не только качество и надежность, но и заявленные "фичи", цену, да еще "весовые коэффициенты". Да и сайт это ТОРГОВЫЙ, а двигатель торговли - сами знаете что...
The ranking system is based on the following criteria (in order of importance and weight).
1. Optical Quality - How bright and clear the scope is.
2. Specifications - Field of view, eye relief, weight, adjustment travel, etc.
3. Durability - How do they with stand the test of time.
4. Special Features & Options - Proprietary items (reticles, design, turrets), Zoom ratio.
5. Warranty & Customer Service - How good are they.
6. Value - Bang for your buck.
оставьте первые три и все может поменяться. В общем я думаю админ сайта ТОРГУЮЩЕГО и любой ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ( оценивающей только качество изделия, без задачи его продвигать и продавать) - будут иметь несколько разные РЕЙТИНГИ.