Про трубы

Вчера один глазастый парень бодро наблюдал в Сваровски и Лейку попадания в белом листе от .338 на дистанции 1300 и 1400 м. Был штиль и пасмурно, идеальная погода для наблюдений, но все таки. Сам был удивлен 😊 С ув. Алексей

Хабаровск
Вчера один глазастый парень бодро наблюдал в Сваровски и Лейку попадания в белом листе от .338 на дистанции 1300 и 1400 м. Был штиль и пасмурно, идеальная погода для наблюдений, но все таки. Сам был удивлен 😊 С ув. Алексей

А увеличение какое?

60х

Хабаровск
Вчера один глазастый парень 😊 С ув. Алексей

Я его знаю ? :-)
Леша, а в какую было лучше видно? И как в сравнении?
Я так понимаю, Свар Васин был?

Уася и глядел. В какую трубу не знаю, я в болоте в засаде комаров кормил, а они по мне стреляли. С ув. Алексей

Идеальный вариант, видно превосходно, думаю такой вариант использовать на охоте в горах.

С уважением.

IMHO Для гор данное устройство тяжеловато будет

Хабаровск
В какую трубу не знаю

Али-Баба
А глядел я попеременно то в Свару, то в Лейку.. 😊 И при облачности видел практически все. "На солнце" дырок на данной дистанции не видать.

Ник треба срочно менять на "Соколиный Глаз"! 😛

------------------
Sincerely Yours, VV

Хабаровск
...а они по мне стреляли. С ув. Алексей

Таки решили проверить реальность попадания в грудную мишень с полутора км? 😊 Токо ж там был .308-й, и грудная мишень у тя, Леша, великовата для стандартной 😊

StartGameN
грудная мишень у тя, Леша, великовата для стандартной

Док

Я человек реальный. Я понимаю что можно застрелить грудную мишень из 308 на 1500 м обстреляв её до дури, что нибудь да залетит.

Но мне задачи которые не решаются в 2-3 выстрела нах не интересны.
Завтра будет попытка застрелить 3х литровую банку на 1400 м в идеале единственной попыткой. С ув. Алексей

Хабаровск
застрелить 3х литровую банку

Док

Dr. Watson
Пустую? 😊 Чего бы мне завтра застрелить?

Док

Застрели поллитра 😊 С ув. Алексей

Хабаровск
поллитра

Док

"Поллитру, вдребезги?!!!! Да я тебяяяааа.... !!!!!" (с)

Есть ли у кого на "вооружении" новая лейка "черная" APO 82. Как она в деле? Есть ли приемущества в сравнении с 77 Лейкой и Сварой? И всё же в какую лучше было видно- Лейка или Свара по мнению "глазастого парня".Какой диаметр обьектива был у Лейки и Свары ?

Идеальный вариант, видно превосходно, думаю такой вариант использовать на охоте в горах.

НСК-И
Идеальный вариант, видно превосходно

Так ответа и непоследовало-В какую лучше было видно?

Свара мне показалась чуть светлее.. но это субъективно. 😊

Али-Баба
Свара мне показалась чуть светлее.. но это субъективно. 😊

Свара такая http://www.swarovskioptik.at/index.php?c=produkte&l=us&nID=x434b76aa070206.53428751&css=&detail=usen1129116927__ID434cf4ffd71093.12243879&produktname=ATS%2FSTS%2080%20%28HD%29#
причем я пока не понимаю, действительно ли HD показывает лучше на 500 ( если правильно помню) ойро чем простая ATS 80

Свара такая

2 серый
Нет, не встречал такую.

Gook
2 серый
Нет, не встречал такую.

серый
Ну пусть будет не HD ,а обычная. Просто очень интересно какова разница (читаемость мишени) Свары с разными диаметрами обьектива. Понятно что у 80-ки больше светосила и поле зрения, но всё же-на сколько ей уступает 65-я.

При одинаковом увеличении поле зрения одинаково.
Оно не зависит от диаметра объектива.

yevogre
При одинаковом увеличении поле зрения одинаково.

Burris Euro Diamond 8x42 - поле зрения 393 фута http://theopticzone.com/detail.aspx?ID=4826

Каг так? 😛

------------------
Double Rifle Shooters Society Member

BGH
Два примера:
Лейка Ultravid HD 8x[b]32 - поле зрения 404 фута http://theopticzone.com/detail.aspx?ID=4761

Burris Euro Diamond 8x42 - поле зрения 393 фута http://theopticzone.com/detail.aspx?ID=4826

Каг так? 😛

[/B]

Я имел в виду одного производителя 😊
Поле зависит от фокусного расстояния объектива, не от диаметра.
Также оно может быть ограничено полевыми диафрагмами. И, в принципе,
поля в вашем примере отличаются мало (при одинаковом увеличении).

Возьмем Лейку http://theopticzone.com/detail.aspx?ID=4629 на 8 кратах с объективом Х42 - 351 фут (напомню, Ultravid HD имеет линзу Х32, а поле зрения - 404).

------------------
Double Rifle Shooters Society Member

BGH
Возьмем Лейку http://theopticzone.com/detail.aspx?ID=4629 на 8 кратах с объективом Х42 - 351 фут (напомню, Ultravid HD имеет линзу Х32, а поле зрения - 404).

ОК, значит менее светосильный объектив в данном случае имеет более короткое
фокусное расстояние. Это делают для увеличения глубины резкости.
Ну, можно говорить о равной светосиле объектива, но это к афокальным приборам
отношения не имеет. Можно ещё причины найти, обоснованые. Но это не истина, а гадание,
т.к. причин почему конструктора так поступили я не знаю.

А как быть с этим? 😛

yevogre
При одинаковом увеличении поле зрения одинаково.

------------------
Double Rifle Shooters Society Member

BGH
А как быть с этим? 😛

Будем считать, что я ошибся.
Подчеркнуть надо было фразу "Поле зрения не зависит от диаметра объектива".
По идее, для сохранения качества при увеличении диаметра объектива поле
должно уменьшаться, т.к. бОльший объектив вносит больше ошибок в наклонных пучках
(по краю поля). Поэтому поле надобно "резать" диафрагмами.
Вообще, там слишком много переменных. Зависимостей прямых нет - всё зависит от конкретного конструктива.

yevogre
По идее, для сохранения качества при увеличении диаметра объектива поле
должно уменьшаться, т.к. бОльший объектив вносит больше ошибок в наклонных пучках

Зависимостей прямых нет - всё зависит от конкретного конструктива.

------------------
Double Rifle Shooters Society Member

BGH
Справедливости ради нужно сказать, что в большинстве случаев увеличение объектива дает увеличение поля зрения.

Ой.Сколько много всего понаписали. А я всего лишь хотел узнать-так же хорошо в неё( в 65ю.) видны дырки на мишени в сравнении с 80-той ? и на сколько заметна разница с HD .Стоит того разница в цене HD или простая ?

Что то темка затихла. А интерес остался. Может ли в Свару с обьективом 65 так же хорошо расматривать мишени как и в 80 ?

Хабаровск
Видимо никто не знает. У меня к вам предложение, купите обе, сравните, нам всем тоже интересно. С ув. Алексей

Видимо никто не знает

Хабаровск
Я в куцые не глядел, только в топ. ИМХО купи лучшее и поплачь только раз. С ув. Алексей

серый
Цейс мне непонравился. Лейки нет (у официальных представителей) даже 77АРО не говоря уже о чёрной 82,остаёться Свара 80 или 80 HD .Переплачивать за какое то особое покрытие линз в HD нехочеться-а может оно того стоит?

HD указывает на использование флюоритового стекла в объективе.
Это то-же, что и АРО

yevogre

HD указывает на использование флюоритового стекла в объективе.
Это то-же, что и АРО

серый
Вы уверены что это одно и тоже ? В каталоге лейки есть 82 АРО и новинка 82HD.

In the case of instruments designated as HD (High Definition), a type of glass is used for the objective lens which is particularly complicated to manufacture. This type of a glass eliminates minute chromatic zonal aberrations and allows a truer colour reproduction.