Покупать всеж придется, как не откладывай... Цель - дырки на дальних дистанциях, корректировка на варминтинге. Претенденты: 1 http://www.okular.ru/index.php?360&backPID=360&tt_products=1863 + окуляр http://www.okular.ru/index.php?360&backPID=360&tt_products=1867 2 http://www.okular.ru/index.php?332&backPID=332&tt_products=1630 3 http://www.swfa.com/pc-5603-870-kowa-66mm-spotter.aspx + окуляр http://www.swfa.com/pc-7237-870-kowa-20-60x-eyepiece.aspx Думаю, может не стоит покупать с наклоном окуляра... это удобно конечно, но и лишняя призма.... Ну и 4 http://www.swfa.com/pc-3675-267-leupold-12-40x60-mark-4-tactical-spotter.aspx кратность меньше, цена выше, зато сетка... отзывы положительные читал. хз в общем на что смотреть.
Проконсультируйте господа!
С уважением.
Nikon Fieldscope EDIII A - достойный вариант, имел возможность попользоваться.
Гораздо более дешевая, но не уступающая по качеству и возможностям - Yukon 6-100x100. "Дырки на дальних дистанциях" - ее призвание, если можно так выразиться.
techcomfortЕсли за базу взять корректировку, то смотреть надобно ТОЛЬКО на ED, FL, HD и иже с ними.
Цель - дырки на дальних дистанциях, корректировка на варминтинге.
ЮКОН - это не для дальних рассматриваний.
У НИКОНА и КОВЫ хроматизм лезет иногда - инверсный след не увидишь.
По поводу лишней призмы - +1.
GregoriyИмел щастье купить оную, съездить на стрельбище и вернуть в магазин. Мягко говоря.... непонравилась 😛
Гораздо более дешевая, но не уступающая по качеству и возможностям - Yukon 6-100x100.
yevogreНа железных сурках меня коректировали в КОНУС 100 (цена 10тыр) коректировщик видел инверсный след до 500м помоему, погода конечно солнечная была, видимость хорошая. У НИКОНА С КОВОЙ всяко по лучше должно быть.... хотя понятно что не ЦАЙС 😊
У НИКОНА и КОВЫ хроматизм лезет иногда - инверсный след не увидишь.
techcomfortИмеется в виду KONUSPOT-100? Он-же с зумом....
На железных сурках меня коректировали в КОНУС 100
НИКОН и КОВА конечно получше.
yevogreДа я и НИКОН с зумом хотел.... А какой виден был след, TSV лучше расскажет (он корректировал)
Он-же с зумом
след как обычно. но недалеко. метров до 500 кажется
также в Конусе мала глубина резкости
чуть тронул и резкость "убегает"
но так и стоит Конус не 2 штуки баксов
сравнивал Кову и Юкон по таблице. Кова "увидела" на одну группу лучше Юкона (это когда я на БР-100 на стенде таблицу подвесил и Гука напугал шаманством 😊 )
TSVСерег, ты уточни, что КОВА не ЕD 😊
Кова "увидела" на одну группу лучше Юкона
а хрен ее знает какая она
труба эта Бабаича
диаметр объектива кажется миллиметров 60, не более
может у Ковы прочие модели с другими разрешениями. но не доводилось видеть
в Юкон как-то на 500 видели дырки от .308
но при хорошем освещении. чуть освещение изменилось и все пропадает