Помогите определить - Прицел ПУ оригинал и цену

Всем привет!
Я занялся поиском ПУ прицела на СВТ40. Нашел один прицел, но не могу понять или это оригинальный прицел. Длина прицела - 17 см. Этот прицел вообще подойдет на СВТ или это для Мосинки?

Если это оригинальный прицел и не репродукция, сколько он может стоить? Как вы видите, вокруг горизонтальной (не уверен или это правильный термин) регулировки видно подобие ржавчины. Насколько это смертельно для прицела и насколько это может снизить цену?

Заранее спасибо!

Современная реплика. Поскромничали. Могли бы поставить 1940 год и номер 00001. Тогда бы было НАМНОГО дороже.

Как ты определил, что это СОВРЕМЕННАЯ реплика?
Если не трудно, укажи все приметы которые указывают на реплику.
Кстати, а почему серийный номер не может быть 24? Это встречается редно, но ведь возможно?

Современная, потому что раньше никому в голову не приходило подделывать прицелы ПУ.
А помогать фуфлогонам улучшать качество подделок что-то не хочется...

strelok2002
Всем привет!
Я занялся поиском ПУ прицела на СВТ40. Нашел один прицел, но не могу понять или это оригинальный прицел. Длина прицела - 17 см. Этот прицел вообще подойдет на СВТ или это для Мосинки?

Если это оригинальный прицел и не репродукция, сколько он может стоить? Как вы видите, вокруг горизонтальной (не уверен или это правильный термин) регулировки видно подобие ржавчины. Насколько это смертельно для прицела и насколько это может снизить цену?

Заранее спасибо!

Репродукция, не Вашего ли производства? Раз Вы заинтересовались этой темой ,посмотрите тут http://guns.allzip.org/topic/10/494.html
,сравните с тем, что Вы показали и сами убедитесь в том, что это не оригинальный прицел. Вообщем, мое мнение -НОВОДЕЛ.

Всем спасибо за участие!

У оригинала корпус латунь. Барашки имеют накатку сеточкой, а не рифление. Оптика не имеет просветления на линзах. На резьбе - жировая смазка для точных приборов, по типу ЦИАТИМ-201... вроде основные приметы такие...

Durnev
У оригинала корпус латунь. Барашки имеют накатку сеточкой, а не рифление

это не правда

palex
это не правда

Durnev
У меня был латунный, конкретно вам говорю. Довоенного выпуска.

Это не правда.

GAL
Это не правда.

Durnev
У меня был латунный, конкретно вам говорю. Довоенного выпуска. Так что поаккуратней с базаром.

Вы ошибаетесь, довоенные 40 года были силуминовые.

palex
Вы ошибаетесь, довоенные 40 года были силуминовые.

Durnev
Вот это может быть. Просто я четко помню, что он немагнитился. Но честно говоря даже в голову не приходило, что в те годы уже применяли для этих целей алюминиевые сплавы.

Durnev
Так что поаккуратней с базаром.

😀 Так что по аккуратней с базаром 😀

Довоенные ПУ корпуса все же были стальные. Силуминовые появились только в ВОВ.

linnet
Довоенные ПУ корпуса все же были стальные. Силуминовые появились только в ВОВ.

Прошу прощения за ошибку.
Правильно, довоенные все были со стальными корпусами.
В силуминовом корпусе выпускал завоз 393 в Красногорске, в 43 году.
А так же завод 357 Прогресс

[QUOTE]Originally posted by strelok2002:
[B]
Как ты определил, что это СОВРЕМЕННАЯ реплика? Если не трудно, укажи все приметы которые указывают на реплику. Кстати, а почему серийный номер не может быть 24? Это встречается редно, но ведь возможно?
Отсеивайте хамов и делитантов, и познаете истину.

Durnev
У оригинала корпус латунь. Барашки имеют накатку сеточкой, а не рифление. Оптика не имеет просветления на линзах. На резьбе - жировая смазка для точных приборов, по типу ЦИАТИМ-201... вроде основные приметы такие...