Всем привет!
Я занялся поиском ПУ прицела на СВТ40. Нашел один прицел, но не могу понять или это оригинальный прицел. Длина прицела - 17 см. Этот прицел вообще подойдет на СВТ или это для Мосинки?
Если это оригинальный прицел и не репродукция, сколько он может стоить? Как вы видите, вокруг горизонтальной (не уверен или это правильный термин) регулировки видно подобие ржавчины. Насколько это смертельно для прицела и насколько это может снизить цену?
Заранее спасибо!
Современная реплика. Поскромничали. Могли бы поставить 1940 год и номер 00001. Тогда бы было НАМНОГО дороже.
Как ты определил, что это СОВРЕМЕННАЯ реплика?
Если не трудно, укажи все приметы которые указывают на реплику.
Кстати, а почему серийный номер не может быть 24? Это встречается редно, но ведь возможно?
Современная, потому что раньше никому в голову не приходило подделывать прицелы ПУ.
А помогать фуфлогонам улучшать качество подделок что-то не хочется...
strelok2002
Всем привет!
Я занялся поиском ПУ прицела на СВТ40. Нашел один прицел, но не могу понять или это оригинальный прицел. Длина прицела - 17 см. Этот прицел вообще подойдет на СВТ или это для Мосинки?Если это оригинальный прицел и не репродукция, сколько он может стоить? Как вы видите, вокруг горизонтальной (не уверен или это правильный термин) регулировки видно подобие ржавчины. Насколько это смертельно для прицела и насколько это может снизить цену?
Заранее спасибо!
Репродукция, не Вашего ли производства? Раз Вы заинтересовались этой темой ,посмотрите тут http://guns.allzip.org/topic/10/494.html
,сравните с тем, что Вы показали и сами убедитесь в том, что это не оригинальный прицел. Вообщем, мое мнение -НОВОДЕЛ.
Всем спасибо за участие!
У оригинала корпус латунь. Барашки имеют накатку сеточкой, а не рифление. Оптика не имеет просветления на линзах. На резьбе - жировая смазка для точных приборов, по типу ЦИАТИМ-201... вроде основные приметы такие...
palexУ меня был латунный, конкретно вам говорю. Довоенного выпуска. Так что поаккуратней с базаром.
это не правда
Durnev
У меня был латунный, конкретно вам говорю. Довоенного выпуска.
Это не правда.
GALДа мне пофуй.
Это не правда.
Durnev
У меня был латунный, конкретно вам говорю. Довоенного выпуска. Так что поаккуратней с базаром.
Вы ошибаетесь, довоенные 40 года были силуминовые.
palexВот это может быть. Просто я четко помню, что он немагнитился. Но честно говоря даже в голову не приходило, что в те годы уже применяли для этих целей алюминиевые сплавы.
Вы ошибаетесь, довоенные 40 года были силуминовые.
Durnev
Вот это может быть. Просто я четко помню, что он немагнитился. Но честно говоря даже в голову не приходило, что в те годы уже применяли для этих целей алюминиевые сплавы.
Durnev
Так что поаккуратней с базаром.
😀 Так что по аккуратней с базаром 😀
Довоенные ПУ корпуса все же были стальные. Силуминовые появились только в ВОВ.
linnet
Довоенные ПУ корпуса все же были стальные. Силуминовые появились только в ВОВ.
Прошу прощения за ошибку.
Правильно, довоенные все были со стальными корпусами.
В силуминовом корпусе выпускал завоз 393 в Красногорске, в 43 году.
А так же завод 357 Прогресс
[QUOTE]Originally posted by strelok2002:
[B]
Как ты определил, что это СОВРЕМЕННАЯ реплика? Если не трудно, укажи все приметы которые указывают на реплику. Кстати, а почему серийный номер не может быть 24? Это встречается редно, но ведь возможно?
Отсеивайте хамов и делитантов, и познаете истину.
Durnev..про латунь понятно, бред ,про накатку ну не попадались мне с сеточкой а на резьбу наносилась мастика или вы про резьбу где ???
У оригинала корпус латунь. Барашки имеют накатку сеточкой, а не рифление. Оптика не имеет просветления на линзах. На резьбе - жировая смазка для точных приборов, по типу ЦИАТИМ-201... вроде основные приметы такие...