Вопрос собственно вот в чем:
Прикупил PVS-4 и PVS-14. Оба 3-его поколения. В PVS-14 видно великолепно, светло и четко. А в PVS-4 четко, но очень темно. Наверно сел ЭОП? В связи с этим вопрос - можно ли его заменить (а так же имеет ли смысл)? В наличии есть ЭОП 10020. Подойдет ли он туда? Вопрос в том что не очень хочеться просто так разбирать прицел. Кто сведушь - подскажите.
Винова в наличии есть 10030D
lugahunt
Винова в наличии есть 10030D
Может быть 10130?
А что такое PVS-4?
да конечно 10130D
PVS-4 это ночной прицел
130-я труба не имеет оборачки, так что вам вряд-ли подойдёт.
В ваших приборах стоит ИМХО 10160. У них и размеры разные.
А какой цвет экрана у прицела? Есть отличия между 14 и 4 в цвете?
а что такое оборачка? Цвет у 14 желто-зеленый, яркий , насыщенный. В 4 заметно темнее, темно-зеленоватый. И в 14 стоит 10160?
lugahuntОбъектив даёт перевёрнутое изображение. Окуляр, аки глаз, должен рассматривать
а что такое оборачка? Цвет у 14 желто-зеленый, яркий , насыщенный. В 4 заметно темнее, темно-зеленоватый. И в 14 стоит 10160?
прямое. У 160-й трубы на выходе экрана прямое изображение, ибо ВОШ (ВолоконноОптическаяШайба)
имеет т.н. твистер (переворачивает изображение).
130-я такого твистера не имеет и используется ИМХО для бинокуляров типа PVS-7.
Если цвет ближе к синевато-зелёному (тёмный), то это не GEN III, похоже на 2-e (DEP 1440)
Спасибо за ответ. Когда я покупал, меня убеждали, что это 3 поколение. А это можно проверить без ущерба для прибора? Слова словами, а увидеть не мешало бы.
А америкосы разве ставят на свои приборы Голландские ЭОПы?
lugahuntНа цивильные - почему нет?
А америкосы разве ставят на свои приборы Голландские ЭОПы?
Да у них и свои были (у ЛИТТОНА).
На 14 у вас, похоже, реальная трёшка. Вот по чувствительности и сравните.
У 2-го она раза в 3 пониже.
у меня изображение темное, но отчетливое (кабана в траве не разобрать) - как будто нет "красок". Травинки отдельные, веточки видны. Может всеж ЭОП севший. И я прочитал, что этот прицел "пассивный" - у него в центре фронтальной линзы непрозрачная цилиндрическая "бляшка. Кто-нибудь в них смотрел? (плохо видно конечно в темную ночь без звезд - просто я сравниваю с монокуляром.
PVS-14 у Вас тоже пассивный (если подсветку не включать), но он 3-го поколения, оттого и разница в изображении. Если поместить эти два прибора в ещё более тёмные условия, то PVS-4 "ослепнет", а PVS-14 будет продолжать отрабатывать затраченные на него деньги.
Поставте на PVS-4 инфракрасную подсветку и Вам добавится какая-то доля счастья.
Ну, не знаааю.
Пассивный ИМХО - это БезПодсветкиНеРаботающий.
lugahuntЭта бляшка - вторичное зеркало объектива. Такой объектив называется
что этот прицел "пассивный" - у него в центре фронтальной линзы непрозрачная цилиндрическая "бляшка.
зеркально-линзовым или катадиоптрическим. Отсюда и чёткость - разрешение такого объектива
теоретически выше, чем линзового при равной светосиле.
Так кто подскажет - безопасно ли разобрать прицел и посмотреть какой там ЭОП. (может он каким азотом заполнен или еще что)?
lugahuntЕсли не сломаете во время разборки. На азот внимания не обращайте.
Так кто подскажет - безопасно ли разобрать прицел и посмотреть какой там ЭОП. (может он каким азотом заполнен или еще что)?
Просто при сборке прогрейте прибор над колорифером и соберите в сухой комнате.
Вот вам и азот (его в воздухе больше 80%).