Добываются ли в России поляризационные фильтры под NF NXS?
если кто варианты находил то поделитесь пожалуйста. Можно в личку...
А зачем?? какой эфект нужен то?
Обычно, если звезды зажигают...
Evg_icmtxА цель какова? Вам через стекло в солнечную погоду стрелять?
Добываются ли в России поляризационные фильтры под NF NXS?
если кто варианты находил то поделитесь пожалуйста. Можно в личку...
Теоретически, можно найти поляризационный фильтр на оптический прицел обратившись в фото. ру, но не факт, что совпадут диаметр и резьба. Хотя...
Ну с таким вопросом/ответом проще сразу явку с повинной писать...
Блики от воды дают подобный эффект и снимаются аналогично.
Собственно и вопрос о резьбах присоединительных 55 PL - стандартных для фотообъективов и похоже, что то же и для 50 объектива у NXS - внутренний диаметр то же 55, вопрос в шаге резьбы.
На люпы такая приблуда не дефицит, а вот с найтом - увы.. Завтра пойду к знакомым фотографам меряться... чем-нибудь...
Чуть апну старую тему.
Резьбы и диаметры не сошлись, пришлось делать переходные кольца. причем два - для того чтобы можно было поверх фильтра прикрутить бленду. Шаг резьб и диаметры приводить смысла нет, так как если кто-то пойдет по стопам 😊 все равно к токарю тащить и фильтр и бленду по-любому...
Чуть позже подгадаю с погодой - выложу фотки для чего это надо...
А так для моего найта сейчас доступны все фильтры и насадки для стандартной фоторезьбы PL55.
С месяца 2 назад искал-искал эту тему, так и не смог найти чтобы написать 😊 Купил фото 62мм (на 56мм идет), не подошла резьба. Писал Найтфорсам по параметрам резьбы, один сотрудник молчит как партизан, второй отправил в camera store. В качестве вариант да, либо точить, либо встраивать в батлер, например. Но картинка видно темнее становится ИМХО.
Честно сказать люксметром не мерял, ослабление наверняка какое-то есть процентов 5-10 наверное не больше. Во всяком случае не больше, чем от ARD. Есть правда одно "но"... В этих фильрах поляризационное стеклышко вращается. В конструкции фильтра (причем что Kenko, что Vitacon) присутствует мелкий люфтик. На выходных попробую отстрелять - посмотрю, не разлетится ли это стеклышко нафиг... Тогда придется его просто из kenkoвской приблуды его грубо выдрать и не менее грубо вклеить в одно из колец.
Ну да, там вращается оно специально, чтобы угол можно выбрать было. Я покупал китай обычный, недорого, там оно разборное выкручивается, а крутится не само стеклышко, а запрессованое в оправку. Нужно видимо просто подходящий фильтр поискать по производителям.
Да, конечно, крутится оправка - она и люфтит, и на нее то со поляриком и будет ударная нагрузка. Вот я и переживаю пока - выживет ли стекло. Там где ерзать нечему - там стекло жить будет. В замедленных съемках видно как прицел скачет. Если на объективе только фильтр будет, то может и выживет, а если бленду навесить - пока в сомнениях. Все решит эксперимент. "Практика - критерий истины" (С) не помню чье...
Полностью поляризирующий фильтр и теоретически неможет пропускать боле 50 роцентов света, а уж реальный хорощо если пропустит хотябы 45 процентов света...
Пока померить нечем
Соответственно в положении полное пропускание и наоборот.
По "органолептическим" ощущениям, ИМХО побольше половины будет...
что темнят они это факт. Достаточно просто в него заглянуть.
И эффект от него именнно в положении, когда макс. темно вроде как..
От неподвижного стекла толку мало, имхо.
и еще я дого думал, но так и не доперло до меня, в чем смысл этого фильтра на объективе прицела..
Мож проще очки солнцезащитные с поляризационными стеклами одеть на нос в этом крайнем случае ? 😊
Мож проще очки солнцезащитные с поляризационными стеклами одеть на нос в этом крайнем случае ?Наверное даже согласен. Фильтр обошелся в 470р плюс два кольца - 300р. Очки где-то этих же денег стоят. По удобству пользования наверно тоже эквивалентно... Гдеж вы раньше были ... 😊
а) очки не подкрутить
б) хорошие очки стоят значительно дороже китайского фильтра 😊
за тыщу рублей полароид наверное и то не купишь, я покупал обычные
пластик полароид за 1200 года 3 назад, а с чего им дешеветь то..
По "органолептическим" ощущениям, ИМХО побольше половины будет...мерить надо 😊
Да в любом случае днем будет достаточно, а ночью он не нужен 😊
мерить надоhttp://www.opticsplanet.net/trijicon-rx20-polarizing-filter-for-trijicon-reflex-scopes.html
Brightest position of Trijicon Reflex Scope Polarized Filter RX20:
Transmission = 78%
Light Lost = 22%
Darkest position of Trijicon Polarize Filter RX 20 for Trijicon Reflex Riflescope:
Transmission = 1%
Light Lost = 99%
Tenebraex сделал волшебную штуку, теперь не нужно выеживаться с переходниками на фотофильтры 😊
Официально продают только LE/Military, но думаю это решаемый вопрос кому очень нужно.
http://camouflage.com/pdf/kf_prodpricelist_retail.pdf
Model STZ (для окуляров диаметром 38-42мм)
Leupold Tactical zooms, Leupold illuminated
reticle scopes, Schmidt & Bender 40mm,
Nightforce (illuminated reticle),
Zeiss (non-Conquest) with 39mm Ø eyepieces
Model LSU (для окуляров от 42мм, до скольки не очень понятно)
Leupold Mk IV, Schmidt & Bender 50mm,
Unertl Tactical, Kahles (30mm tube),
Springfield Armory (with tape wrap), Zeiss
Conquest, Trijicon TR21 and TR20,
Nightforce nonilluminated reticles
Коллеги.
По поляризациооным фильтрам будьте осторожны. Фильтры могут желтеть, съедать 50% светового потока и т.д.
С дешевыми китайскими, в пластиковых оправах лучше дело не иметь.
Если хотите нормальный фильтр, то Маруми-Гоя-Кенко и обязательно Диджитал.
На B+W соблазнять не буду.