Насколько безопасен ночной прицел для зрения? Лично я думаю, что вредная эта штука для глаз. Что скажут "знатоки"?
Venture
Лично я думаю, что вредная эта штука для глаз.Что заставляет так думать ?
ventureЗа 5 лет активной охоты с ночником зрение не ухудшилось.
Лично я думаю, что вредная эта штука для глаз. Что скажут "знатоки"?
------------------
Hunt big or go home.
У меня от ночника голова болит и глаза. ИМХО зрение нагружает очень сильно. С ув. Алексей
ХабаровскЭто точно! Причём хоть 2, хоть 3 поколение...
ИМХО зрение нагружает очень сильно
У меня другая метода . Сижу слушаю , появился звук , тихонько поднял прибор , посмотрел на источник звука . Или стрельну или дальше сижу ( второе чаще ) Поэтому время пользования прибора у меня минимальное , а учитывая , что ПНВ и выключенный долго работает , то особо голову не утруждаю .
У меня от ночника голова болит и глаза. ИМХО зрение нагружает очень сильно. С ув. Алексей
хз, у меня много знакомых охотников, которые постоянно охотятся с ночниками, но я ни разу не слышал жалоб на голову или зрение от использования оных... 😊
------------------
Hunt big or go home.
Не знаю, как у кого, но я лично чвствую, что правый глаз стал видеть чуть хуже, чем левый. И связываю сей факт именно с ПНВ. Согласитесь, ну не может ПНВ совсем не влиять на зрение. Конечно, было бы особенно интересно услышать мнение специалиста, а не заверения продавцов и изготовителей.
------------------
venture
Конечно, было бы особенно интересно услышать мнение специалиста,Таких специалистов нет.
Когда смотришь в ночник зрачок сужается, потом снова расширяется. Тоже самое происходит когда идете по улице ночью то свет то темень. И зачем долго смотреть в ночник как уже писали до меня, услышал навел и пора мясорубку включать
Таких специалистов нетЕсть.
Вертолетчики, кто летал в приборах ночного видения.
Следствие зрение никудишнее.
Кто и что не говорил, и не советовал, довольно ВРЕДНАЯ штука.
Жизнь вообще вредная штука, от нее умирают...
Мобильники влияют на мозг,
Радиация вызывает рак, кстати http://top.rbc.ru/society/06/01/2010/359699.shtml хотелось бы тоже умереть от рака в ЕГО возрасте 😊
Приборы НВ на сегодняшиний день имеют определенную разрешающую способность и заставляют глаз напрягаться, разглядывая изображение. Как в свое время охрана труда требовала чтобы рабочее время программистов было не более 4х часов за монитором. Потом пришли ЖК и нормы пересмотрели. ЭОП суть тот же кинескоп монитора, и вредность его аналогична...
Вертолетчики, кто летал в приборах ночного видения.Я так понимаю, если меньше единички, то для медкомиссии уже не вертолетчик ?
Следствие зрение никудишнее.
А с 0.8 вроде не все так печально в остальной жизни.
Я так понимаю, если меньше единички, то для медкомиссии уже не вертолетчикВозможно, но мне 42 а зрение 1.5.
А если летал на вертолоте в приборе НВ может и 0.8 было, к 42г.
Все вредно когда фанотизм. Но как не странно за компютером могу часы сидеть, а как в очках посижу минут 10 отходняк столько же а то и больше. (как зайчиков нахватался)
Так что трудно скакзать что вредней. В ночник смотреть интересней.
появился звук , тихонько поднял прибор , посмотрел на источник звука .Прибор НВ и нужен чтоб наблюдать, гораздо быстрее УВИДЕШ чем услышиш, подходит практика подсказывает ну очень тихо.
Усе как правило добывалось на подходах. А вскидыванае ружья на шум, и создает лишний шум и потеря маневрености.