перемещено из оптика глазами владельца
Стою перед выбором: необходим дальномер с возможностью определения расстояния не меньше 1000 метров. Лейку, по ценам магазинов не потяну.
Из следующего ценового диапазона стоят Zeiss Victory 8x26 PRF и Leupold RX-IV. Прочитал о них много( причем каждый кулик свое болото хвалит), но самому когда в руках не подержал и не проверил, тяжело определить. Может кто более определенно что скажет?
Zeiss Victory 8x26 PRFЛучше лейки(бюджетной)
В вашем варианте цейс, люп далеко позади.
Bushnell ELITE 1500
В Вашем случае, других вариатов просто нет.
Забыл добавить, что применение дальномера направлено исключительно на охоту. Вся местность гористая, необходимо определение расстояния до объекта на противоположных склонах.
Bushnell ELITE 1500Он что лучше цейса?
В Вашем случае, других вариатов просто нет
Из бюджетных есть тра Цейс-Сваровский-Лейка. Еще якобы невтон.
Dmitry_S
Из следующего ценового диапазона стоят Zeiss Victory 8x26 PRF и Leupold RX-IV.
Если не хватает на Лейку, но хватает на Цайс, то берите Цайс смело. Противоположный склон он будет измерять отлично, не хуже Лейки.
Люпольд стабильно работает до 300-400 метров. Дальше - как повезет.
стрелок1967
Он что лучше цейса?
Из бюджетных есть тра Цейс-Сваровский-Лейка. Еще якобы невтон.
Ничем не хуже! Если Лейка бюджетный дальномер, то тогда TRG-42, бюджетный аналог DSR-1 ....
Сравнивал Луп и Бушнелл Элит 1500. Выбор - однозначно в пользу Бушнелла. Четкая яркая картинка и отличная работа по малым целям (летящего журавля взял за 260 м.)
работа по малым целям (летящего журавля взял за 260 м.)Я цейсом провода мерял на 130м а антены(не тарелки) на 800м.Самый дальний замер 1200м.До этого была лейка CRF1200 избавился после сравнения с цейсом.
2Шуан
(летящего журавля взял за 260 м.)
Leica CRF 1200 цепляет сидящую на проводе ворону на 240м. 😊
Спасибо за информацию, в принципе я для себя так же решил, если не получится с Лейкой буду брать Цейс.
Сравнивал Цейс, Лейку и Свар. Купил себе Цейс. (на свар денег не хватило). Цейс работает лучше чем лейка после 400метров (на голову). Свар работает после 600м, лучше чем Цейс. Итого: N1 это Свар, N2 Цейс, N3 лейка. Из бюджетных мыльниц до 1000$.
А так, что бы реально дальномер работал по малоразмерным целям до 1000м и более, это только PLRF, но цена вопроса далеко не 1000$.
Свар работает после 600м, лучше чем ЦейсА я когда сравнивал у меня цейс мерял все быстро и с первого раза, а сваровский долго думал и много раз прочирки писал(замеры и тестировку от 500 до 1000м)
Мерял пол. роста человека мишень, дистанции 600,700,850. (цейс запнулся на 700, все замеры были с рук) Свар цеплялся уверенее (мне так показалось). Мои личные впечатления. Ещё один + у Свара есть крепление под штатив, а у цейса его нет. Но правда свар стоит чуток дороже.
Но правда свар стоит чуток дороже.У его 1500заявленая а у цейса меньше.
Возникло такое мнение что приборы тоже по разному работают.
Два цейса и работа по разному, и со сваровским тоже возможно.
Я когда сравнивал по зданиям антенам и кранами, сваровский глючил больше чем цейс.
У его 1500заявленая а у цейса меньше.Да Цейс 1200м, возможно вы правы.
Два цейса и работа по разному, и со сваровским тоже возможно.
В паспорте Цейса указана максимальная дальность замеров 1200 м. У меня мерял дачный домик с рук на растоянии 1347 м. При повторных замерах наблюдался разброс в показаниях 3 м. Высоковольтные провода замерял метров на 250.
Высоковольтные провода замерял метров на 250.А сваровский их вроди бы не меряет.
А сваровский их вроди бы не меряет.Меряет.
Что то ребята вы меня совсем запутали. 😞
Что то ребята вы меня совсем запутали.
😛
Берите Цейс и я думаю ни о чём не пожалеете, отличный дальномер и в бюджет Ваш вписывается. На мой взгляд, всё преимущество Лейки в её размере и весе, что немаловажно для охот где много ходьбы, где надо учитывать каждый грам, если для Вас этот параметр не важен, то в остальном Лейка проигрывает Цейсу. ИМХО.
+1
Сам мучался выбором. Однако земноводное во мне победило (всеж таки разница в цене 5-8 т.р. не в пользу Лейки). Выбором предельно доволен. Насчет габаритов, по-моему проблема немного преувеличена. Цейс тяжелее на 100 гр. и несколько объемнее. Однако в большой карман помещается спокойно.
Однако в большой карман помещается спокойно.Удобней удерживается в руках, и удобней наблюдать. И меряет стабильней.
Очень доволен цайсом, макс. дальность измерения в Москве по дому-1349м.Картинка хороша!Да, перед покупкой держал в руках лейки 900 и 1200, менее удобным хват показался, изображение ,по-мне, хуже чем у цайса...
Чисто теоретический вопрос. На сколько измерений расчитан дальномер? Понятно что излучатель не вечный. Ну допустим приблизительно 3000 измерений. Затем он не излучает на "далеко" и постепенно угасает. Каков реальный ресурс?
допустим приблизительно 3000 измеренийОткуда сведения.
Батарея расчитана на 2000измерений
Каков реальный ресурс?У цейса 30лет гарантии как я понимаю.
И в натациях нечего не сказано в ограниченом количестве измерений. (только ресурс батареи)
Подскажите, прокоментируйте баллистический калькулятор встроеный в лазерные дальномеры. Хочу приобрести себе не очень дорогую модель дальномера Бушнель 1200. Более дорогой не потяну, да и на на данный момент он мне нужен всего лишь для дистанций до трехсот метров по малым целям и для арбалета на дистанциях до 100 метров.
Вопрос, можно ли доверять этому баллистическому калькулятору? Удобен ли он, точен, или это просто "приманка" для покупателей?
На необходимые мне дистанции и конкретно для стел есть есть дальномеры подешевле, с такойже "чувствительностью" к малоразменым целям на фоне других , но без балл. калькулятора. Стоит ли переплачивать с расчетом на более дальнобойные калибры и удобство калькулятора???
Например понравилась функция, где наводя на цель, я замеряю не только расстояние, но и сразу вижу поправку в MOA (введен б.к. патрона , скорость, температура.. и так далее) Это удобно как мне кажеться, чем смотреть на показание дальномера, затем вводить его показания в другой свой калькулятор. В этом вопросе я новичек, в руках приборы такие не держал. Не хотелось бы купить, а потом разбравшись в функциях в нем разочяроватья.
введен б.к. патрона , скорость, температура.. и так далееВсе приблизительно. (там забиты данные нескольких патронов если найдете сходные)все до 500м (цейс)
Только растояние а все остальное кпк считает ТОЧНЕЕ и профисиональней.
Хотя до 300м я и без БК знаю.
Дальномер в моем понимании только для определения растояния.
Не хотелось бы купить, а потом разбравшись в функциях в нем разочяроватья.
про "усреднение " я уже тебе писал в другой теме 😛 но есть у дальномеров с "куркулятором" еще один минус (на мой взгляд довольно существенный) - в них приходится держать марку на цели значительно дольше чем в "обычных" пока он "прокубатурит" всю "математику"
а рученьки то дрожат 😛 ,в итоге оч.часто прочерки либо замер не самой цели а чего то рядом (за\перед) .
один раз эта хрень так меня подкузьмила ,что больше я этим ТБРом не пользуюсь , ну его нах.
в них приходится держать марку на целиУ меня в цейсе нет. Мнговенно замерял, а считает уж потом.
стрелок1967Тоесть если в них зашиты те патроны, которые отличаються от моих , то от такого дальномера с Бк. калькулятором лично мне мало толку? Я например стреляю на точность из 22lr на незнакомые дистанции и для меня погрешность замера дистанции всего в 10-15 метров уже промах. Стреля несколькоми видами патронов и у всех их различная траектория. Если эти данные я не смогу ввести в калькулятор , то какой мне от него прок? Сугубо примерно я и так смогу вычислить вертикальную поправку по заранее отстреляной таблице для моего патрона-винтовки основываясь на точно знаемую дистанцию. Конечно будет погрешность изза температуры, ветра, давления и т.д. Но это уже меньше чем неправильный ввод патрона в кальк.
Все приблизительно. (там забиты данные нескольких патронов если найдете сходные)все до 500м (цейс)Только растояние а все остальное кпк считает ТОЧНЕЕ и профисиональней. Хотя до 300м я и без БК знаю.
Играясь на б.калк. на компе и вводя различные патроны своего калибра я вижу что иногда разница в траектории очень ощутима.
Играясь на б.калк. на компе и вводя различные патроны своего калибра я вижу что иногда разница в траектории очень ощутимаПо этому и нужен БК.А дальномер для определения растоянияю
В другом варианте для охотников на копита, которые не пользуются бк и им нужно приблизительно на сколько брать повышение(приблезительно)Для этого и есть встроеный бк в дальномере.
У меня в цейсе нет. Мнговенно замерял, а считает уж потом.
а угломер в нем есть ? ...ну тот что считает сразу с учетом угла места цели?
а угломер в нем естьВ цейсе нету.
Большое спасибо! ..значит встроенный баллистический калькулятор выдает ПРИМЕРНУЮ поправку.
Встроенный угломер показывающий дистанцию по горизонту есть. Причем в некоторых моделях эта функия только до ста метров, что вполне достаточно для стрельбы из арбалетов и луков из верхних засидок.
В другом более дешовом дальномере я заметил что угломер меряеет эту горизонтальную дистанцию на всей протяженности измерения расстония, но он дешевле и в нем нет встроенного бал. кальк. Выходит, что он даже более предпочтителен, так как б.к. всеравно пользоваться не буду.