нужна ли загоннику подстветка?

Ваше мнение?
Выбирать стал загонник. То, что хочу - дорого. Что могу - не хочу.
Вот и родился вопрос. Насколько подсветка помогает в загоне. Ибо без оной дешевле зело прицелы. А вот как разные сетки видны на фоне природы (кусты, листья, трава и др.)?

Малократный загонник с яркой подсветкой - весьма универсален и как коллиматор, и достать на середине поля.

Док

а днём подсветка не отвлекает глаз от цели?

А не включайте:-)! Она ж не постоянно горит.

Гринпис 111
а днём подсветка не отвлекает глаз от цели?

не отвлекает, она даже создана на загоннике для использования днем.... чтоб сьэкономить на подсветке берите перекрестье в круге, такая марка не теряется на фоне леса.....

Однозначно нужна. И именно днём!!!

А так ли хороша Турки Про? Способна ли она заменить подсветку?

А мне такая сетка нравится на прицеле 1-4Х24... Светятся круг+точка. Один стоит на Сайге 308. Один у человека на Барсе 223, его и такая кратность устраивает, "старой" закалки человек...

Есть и по интереснее.

Skobar60
А так ли хороша Турки Про? Способна ли она заменить подсветку?

смотрите сами.... по мне так при такой сетке в подсветке нет необходимости, если конечно это не ночная охота.....
никон монарх юсс 1.5-4.5х20 с турке про

Ну да согласен. Вполне можно обойтись и без подсветки. Спасибо!

Yura krsk
А мне такая сетка нравится на прицеле 1-4Х24... Светятся круг+точка. Один стоит на Сайге 308. Один у человека на Барсе 223, его и такая кратность устраивает, "старой" закалки человек...

а что за прицел? Мне тож сетка оч. понравилась?

Может цена не понравиться:-)!

Те прицелы с подсветкой, что я видел, имели сетку не фронт фокал. Т. е. ее видимые размеры не менялись при изменении кратности. ИМХО это не удобно.

------------------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?

Гринпис 111
а что за прицел?

Китаец, но качество достойное, не с "педальным" приводом. При интересе, обращайтесь, есть еще пара штук...

Yura krsk

Китаец, но качество достойное, ...

...китаец/китайцу рознь... ! 😛
...интригуеще!
имя какое-то у "достойного" есть?

Yura krsk
Китаец, но качество достойное, не с "педальным" приводом. При интересе, обращайтесь, есть еще пара штук...

Интересует. подробнее плиз. Или в ПМ , если стесняетесь.))))

Гринпис 111
Или в ПМ , если стесняетесь...

Угу, сильно стеснительный. Тема не торговая, желающие в РМ. :super:

Dr. Watson
Малократный загонник с яркой подсветкой - весьма универсален и как коллиматор, и достать на середине поля.

Док

Эх! Только как бы узнать, какая подсветка достаточно яркая для стрельбы в яркий солнечный день!

Выбираю загонник именно с яркой подсветкой для комбинашки. Крутил в руках Сваровского 1-6. То, что надо, коме цены.
Сейчас нацелился на Люп 1.5-5 с подсветкой 3-го поколения. Но нет уверенности что хватит яркости.

Никто в руках не держал?

С уважением, АКЗ.

Сейчас нацелился на Люп 1.5-5 с подсветкой 3-го поколения. Но нет уверенности что хватит яркости.

Никто в руках не держал?

в Люпах загонных не нравится, так это кратность от 1,5-,и соотношение цена/поле зрения

так что 1,5 тоже вполне может считатся загонником

Я перепробовал достаточно много прицелов высокого класса, но в конце концов остановился на загоннике Leupold. Были у меня и 1-4х24, 1,5-5 с подсветкой и без. На мой "вкус" подсветка не нужна, хотя первые прицелы были именно с ней. Поясню почему:
- загонники имеют слабую светосилу, поэтому не очень годятся для охоты в поздних сумерках, и подсветка прицельной марки здесь ничего не решает;
- главный козырь загонника - широкое поле зрения, а с помощью хорошей сетки Heavy Duplex можно уверенно стрелять точно и быстро в лесу, подсветка здесь тоже ни к чему - крест уверенно "хватает" цель;
- подсветкой быстро "наигрался", когда пару раз забыл выключить, а иной раз сама включается при манипуляциях с чехлом.
Почему Leypold:
- отличное качество;
- легкий и компактный (на винтовке вес не чувствуется), малые габариты позволяют легко обходиться без чехла (удобно и необременительно)
- фирменные аллюминиевые крышечки - очень удобно, солидно, практично, красиво- не надо пользоваться дурацкими пластмассовыми "чмокающими". крышками.
Вообще, для загонной охоты давно уже использую коллиматор Docter Optik, для ночи - ночник Дедал.
В связи с этим новый VX-3 1,5-5 сеткаHeavy Duplex без подсветки планирую сейчас продать (если кому надо- пожалуйста), куплю взамен него такой же, но с самой тонкой сеткой: для того, чтоб был и для стрельбы по бумаге.

куплю взамен него такой же, но с самой тонкой сеткой: для того, чтоб был и для стрельбы по бумаге

с уважением,

а не лучше покупать Люп VX-3 2,5-8*36, тем более если имеется коллиматор?

Такой почти Люп 3-9х40 у меня стоит на 243Win, там он "в тему", так как стреляю лис на 200-400м. Очень хороший прицел.
Но загонник - это специфика. 1-4, 1,5-5 на 24 или 30 - самое "оно", очень существенны габариты, об этом писал.
Поэтому продал классный Цейс 4-12х40, и снова купил загонник Люп для 30-06.

теперь понятно.
мне показалось, что хотите и по бумаге стрелять, поэтому рекомендовал 2,5-8.
А так действительно Люпы очень хорошие, даже если есть деньги для покупки "европейцов"
с уважением,

А так действительно Люпы очень хорошие

посмотрите поле зрения Люпа 2 vx серии 1,5-4 и Никона монарха 1-4х20 и сравните цену... ...а чем Люп лучше, имея меньшее поле зрения на сотне, так никто внятно и не объяснил...

Есть Люп 1-4, есть 1,5-5, если быть точным. Поле зрения у обоих - больше намного, чем можно желать. Против Никона ровным счетом ничего не имею, кому как нравится, но сравнив оба одновременно, Никон показался мне мрачным по свету.

Есть Люп 1-4, есть 1,5-5, если быть точным.

+1 к мнению venture. Мой выбор - легкие и прочные безподсветочные Люполд VX II 1-4х20 и Никон Монарх африкан 1-4х20, оба в дюймовой трубе - так легче и компактнее, включая кроны. Нет смысла в трубе 30 мм при линзе объектива 20 мм, кроме маркетинга 😊.
Сетка - Дуплекс, толстые линии позволяют быстро наводить на цель, а тонкое перекрестие не мешает стрельбе по бумаге. Такое вот ИМХО...

...Вот и родился вопрос. Насколько подсветка помогает в загоне...

В загоне помогает, наличие зверя и практика. Никакой прицел Брендовый с подсветкой марки, бюджетный без оной никакой роли не сыграют. Может вообще будите стрелять без оптики. Определитесь где охотитесь, если лесная дорога с чаплыжником шириной 3-4 метра. Какая разница, есть подсветка марки
или нет, какой ширины поле зрения прицела ... Там важен питч вашего оружия и навыки быстрой вскидки и правильнов вкладке (не задумываясь, на автомате). Если на поле (открытая местность) с любым будет время выцелить. Прицел надо брать тот который нравиться, по собственным ощущениям. Марки, все это вторично. Главное находить время почаще выежать в тир и на охоту.
С уважением ИгорьМ.

Какая разница, есть подсветка марки

+1
В мобильнике, например, много чего есть, а используешь...

venture

так будет ссылка то?

Нет, не будет. Кому интересно - сам посмотрит, а мне на это времени жаль, так как ни к чему. В спорах, что на свете самое-самое я давно уже не участвую и свою точку зрения не навязываю.
Одно дело сравнивать характеристики и оценивать вещь у прилавка, совсем другое - реально пользоваться на охоте.

Нет, не будет. Кому интересно - сам посмотрит

venture

Есть Люп 1-4, есть 1,5-5, если быть точным. Поле зрения у обоих - больше намного, чем можно желать. Против Никона ровным счетом ничего не имею, кому как нравится, но сравнив оба одновременно, Никон показался мне мрачным по свету.

оптический обман или субьективное предрасположение к люпу.... не более...

Rafayel
Нет смысла в трубе 30 мм при линзе объектива 20 мм, кроме маркетинга

вам для на будущее... Люпов загонных нет кратностью 1/1,1,всё начинается от 1,5- и удобства это в лесу не добавляет...

Есть 1-4: пользовался таким прицелом несколько лет. Разница при наименьшей кратности с 1,5-5 очень и очень небольшая, с обоими прицелами легко можно стрелять с обоими открытыми глазами.
Но на загонных охотах коллиматор по-любому лучше, к нему и пришел. Теперь прицел использую только на охотах на овсах в начале лета, когда зверь выходит по-светлому, ну и по бумаге. Так что, в моем случае, он у меня есть, но по принципу "для того чтоб был", без него вроде и карабин не в комплекте. Реально активно использую коллиматор и ночник.
А насчет Никона - без обид. Кроме него существует много чего достойного, мне лично нравится Люп, ну и что из того? Разница в светосиле если и есть на разных прицелах, но это не суть актуально - элементарная грязь на линзах снижает её куда больше на любом прицеле.
Были у меня ШиБ, Цейсы, Доктеры. Сваровского, правда, не было. Не прижились! (прошу не кидать тапками). А функциональные Люпы (легкие, надежные и в средней ценовой категории) мои охотничьи амбиции удовлетворяют полностью.

Есть 1-4: пользовался таким прицелом несколько лет.

скорее всего это был этот прицел...

Да, Вы правы! Даже и не было желания это перепроверять. Поэтому и разницы между 1,5-5 на минимальной кратности почти не заметил - её и нет фактически, есть разное восприятие за счет лучшей светосилы у 1,5-5.

есть разное восприятие за счет лучшей светосилы у 1,5-5

pakon
У 30-й трубу объектив 26

У меня был Люп Европиан, линза 20 мм, труба - 30 мм 😊 .
А так, в основном линза 24 мм в 30-й трубе, тоже избыток - 20мм/4х = 5 мм выходной зрачок, куда больше?