http://www.riflescopes.com/products/200173/burris_3.5-10x50_fullfield_ii_rifle_scope.htm
http://www.riflescopes.com/products/NEW200773/burris_4-16x44_signature_select_rifle_scope.htm
ИЛИ http://www.riflescopes.com/products/325156M/bushnell_5-15x40_elite_3200_rifle_scope.htm
http://www.riflescopes.com/products/422151M/bushnell_2.5-10x50_elite_4200_30mm_rifle_scope.htm
По два прицела почти за одну цену.
последний думаю самый наилучший из 4х.,но может кто выскажет свое мнение? (задумка поставить на Маузер в "8х57")стрельба в сумерках,
и недалее 300м.
Может кто подскажет наилучший вариант за так.сумму?
У Bushnella укорочена величина удаления прицела от глаза, на 1,0-1,5см меньше чем у Burris Signature. Другими словами, Буррис предпочтителен для мощных боеприпасов вроде магнумов.
А "входные" линзы по светопропуск. у кого лучше? (то что 50 лучше чем 40или44 это понятно.и по углу тоже пон....)
Обе линейки считаются лучшими продуктами, которые есть у этих фирм.
У Бурриса топовая линия это Блэк Даймонд, у Бушнела Элит 4200.
Мне лично Буррис нравится, к тому же сейчас они сильно раширили модельный ряд, новые тактические прицелы появились. С уважением
Блэк Даймонд - и все с 30 трубкой 😊
Спасибо!!!