Друзья, подскажите, так все таки, что лучше :
1) Doctor + maknetic = 14 000 + 9 000 = 23 000
2) EOTech + планка Вивер (наша) = 21 000 + 1 000 = 22 000
Или может кто подскажет как Doctor можно установить на Fabarm elos (2х стволка вертикалка) вентилируемая планка 8мм.
На двухстволку просится макнетик, и,возможно, буррис,он дешевле. Можно уложиться в 18т.р.
Mr-Aleksey
Друзья, подскажите, так все таки, что лучше :
1) Doctor + maknetic = 14 000 + 9 000 = 23 000
2) EOTech + планка Вивер (наша) = 21 000 + 1 000 = 22 000
Или может кто подскажет как Doctor можно установить на Fabarm elos (2х стволка вертикалка) вентилируемая планка 8мм.
адназначна- EOTech ежели интересна-см как работает голограмма на нем
Здесь даже сравнивать смешно. EOTech конечно.
Этот как сравнивать игрушечный прицел с настоящим.
rk3avfСкажите, а в чём, собссна, "игрушечность" ненастоящих (т.е. не ЕОТек) прицелов?
Этот как сравнивать игрушечный прицел с настоящим.
Я читаю хвалебные оды ЕОТеку через тему, все как-будто загипнотезированы словом "голограмма".
Поясните, ну чем он так лучше?
ЗЫ Предлагать "взять и посмотреть" не надо, я в этом "виде спорта" больше 20-ти...
1) Основное. Отсутствие параллакса. Т.е. если вы закрепите прицел в тиски и будете смотреть через него на какой-нибудь предмет, скажем CD диск, расположенный от прицела, скажем на расстоянии 100 метров. Под каким бы углом к оптической оси прицела вы не посмотрели в голографический прицел, центральная точка ВСЕГДА будет показывать на центр диска. В любом другом прицеле центральная точка будет плясать вокруг центра. Чем под большим углом от оптической оси вы будете в него смотреть, тем дальше уйдет точка. Это кстати справедливо и для любого оптического прицела. Поэтому в хороших оптических прицелах есть маховичок, настраивающий на резкость, и в фокальной плоскости параллакс отсутствует. В простых оптических прицелах резкость настроена по принципу гиперфокальной дистанции. Т.е. только на определенную дистанцию, в которой резкость идеальная, но фокусная дистанция начинается немного ранее и заканчивается на бесконечности. При этом появляется кружок размытости и параллакс.
2) Качество. Взять и посмотреть 😊
Самый первый мой голографический прицел куплен 13 лет назад. Причем он был еще и под брендом Bushnell Holosight сделан. Стоит до сих пор на Бенелли Рафаэлло. Незаменим при охоте на птицу! Т.к. кружок 65 МОА - на расстоянии 36,6 метра дает круг диаметра 70 см! Как раз ваша осыпь! ОЧЕНЬ помогает на охоте на гуся.
rk3avf(Роообко так) а вы в другие смотрели?
Основное. Отсутствие параллакса.
rk3avf(Роообко так) а вы НА другие смотрели?
Качество. Взять и посмотреть
Доктер, Аймпоинт...
Или для сравнения берём только "новаторов" от Хакки?
Отсутствие параллакса - особенность оптической системы.
Чем она качественнее, тем меньше параллакс (так, чтобы вааще не было не бывает).
Или вернёмся к сказочкам про разбитую линзу, на которую покупаются?
ЕОТек - обыкновенный открытый коллиматор, в котором пучок формирует не линза, а голографическая пластина.
Запись голограммы - с такой-же линзы (малость покачественнее)
А ошибки (астигматизм и пр.) проявляются не меньше.
Так что молиться на него право не стОит.
Даже Русак со своими задачами справляется, не говоря про Доктер.
rk3avfУ вас достаточно дилетантское понятие о параллаксе вообще и о параллаксе коллиматоров в частности.
Т.е. только на определенную дистанцию, в которой резкость идеальная, но фокусная дистанция начинается немного ранее и заканчивается на бесконечности. При этом появляется кружок размытости и параллакс.
Если денег жалко, закажите на Ebay. Прицел обойдется 480 долларов с пересылом. Получится 14500 руб.
Вот мой очередной только пришел.
http://guns.allzip.org/topic/10/250708.html
Yevogre. Это у вас делитанское представление. Моя контора оптику проектирует для наших военных!.
УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!
Параллакса в EOTech НЕТ!! ВООБЩЕ!! т.к. ТАМ СТЕКЛА ПЛОСКИЕ !!!! ТАМ НЕТ ЛИНЗ В ОПТИЧЕСКОЙ ОСИ! ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ качественная линза????
rk3avfМне жаль ваших военных.
Yevogre. Это у вас делитанское представление. Моя контора оптику проектирует для наших военных!.
Матчасть я знаю неплохо.
Я уже понял. Раз вы нашли линзы в оптической системе EOTech.
А какой EOTech за 21000? На ганзе можно и дешевле найти. Покупал 512 за 16000 и 552 за 19000.
rk3avfМолодой человек!
Я уже понял. Раз вы нашли линзы в оптической системе EOTech.
Вы внимательно прочитали моё сообщение?
yevogreТак где вы нашли утверждение про линзы в ЕОТек? Вам известна технология записи голограммы для такого прицела?
Запись голограммы - с такой-же линзы (малость покачественнее)
Что в ЕОТеке формирует пучок?
Или опять начнём про супер-клей, который марку на цель лепит?
Кем вы в своей конторе работаете? Рассыльным? Зачем нарываться?
КАКИМ ОБРАЗОМ ФОРМИРУЕТСЯ ИЗОБРАЖЕНИЕ ЦЕЛЕУКАЗАТЕЛЯ - ФООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ НАКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ТОМУ, ЧТО ВЫ СМОТРИТЕ НА НА ОБЪЕКТ ЧЕРЕЗ ПРИЦЕЛ !!!!
ГЛАВНОЕ - НА ПРЕДМЕТ ВЫ СМОТРИТЕ ЧЕРЕЗ ДВА ПЛОСКИХ СТЕКЛА!!!
УЧИТЕ МАТЧАСТЬ ДЕДУШКА!
rk3avfА если стёкла будут просто параллельны? Ну, как в очках с 0-диоптрий?
ГЛАВНОЕ - НА ПРЕДМЕТ ВЫ СМОТРИТЕ ЧЕРЕЗ ДВА ПЛОСКИХ СТЕКЛА!!!
Вы вообще принцип коллиматорного прицела знаете?
Или думаете, что там через линзу смотрят?
Есть такие, которые в качестве формирователя марки используют плоскую пластину (склейку из 2-х линз.
И ХВАТИТ ОРАТЬ, СЫНОК!
ГДЕ ПАРАЛЛАКС НА ПЛОСКОМ СТЕКЛЕ????? КАКАЯ РАЗНИЦА КАК СТАВИТЬ 2 ПЛОСКИХ СТЕКЛА? КАКИЕ ОЧКИ 0 ДИОПТРИЙ??? ОНИ ИМЕЮТ ИЗОГНУТУЮ ФОРМУ ЛИНЗЫ, НО ЛУЧИ ПРОХОДЯТ ПАРАЛЛЕЛЬНО! ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ ОЧКИ С ПЛОСКИМИ СТЕКЛАМИ????
ВЫ НАВЕРНОЕ ЧЕРЕЗ КАЛЬЯН СМОТРИТЕ. ХВАТИТ ЧУШЬ НЕСТИ.
ОТКРОЙТЕ ЛЮБОЙ УЧЕБНИК ПО ОПТИКЕ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЧЕГО-ТО ПИСАТЬ.
ИЛИ ХОТЯ БЫ НА WIKI ЗАЙДИТЕ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%81
Все. отвечать больше не буду. Хватит флем разводить.
rk3avfПервый трезвый пост.
Все. отвечать больше не буду. Хватит флем разводить.
Mr-Alekseyя бы доктера поставил или бурриса, не важно. эотек тяжеловат будет, да и точка в 1моа на гладкий не нужна. 3,5-4минуты хорошо, на вскидку очень быстро ловится марка
Doctor можно установить на Fabarm elos (2х стволка вертикалка) вентилируемая планка 8мм.
Какая разница для дробосрала-есть параллакс или нет его, это-же не нарезняк. Любой коллиматор на двухстволку пойдёт,только с эотечем шею жирафью надо иметь или голову куриную.
"я бы доктера поставил или бурриса, не важно."
Уж очень дорогой на них кронштейн. И конструкция их хлипкая + колпачки все теряют.
"Какая разница" - мне это важно.
конструкчия достаточно не хлипкая,
есть еще вариант такого крепления
http://www.opticsplanet.net/burris-speed-bead-red-dot-reflex-sight.html
Пользовал оба, EOTech будет потяжелее, но выбрал бы его. Впрочем я им сейчас и пользуюсь, он у меня на нарезном, загонном полуавтомате АРГО стоит.
------------------
Однако
Mr-Aleksey
Друзья, подскажите, так все таки, что лучше :
1) Doctor + maknetic = 14 000 + 9 000 = 23 000
2) EOTech + планка Вивер (наша) = 21 000 + 1 000 = 22 000
Или может кто подскажет как Doctor можно установить на Fabarm elos (2х стволка вертикалка) вентилируемая планка 8мм.
Приветствую!
Если крепление оптики предусматривается на прицельную планку - то Docter или Burris FastFire с MAKnetic.
И главный аргумент здесь не оптика, а вес.
EOTech, конечно, гораздо практичнее (у меня оба прицела - знаю о чем говорю), но масса у них начинается с 300 г.
Представьте нагрузку на припаянную к стволу прицельную планку во время выстрела.
------------------
С уважением. Дата. Подпись.
На беретте ультралайт на вентелируемой планке поставил связку мак (быстросъемный) и доктер. Короче, намучился, от отдачи крон смещался по вертикале. Как не мучился так и не решил, в итоге мак в топку, поставил немецкий recknagel. Все стало ка влитое. На доктере винтики которые зажимают планку после регулировки что пипец, потихоньку сорвались, в итоге выкрутил поставил с внутренней резьбой под шестигранник. Правда после всех движений когда отстрелял просто песня!
На фабарм сат 8 поставил еотех, пристрелка с лазерным патроном 5 мин макс. Потом стрельба, кучность великолепная, прицеливаться приятно. Но такой прицел на классику мне кажется не проканает. Больно здоровый.
Вот тоже мучаюсь этим вопросом. доктер хорош, поставил бы и крон уже с вивером преобрёл. ( такой, хомутом через ствол). Но двустволку использую только на птицу и часто на тяге. Поэтому Доктер не подойдёт, регулировка яркости у него автоматическая. Склоняюсь или к ЭОТеку или ТРАЙЖИКОНУ
На вертикалке Browning изредка использую связку DOCTER Sight II + maknetic. По поводу надежности и удобства крепления нареканий нет вовсе. По поводу целесообразности использования: 1)удобен для пулевой стрельбы, 2)при стрельбе дробью не вижу особого смысла(если только при проблемах со зрением)3)в снег и дождь сплошное мучение(как правило,снимаю).
По поводу целесообразности покупки: сейчас вместо DOCTER купил-бы закрытый коллиматор AIMPOINT Micro H-1.
Хм, имел 2 эотеча-есть у них параллакс, на небольших дистанциях это замечательно видно, на средних несущественно, а на большие смысла нет 😊 оценивать.
На дробовик бы не ставил ни эотеч ни доктер, поставил бы или аимпоинт микру или триджикон рмр-тот тот же доктер, только кондовее.
А вот на винтовку, имхо, лучше эотеч, резче точка. А еще лучше-полуторакратный триджикон вместо колиматора, или 4х кратный, если стрелять на средние дистанции.