http://www.tactica-optics.ru/ru/catalog/detail.php?BID=2&ID=4096BITRIX_SM.MT c4NTYuNjkyNS5SVS4uLnJ1
Надо уж было дисплей делать откидывающимся, как на камере!
Интересней был бы прицел с дальномером.
Да тоже как то резона немного, ЮСоптикс делает на заказ, а Сваровски производство прицела со встроенным дальномером свернула, из-за малой востребованности. С уважением
А это вам как - тепловизор в виде прицела?
Меня в основном цена потрясла, как у авто среднего класса: http://www.tactica-optics.ru/ru/catalog/detail.php?BID=24&ID=4434
Хабаровск
Да тоже как то резона немного, ЮСоптикс делает на заказ, а Сваровски производство прицела со встроенным дальномером свернула, из-за малой востребованности. С уважением
Малой востребованности?...Мне казалось наоборот,симбиоз прицела с дальномером-мечта снайпера.Собственоо остался бы лишь ветер.
Я с этим соглашусь, но дело в том, что там цена у Сваровски в четыре кило была заявлена...
Присматривался я еще к нашему от Хорнета с автоматической коррекцией марки, но их нет... Нельзя ни увидеть, ни пошшупать. Цена 2500 баков.
Во всяком случае, когда я задал вопрос, у кого такой есть - молчание было ответом.
vyacheslavМалой востребованности?...Мне казалось наоборот,симбиоз прицела с дальномером-мечта снайпера.Собственоо остался бы лишь ветер.
Возможно существование "подводных камней" в виде повышенного износа от вибрации выстрела иначе чем объяснить столь высокую цену.?
Вот сварыч:
Мдааа... я бы за такую красоту и 10 Кб не пожалел... если бы они, конечно у меня были... 😊 😊 😊
ЗЫ А характеристики можно?
ЗЫЫ И компот... тьфу, и линк... 😊
А смысл? Все равно в продаже давно нет.
На родном сайте его не видно, а копать инет лень.
TeRaRgO
ЗЫ А характеристики можно?ЗЫЫ И компот... тьфу, и линк... 😊
Господа,
Прицел-дальномер, как кто-то здесь уже писал раньше, по-любому, будет иметь габариты и массу (а особенно цену) прицела + дальномера + еще столько же.
Потом, как быть с остальными параметрами, влияющими на баллистику (ветер в расчет пока не берем)? Простой прицел-дальномер будет рассчитан, скажем, под определенный патрон определенного калибра, а что делать, если вы перешли на другого производителя патронов или на пули другого веса, поставили прицел на другой ствол? Программу перешивать? Вводить бал.вычислитель с возможностью замены программы? Цена и габариты возрастут еще больше.
Лазерный дальномер приемлемых габаритов и массы (на полупроводниковом лазере) не всегда позволяет однозначно замерить дальность непосредственно по цели. ЗАчастую приходится замерять дальность по крупным объектам, расположенным примерно на том же расстоянии, что и цель. Получается ошибка.
Также существуют определенные технические трудности с изменением положения прицельной марки. Любые схемы ввода изменяющей положение марки в прицел (если это конечно не механические автоматизированные приводы) ухудшают светопропускание прицела. Картинка будет тусклее, яркости и четкости Сваровского вам не видать.
В общем, минусов у прицела-дальномера будет куда больше, чем у хорошего оптического прицела + лазерного дальномера + баллистического калькулятора.
С уважением,
Егор
Я бы добавил, что у системы состоящий из прицела, дальномера и наладонника надежность будет заведомо хуже, чем у набора отдельных железок. Огород городить, имхо, не нужно, чай не в танке.
Или еще сверху Минох присобачить для полноты картины.
Все, обсуждаемые, тут параметры - это лишь, вопрос технологий, и времени.
Причем - не такого долгого, сначала китайцы скопируют, затем - выбросят на рынок, затем сделают качественно!
Параллакс
Господа,
Прицел-дальномер, как кто-то здесь уже писал раньше, по-любому, будет иметь габариты и массу (а особенно цену) прицела + дальномера + еще столько же.
Потом, как быть с остальными параметрами, влияющими на баллистику (ветер в расчет пока не берем)? Простой прицел-дальномер будет рассчитан, скажем, под определенный патрон определенного калибра, а что делать, если вы перешли на другого производителя патронов или на пули другого веса, поставили прицел на другой ствол? Программу перешивать? Вводить бал.вычислитель с возможностью замены программы? Цена и габариты возрастут еще больше.
Лазерный дальномер приемлемых габаритов и массы (на полупроводниковом лазере) не всегда позволяет однозначно замерить дальность непосредственно по цели. ЗАчастую приходится замерять дальность по крупным объектам, расположенным примерно на том же расстоянии, что и цель. Получается ошибка.
Также существуют определенные технические трудности с изменением положения прицельной марки. Любые схемы ввода изменяющей положение марки в прицел (если это конечно не механические автоматизированные приводы) ухудшают светопропускание прицела. Картинка будет тусклее, яркости и четкости Сваровского вам не видать.
В общем, минусов у прицела-дальномера будет куда больше, чем у хорошего оптического прицела + лазерного дальномера + баллистического калькулятора.С уважением,
Егор
Yep
Все, обсуждаемые, тут параметры - это лишь, вопрос технологий, и времени.
Причем - не такого долгого, сначала китайцы скопируют, затем - выбросят на рынок, затем сделают качественно!
Ээээ... а как это "скопируют"? Обычно сначало делают, а потом уже желтые братья у себя стругают 😊 😊 😊
А в принципе согласен - скоро такие прицелы станут нормой и вполне надежны. Да и китай с каждым годом делает вещи лучше и лучше, глядишь когда-нибудь сделают что-нибудь сравнимое по качеству с сегдняшним Сваровски... лет через двести, наверное 😊 😊 😊
С уважением!
Про "скопируют" - я имел ввиду того сваровски, который, как я понял, не пошел именно из-за цены, а вообще хрен его знает - почему бы его не покупать спецподразделениям, для которых вопрос цены особо не критичен, а лишняя масса в виде отдельного дальномера - напротив, нежелательна.
А китайцы уже вроде скопировали даже наши ракетные комплексы, так что...
TeRaRgOЭэээ... а как это "скопируют"? Обычно сначало делают, а потом уже желтые братья у себя стругают 😊 😊 😊
А в принципе согласен - скоро такие прицелы станут нормой и вполне надежны. Да и китай с каждым годом делает вещи лучше и лучше, глядишь когда-нибудь сделают что-нибудь сравнимое по качеству с сегдняшним Сваровски... лет через двести, наверное 😊 😊 😊
С уважением!
😊
Господа,
не надо думать, что если какой-то продукт носит гордое имя SWAROVSKI, то он по определению является супер пупер гуд. Свар с дальномером имел большие габариты, серьезную массу и в принципе использовался просто как дальномер + прицел: показывал дальность, а поправка вносилась вручную. Если даже желтые братья его и передерут, то все равно, это будет дороже и хуже передранных ими же обычного оптического Свара или Льюпольда + передранной ими же Лейки 1200. Причем вам нет нужды носить все это на винтовке.
Для получения реально хорошего прицельного комбайна, работающего по принципу "нажал кнопку - прицелился - выстрелил", необходимо провести оччччень серьезный НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы), затратить на это оччень много денег и времени, и на выходе получить вещь, которая все равно не будет хорошо считать ветер и мираж (флуктуации показателя преломления воздуха), а значит об алгоритме "нажал - прицелился - выстрелил" придется забыть.
Охотникам такая вещь будет не по карману, даже если ее производить тысячами, а для снайперского применения она все равно не позволит отменить изучение и освоение баллистики выстрела. "Искусство снайпера" так и останется "искусством", и не станет ремеслом.
Так что, если хотите стрелять и попадать, надо учить, как говорится, "матчасть".
Егор
Комбайн почти такой есть(а впрочем, черт его знает, кажется его видел только один Хорнет), ветер не учитывает, да это скорее всего невозможно - ведь ветер бывает на разных дистанциях даже прямо противоположный.
Параллакс
Для получения реально хорошего прицельного комбайна, работающего по принципу "нажал кнопку - прицелился - выстрелил", необходимо провести оччччень серьезный НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы), затратить на это оччень много денег и времени, и на выходе получить вещь, которая все равно не будет хорошо считать ветер и мираж (флуктуации показателя преломления воздуха), а значит об алгоритме "нажал - прицелился - выстрелил" придется забыть.
Охотникам такая вещь будет не по карману, даже если ее производить тысячами, а для снайперского применения она все равно не позволит отменить изучение и освоение баллистики выстрела. "Искусство снайпера" так и останется "искусством", и не станет ремеслом.
Так что, если хотите стрелять и попадать, надо учить, как говорится, "матчасть".Егор
Параллакс
Так что, если хотите стрелять и попадать, надо учить, как говорится, "матчасть".
Вот тут возражу. Надо стрелять и думать, думать и стрелять. Мы и так все больше о матчасти. Ибо ощущения и навыки трудно сформулировать.
Док
Если кого-то обидел, прошу прощения.
Под "учить матчасть" я подразумевал как раз обучение стрельбе, изучение непосредственно теории, а также практику, так сказать, сжигание патронов с последующим анализом результатов. Просто у некоторых людей может складываться такое представление о прицеле-дальномере, что если у него такой появится, то он сразу же превратится в самого крутого снайпера, и ему больше ничему не надо будет учиться. Навел винтовку на цель, нажал кнопку, прицельная марка передвинулась, навел ее на цель повторно и нажал на спуск. Голливуд, одним словом.
Относительно "комбайна" Михаила. Этот прицел вызывает уважение хотя бы за то, что является первой попыткой создания реального "комбайна". Насколько она удалась, судить трудно. Информации нет. Наверное, засекретили... 😛 А идея с прицельными марками, отмечаемыми светящимися точками - просто супер. Я примерно представляю, с чем им пришлось (или придется) столкнуться в попытках научить этот прицел стрелять и попадать из "Вала". Уж больно баллистика патронов СП-5 и СП-6 крутая. И сильно изменяется с изменением плотности воздуха и температуры заряда. В общем, удачи им.
Егор
Про прицел с видеокамерой.
-Что это у Вас за штуковина,гражданин?
-Это у меня видеокамера.Станьте вот туда и
не двигайтесь.Сейчас птичка вылетит,а потом я Вас сфотографирую.
Drag
Про прицел с видеокамерой.
-Что это у Вас за штуковина,гражданин?
-Это у меня видеокамера.Станьте вот туда и
не двигайтесь.Сейчас птичка вылетит,а потом я Вас сфотографирую.
Добавлю эту ссылку сюда, потому что прогресс, ввиде умеренной цены - налицо: http://www.griphon-v.ru/goods/?id=10848
Действительно,если цена соответствует заявленной,то она не выше чем хорошая оптика +дальномер.Остается разобраться с креплением к SHR (STR) Match,т.е. с переходником от штатного до имеющегося на Св.LRS и как он будет держать 300 Win.Mag.Да и не мешало бы узнать какие даются гарантии по качеству.
Если получется что-то интересное,то поделюсь.