Прошу совета профи. Нужен бинокль. Использоваться будет как на реках, так и в море. Бюджет - около 30 т.р. В оптике - ботаник.
Чем принципиально отличаются
Steiner Navigator 7x50 Compass (22 т.р)
http://www.bestoptic.ru/index.php?productID=1008
Steiner Commander PRO 7X50 Compass (39 т.р.)?
http://www.bestoptic.ru/index.php?productID=1178
Благодарю!
Лучшие морские бинокли делает Фуджинон, серия Марина FMTRC-SX 2. В Москве заявлены в продажу на Редбае, но ценник +50% http://www.redbay.ru/category/binokli-morskie-fujinon/
Дешевле купить на Ебэе, там полно предложений http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPII.dll?ViewItem&item=220469528733
Со Штайнером связываться не советую. Я тестировал их топовые модели, барахло.
Не профи, но имею Steiner Commander XP 7X30 Compass. Лёгкий, но по краям картинка смазанная. Имею также Leica Geovid 8x56 BRF. Не знаю, как для моря, но картинка образцовая. Steiner хуже, хоть он и из топовой линейки.
Смотрел по ссылке - не знаю, насколько лучшие по картинке, но что-то сомневаюсь, что за тысячу евро можно купить сверхкласный бинокль с объективом на 2 дюйма.
CP
Смотрел по ссылке - не знаю, насколько лучшие по картинке, но что-то сомневаюсь, что за тысячу евро можно купить сверхкласный бинокль с объективом на 2 дюйма.
Фуджи делает Очень хорошую оптику. К примеру, все объективы к Хассельбладам делает именно Фуджи. По цене не сомневайтесь. Привозили с Ебэя Фуджиноны и с 70мм объективами, за 800 Евро. Помню, как ошарашенные разглядывали переливающиеся на солнце крылья мухи, сидящей на куполе церкви, все прожилки были видны.
Если хочется подороже, у Фуджинона есть модели биноклей за 1,8 млн. рублей. 😊
http://www.redbay.ru/category/binokli-nochnogo-videnija-fujinon/
Для офиса несомненно Фуджи лучше - мухи в нем выглядят офигенно. В море удобнее пользоваться Штейнером. Бинокль - это не только оптика 😊
А все-таки в чем существенная разница между указанными мною моделями? Подскажите пожалуйста!
Штейнер намного короче, поэтому при качке проще удерживать объект в поле зрения. А судно покачивает увы любое, на реке и на море.
А зачем вам компас? Брать пеленги и вести прокладку? Сейчас, при наличии карт плоттеров это не очень нужно. Берите любой Штейнер Командер 7х50
VladStepan
А все-таки в чем существенная разница между указанными мною моделями?
Вся интересующая Вас информация есть на сайте: http://www.steiner-binoculars.com/index.html
sailor
Бинокль - это не только оптика 😊
Если у бинокля низкое качество оптики (низкое разрешение и мутная картинка), то толку от него не будет никакого, тем более в море. На бликующей воде ничего не разглядеть, так же ничего не видно в сумерках, ночью при луне, тумане или дожде.
И то, что Штайнер короче, никак его не выручает. Я с пристрастием тестировал и Штайнеры, и Фуджиноны, их даже сравнивать нельзя. Это как Липерс сравнить с Вашим Марчем. 😊
Вот спасибо за ссылку на буржуинский сайт.
Я ведь чайник полный в оптике, так еще и на аглицком языке.
Можно на рабоче-крестьянскийперевести в двух словах?
Спасибо.
korovaЕсли вас не затруднит, ответьте по существу. Я имею ввиду, в чем заключалось тестирование, каковы его результаты и промежуточные итоги, чем одно отличалось от другого и насколько это принципиально. Крайне любопытно.И то, что Штайнер короче, никак его не выручает. Я с пристрастием тестировал и Штайнеры, и Фуджиноны, их даже сравнивать нельзя. Это как Липерс сравнить с Вашим Марчем. 😊
VladStepan
Можно на рабоче-крестьянскийперевести в двух словах?
http://translate.google.com/#auto | ru |
Копируете интересующий Вас текст, вставляете в переводчик, и получаете вполне понятный перевод.
korova, правильно ли я понял, что вам не интересно комментировать то утверждение которое вы обозначили?
Тропик
korova, правильно ли я понял, что вам не интересно комментировать то утверждение которое вы обозначили?
Вам же написали: "как ошарашенные разглядывали переливающиеся на солнце крылья мухи, сидящей на куполе церкви, все прожилки были видны." Какое еще тестирование МОРСКОГО бинокля вы хотите? 😊
ааа, ну тоды понятно.
Из недешевых - да, присоединюсь к совету насчет Фуджинонов.
Только не надо путать с их дешевыми сериями.
А так... неплохие 7x50 делает Никон (action ex), но - не то, зато раза в 3-4 дешевле.
Интересные 8x56 сейчас освоили китайские заводы, с ED стеклом , монстры-апохроматы, при этом стеклопластиковый корпус и всего 1.1 кг, при огромном 23 мм удалении зрачка.
Из фирм - ОЕМ-ничают их barr&stroud , еще несколько европейцев и тд.
VladStepan
Прошу совета профи. Нужен бинокль. Использоваться будет как на реках, так и в море. Бюджет - около 30 т.р. В оптике - ботаник.Чем принципиально отличаются
Steiner Navigator 7x50 Compass (22 т.р)
http://www.bestoptic.ru/index.php?productID=1008
Steiner Commander PRO 7X50 Compass (39 т.р.)?
http://www.bestoptic.ru/index.php?productID=1178Благодарю!
Серии разные.
Навигатор это для матросов а командер для капитанов.
Сетка там дальномерная, комплектация и т.д.
http://www.forgun.ru/binokli/steiner/binokl-steiner-commander-xp-7x50-compass.html
Это версия подарочная в ящике деревянном, со всей комплектацией. А PRO 7X50 Compass это упрощенная недоукомплектованная неподарочная версия.
А про фужиноны не рассказывайте. Подержите в руках Штайнер и Фужинон и поймете разницу.
Фужинон это недорогие японскии копии штайнера. Поинтересуйтесь на форуме у военных моряков наших какими биноклями они хотелы бы пользоваться если финансы позволят... Сам отправляю эти бинокли нашим воякам на экватор. Так вот и фужинон пробовали и штайнер и никон. Все протестили. Только штайнер. Модели с компАсами дороже и особого смысла в них нет. Вот это - http://www.forgun.ru/binokli/steiner/binokl-steiner-navigator-7x50-marine-morskoy-binokl.html цена / качество
Все протестили. Только штайнер.
Коллеги, очень интересно было бы если суть "потестили" раскрывалась и еще более интересно, если бы была предметная и более полная информация, Например - Фужиноны ерунда, потому как...1 .... 2.... 3....
СедьмойА такой - барахло?
Все протестили. Только штайнер.
Ursvamp
А такой - барахло?
Этот не крутил в руках, но - зачем ?
Если есть Фуджиноны ?
Ursvamp
А такой - барахло?
Почему барахло? Сказал же - только штайнер! А модель из маринов любую выбирайте, по деньгам и задачам.
А по другим биноклям -
1. попробуйте уронить на палубу фужинон с никоном и штайнер.
2. положите в морскую воду на пару дней все.
По результатам посмотрите на все саморезы торчащие из фужинона и полностью обрезиненный штайнер.
Лучший морской бинокль - это Canon 10x42L IS WP
Только не у всякого владельца штайнера на него бюджета хватит 😊
Andrew NikНу это конечно сильно, в каждом обсуждении вводить свой спам про этот Кэнон со стабилизатором. 😀 Вот только в море его не хватало, вместе с ящиком батареек, и возможностью в любой момент задать вопрос: "А что это там упало? Наш новый бинокль? Жаль его."
Лучший морской бинокль - это Canon 10x42L IS WP
А если без шуток, то имел на борту данный Кэнон, купил за границей и вез домой. Ну то что батарейки кончились, это не просто быстро, а очень быстро даже до середины рейса не дожили. Все хотели посмотреть в него, хоть особо смотреть некуда, на носовую мачту, или проходящие суда на расстоянии миль 5-6, а это около 10 километров. Суда рассматривать, разницы никакой нет, что со стабом, что без. А в качку работает плохо, при плавной не всегда срабатывал, а если и срабатывал, то толку он него было мало, а при резкой главное удержаться на ногах, а не наблюдать за чайкой на носовой матче. Да и на берегу, есть свои плюсы и свои минусы, но здесь не об этом вопрос был. Могу еще привести минус в море, но и так уже слишком.
Так что мое мнение это Штайнер. В руках держать удобнее всего. На резкость его настаивать особенно не надо, расстояния все равно в от километра, только если разница в состоянии глаз. Тоесть раз настроил и все. Пока какая-нибудь собака не пришла и не поглазела в бинокль. Главное очень хорош он в отличии от стандартных советских призменных биноклей, это крепкий, объектив не вкручивается, и поэтому при падении не перекашиваются оси. У тех всегда при падении, а падать бинокли будут все равно, что ты с ними не делай, в какой ящик их не запирай, оси сбиваются. Ну и короткий это еще один плюс. Когда в качку надо смотреть, обычно упираешься локтями и предплечьем в стекло, а если длинный бинокль то он объективом может задеть за стекло, это неудобно.
Так что Штайер и без компаса, это только для неводоплавающих компас актуально. Если судно идет на запад, то восток всегда по корме, а север справа, и смотри ты в компас, не смотри, все равно ничего не изменится.
Батарейки надо покупать правильные - литиевый Energizer.
И я не знаю сколько надо смотреть чтоб они быстро кончились.
У меня по году стоят, я не особый маньяк, но в степь бывает за месяц раз 15 выйдешь.
Бинокль вообще вещь для кратковременных наблюдений. В него не надо полтора часа не отрываясь смотреть, особенно на палубе (если это, конечно, не вахта на борту U-96 😊).
Ну там было все просто, сигнальщику нарезали сектор для обзора, и смотри в него без перерыва, не знаю только сколько по времени. Главное помни, что в чужом секторе голые бабы не бегают.
А еще что я заметил, в этом Кэноне. На судне стекла в рубке сделаны из каленого стекла, а некоторых внутри проходит нихромовая нить, для обогрева в холожное время года. И когда на них смотришь в поляризационных очках, то видишь пятна, яркие - синеватого цвета, так через эти стекла кэноновской оптикой видно хуже чем Цайсом. Наверно что-то из-за добавок в стекло. Но бинокль этот очень хорош, для поездок на природу, на внедорожнике, или похода на парад, или авиашоу, или наблюдений с балкона. Минус это только вес, померил на электронных весах, между 8х42 Виктори и Кэноном, разница в 340 граммов, (ремешки присутствуют и литивые батарейки тоже) Шею на охоте так оттянул, что больше его не брал.