Хочу слегка вернуться к теме "азиатских новаторов", в частности "Патентованной" системе стабилизации
ЛУЧШЕГО В МИРЕ бинокля Кэнон.
В соответствующей ветке я уже своё получил.
Там безапелляционно заявлялось, что оптическая стабилизация "жидкой призмой" есть УНИКАЛЬНАЯ технология именно Канона.
VAP IS - Variable-Angle Prism Image Stabilization
Немцы, австрийцы и прочая шушера нервно курят в стороне, и прочее-рабочее.
Уже на стадии данного спора у меня закралось сомнение по поводу "уникальности и неповторимости"
относительно автора - именно Канона.
Я перерыл кучу патентов, поисковиков, публикаций - НИГДЕ ссылок на патент от Канона не нашёл.
Успокоился - наверное, секретный.
И тут.....
Получил задачку от хозяина, задачка пересеклась с оптической стабилизацией.
Начал копать - натолкнулся ..... на "Жидкую призьму". И каково было моё удивление, когда прочёл,
что эту шнягу изобрёл саавсем не Канон.
Оказывается в девичестве это называлось Dynalens Stabilization, автор - американец Juan de la Cierva, год "выпуска" 1962.
Ага, думаю, у Хуана-то призьму гироскопчики трясли, а Канон (ну новаторы-же) электронику придумал.
Ищу дальше.... Нахожу.... Опять не Канон - фамилия Хубер, фирма Philips.
Так что VAP IS от Канона есть ни что иное, как "хорошо припрятанное свежее" из Америки + Европы.
И датировано 1962....1966 годами.
In the late 80's and early 90's, Canon and Sony updated this technology for use in consumer
gear, and it worked so well that Canon now offers a SteadyShot attachment for some of their
pro/broadcast lenses.
Навело на воспоминание об истории когда японцы "перепатентировали" из "Юного техника" и "Моделиста конструктора" множество всякого. Они это любят. А если уже патент "Granted" то "антипатентный поиск" и тяжбы имеют смысл только при сильной фининсовой заинтересованности очень сильного конкурента. Да и то патент не отозвут. Скорее всего конкуренты "поделятся".
А такая ситуяциия спошь и рядом, в области знаний где я работаю - только "патентируют" они советские разработки 60-70х 😞
LeoDronПубликация этого материала вызвана настойчивыми утверждениями некоторых участников
А такая ситуяциия спошь и рядом
данного форума о том, что азиаты (в частности - Кэнон) являются непревзойдёнными новаторами,
которые далеко ушли вперёд и таким фирмам, как ЦАЙС, Лайка и прочим их уже не догнать.
А на поверку - использование того, что изобретено в середине прошлого века и подача под своим соусом и брендом.
являются непревзойдёнными новаторами
[/QUOTE]
А получение работающего аппарата - не новация?
Тогда надо стеклом пользоваться только тем кто его первый сварил?
Почему-то кэнон, а не филипс или Хуан сделал бинокль с такой схемой стабилизации. Вообще наверное нет таких фирм которые пользовались бы только своими наработками не используя хотя бы принципиальные схемы других.
С уважением.[QUOTE]Originally posted by yevogre:
Да пользуйтесь на здоровье!
Только не называйте "уникальным и непревзойдённым".
По поводу работающего аппарата - ИМЕННО хуан создал работающий аппарет для съёмок событий во Вьетнаме с вертолёта.
Ещё раз повторюсь - в этой системе стабилизации нет ничего уникального от Канона,
однако авторство на VAP IS они приписали себе. А это враньё!
yevogreИ как это влияет на характеристики бинокля? 😊
однако авторство на VAP IS они приписали себе. А это враньё!
Несколько раз читал негатив с вашей стороны в отношении этого бинокля(может показалось).
Чем это обосновано? Для практического применения я считаю неподвижность изображения более важна чем т.н. "хруст" картинки.
С уважением.
VSFRВ таком случае наш спор бесполезен.
Для практического применения я считаю неподвижность изображения более важна чем т.н. "хруст" картинки.
У разных людей разная практика и разные потребности.
У меня нет негатива непосредственно к Канону, у меня есть негатив к людям, возносящим его до небес,
а также к ПиаРщикам, приписывающим Канону чужое.
С оптической точки это не прорыв, это удаление неудобства пользования путём жертвы качества.
Но самое главное - это изобретение не Канона, а приписывается ему.
Если вам больше нравятся восторженные сопли счастливого обладателя - вам в "Глазами владельца", тему туда перенесли.
Дело не в "восторженных соплях", просто у нас с вами наверно разные требования. Без обид.
С уважением.
VSFRТребования, простите, К ЧЕМУ?
Дело не в "восторженных соплях", просто у нас с вами наверно разные требования.
Я открыл данную тему в пику утверждениям, что азиаты имеют такие технологии, до которых Европа не додумалась.
Одной из таких считается стабилизация VAP IS от Канона.
Я привёл факты, что Канон просто использовал давно забытое, ничего своего в мир не выдав.
Более ничего. Канону эта технология не принадлежит, ничего он не выдумывал, просто содрал.
1 после драки кулаками не машут (помнится вы ушли из темы говоря что это всё флуд и троллинг). а сейчас занялись ровно тем же, зачем непонятно.(может чтобы чужие посты грохать?)
2 в той теме говорилось что у грандов нет биноклей со стабом. это правда.
(у кенона нет не стабнутых(наверное ... лень проверять)) ну и что. полный мир и жувачка. модели не конкуренты ниразу, в серьёзных применениях у них разные ниши.
3 давайте заклеймите всех подряд что они используют изобретённую арабами линзу, а не свои собственные разработки ... несерьёзно как то.
PS
тему поддержу с удовольствием но больше 10 страниц не вытянем ... ((( из них срач на 8.
Vlad528А также руль и колесо.
давайте заклеймите всех подряд что они используют изобретённую арабами линзу, а не свои собственные разработки ... несерьёзно как то.
Мне лень лазить по той теме и выискивать фразы, но суть сводилась к одному - у ЦАЙСА, Свара и иже с ними просто нет таких технологий.
Эта тема просто ответ на данное утверждение - у Канона их тоже нет.
Использование жидкой призмы у Канона - повторение Хуановской Dynalens 1:1 с добавлением электронного
управления от Филипса. Просто я случайно наткнулся на эту информацию совсем недавно - это к тому, что "...после драки".
Также Каноном используется система Shifting Lens в фотообъективах. Подозреваю, что в биноклях ЦАЙСА именно она.
В медицине такие аппараты называются Nystagmus Treatment Device.
Не уверен на 100%, но очень похоже. Во всяком случае только эта система, ИМХО, может быть использована без электроники.
Но в основе этих систем - отклонение оптической оси при помощи призмы Ризли - оптического клина.
И при отклонении хроматизм увеличения нарастает в геометрической прогрессии.
Я это просто проверил, обсчитав подобную систему.
Но самое главное - ну нет у азиатов ничего, что бы не было просто содрано.
И Канон не исключение, а лидер, ИМХО. Их потуги с ДОЭ просто смешны.
Тема себя исчерпала, упоминание о сраче на 10 страниц меня напугало.
Тему закрыл.