Господа, есть кто владельцы Svarovski z6I 1-6?
Поделитесь впечатлениями:
- как ведет себя?
- как он зимой?
- как на загоне - удобно нет?
- а как на гладкостволе себя ведет?
Прицел как прицел.
Вроде все прилично- производитель отличный.
Мне лично не нравится малое увеличение, могу спокойно стрелять и с 3х-4х на минимуме. Чисто загонный прицел, если не далее 100 метров то отлично подойдет. У отца такой на блазере в 308, еще у знакомого на бенельке в 300WM (на гладкостволе выживет без проблем).
использую для спорта
прекрасный прицел
лучший наверное в своем классе
был такой с сеткой БРТ, теперь владею с сеткой LD-i
поле зрения прекрасное,картинка "хрустит"
точка очень яркая и используется как коллиматор на минималке
стрелял на 300 и 400 метров по грудным мишеням - все ок =))
использую для спорта
прекрасный прицел
лучший наверное в своем классе
был такой с сеткой БРТ, теперь владею с сеткой LD-i
поле зрения прекрасное,картинка "хрустит"
точка очень яркая и используется как коллиматор на минималке
стрелял на 300 и 400 метров по грудным мишеням - все ок =))
Для загона наверное получше сетка CD-i
____
фото - снял сейчас за окном, у нас темно уже, подсветка на максималке ночного режима,а потом на среднем дневного режима
Интересно а как с него стрелять на дистанцию 300 метров при увеличении в 6 крат по бегущему зверю допустим лось ,кабан?Комфортно или некамельфо?
мне было бы интересно посмотреть на охотника,который в условиях северо-запада будет УВЕРЕННО стрелять по бегущему кабану на 300 метров.
Для таких целей больше пойдет ПКМ.
В местах где охочусь основная масса охот проходит где дальность стрельбы составляет в основном 50-150 метров но проложили нефтепровод и соответственно появилась большая просека на которой и возникает необходимость стрельбы на такие дистанции.Больше всего нравится тропить зверя,но периодически возникает потребность и на такие дистанции стрелять так вот и нацелился на загонник Z6i 1-6x24 чтоб перекрыть свои охоты.Хотелось выслушать мнение кто его использовал именно на охотах?В интере инфы просто ноль по нему.
Использую совместно с 9.3x62. Полет отличный. По бегущему на 300 метров не стрелял, а вот по неподвижной цели с небольшим размером было успешно. Сетка CD-I пользователи говорят самая лучшая сетка на просеках для захвата быстро двигающийся цели. По баллистике моего патрона нижняя часть круга как раз будет 290 метров (2.2 мила).
В местах где охочусь основная масса охот проходит где дальность стрельбы составляет в основном 50-150 метров но проложили нефтепровод и соответственно появилась большая просека на которой и возникает необходимость стрельбы на такие дистанции
смотрите сразу 2.5-10 (15) и чтобы сетка была ffp (которая в плоскости объектива находится ) у second fp могут быть отклонения точки попадания при смене кратности прицела.
TLсмотрите сразу 2.5-10 (15) и чтобы сетка была ffp (которая в плоскости объектива находится ) у second fp могут быть отклонения точки попадания при смене кратности прицела.
лично мое мнение
если у вас нормальные глаза, то 6х на просеке по зверю нормально.
Больше 6х - будет трудно сопровождать цель в движении.
Но опять же - стрельба по бегущему зверю на 300 метров, если речь о кабане,а не о лосе - это лотерея.
лично мое мнение
если у вас нормальные глаза, то 6х на просеке по зверю нормально.
в плане охоты могу добавить что с утра например (на рассвете когда полумрак еще - когда вобщем и охотимся, за исключением загонов) кабана средних размеров или косулю на 300м на просеке можно нормально выцелить с кратностью не меньше 10 и объективом в 50мм, про бегущих на такой дистанции можно забыть если вы не Робин из Локсли. Универсального действительно ничего нет.
К словам ТЛ могу только предложить глянуть на модель Z6 1.7-10х42 от Свара.
Она покроет 1-6 по размеру стекла и универсальности.
у second fp могут быть отклонения точки попадания при смене кратности прицела.
значит прицел говно.
Больше 6х - будет трудно сопровождать цель в движении.+1 даже по неподвижному обьекту трудно стрелять с рук.
значит прицел говно.
это косяки технологии, улучшаем одно - плывет другое.
все предусмотрев цена будет как у телескопа Хаблл
+1 даже по неподвижному обьекту трудно стрелять с рук.
для охоты далее 100-150 м необходимы сошки, не тактические типа харис, а охотничьи длинные, bipod или трипод.
В высокой траве пользоваться можно только такими.
TLМеняется только если использовать вспомогательные метки на сетке, центр сетки неподвижен у сваровски при смене кратности.
и чтобы сетка была ffp (которая в плоскости объектива находится ) у second fp могут быть отклонения точки попадания при смене кратности прицела.
IPSCShooterДействительно модель более универсальна, вчера стоял на номере с 1-6, дистанции 20-80 метров, все равно скрутил на 4х ибо на меньшей кратности не комфортно (я привык на найт 8-32 и не боюсь узкого поля зрения) есть и 1,7-10, с него я стрелял мало но никогда кратность не была меньше 3х.
могу только предложить глянуть на модель Z6 1.7-10х42 от Свара.
AMOКакой прицел? Кто это сказал? С чего такие выводы, тем более без опыта использования?
значит прицел говно.
TLНе сошки нужны, а тренировка.
для охоты далее 100-150 м необходимы сошки,
это косяки технологии, улучшаем одно - плывет другое.
все предусмотрев цена будет как у телескопа Хаблл
зачем такие громкие слова?
Какой прицел? Кто это сказал? С чего такие выводы, тем более без опыта использования?
еще раз-если при смене кратности прицела точка попадания смещается при стрельбе основным крестом (не балл. рисками), вне зависимости какой брэнд выпустил его и какой фокальный план у него, значит прицел говно, брак. это аксиома, вне зависимости опыта использования и т.д. или есть другие мнения?
если прицел второго фокального плана (second fokal plan) и сетка имеет баллистические риски, то чтобы пользоватся ими, то прицел надо настроить на конкретной кратности, который рекомендован производителем, указан в паспорте и есть соответствующая метка на прицеле.
AMOНа сваровски такого нет
еще раз-если при смене кратности прицела точка попадания смещается при стрельбе основным крестом (не балл. рисками), вне зависимости какой брэнд выпустил его и какой фокальный план у него, значит прицел говно, брак. это аксиома, вне зависимости опыта использования и т.д.
Один сказал глупость, второй поддержал, а третий уже скажет мол на сварках при смене кратности пристрелка сбивается. Накуя пороть глупости не относящиеся к теме и объекту обсуждения?
Один сказал глупость, второй поддержал, а третий уже скажет мол на сварках при смене кратности пристрелка сбивается.
это камень в мой огород что ли?
На сваровски такого нет
у всех прицелов в которых происходит механическое перемещение линз при смене кратности и прицельная сетка находится после этих подвижных элементов есть риск смещения стп, и чем больше диапазон изменения кратности тем больше может быть эта величина. Понятно что графиня должна быть вне подозрений но такова механика,
поэтому последние модели даже тактических прицелов идут с сеткой в ffp.
наверно производители этих прицелов тоже заблуждаются.
отдаляетесь от темы,коллеги
это как бэ не совсем сваровски)
но стекло похоже довольно неплохое
удачного использования
мы потихоньку заползаем не в те дебри
я одно время был счастливым обладателем разных люпольдов и до сих пор владею одним 8.5-25х50
Поверьте, дорогая оптика, она потому и дорогая,что механизм и стекло высочайшего качества.
Из среднеценовых загонников\тактических, рекомендовал бы обратить внимание на вот эту Меопту.
Стекло очень хорошего качества, только сетка откалибрована под 5.56
http://www.meopta.cz/en/zd-1-4x22-1404042235.html
Спасибо за комментарии.Я лично упираюсь в нижний порог кратности 1х в связи тем что накоротке 2х уже не камфорная стрельба это 10-30 метров по крайней мере для меня.Встал выбор между двумя прицелами swar z6i и leupold VX-6. С кланяюсь к swarovski из за регулирование яркости подсветки.Сетка понравилась BRT-I кто что про неё может сказать?
IPSCShooter выскажи мнение по поводу сетки BRT-I у тебя же был такой?
Lister05
IPSCShooter выскажи мнение по поводу сетки BRT-I у тебя же был такой?
был
накоротке очень неудобна
сильно режет поле зрения
LD-I выбрана потому,как стреляю 223
и траектория понятна и известна до 300 метров включительно
соответственно все зависит еще и от боеприпаса
думаю при использовании 308 вин проблем быть не должно
У меня 30 06 подбираю под него.
извиняй
на сайте Сваровски все построено через Ж и данные по сетке искать надо долго
вот ссылки на разные темы с фото прицела и сеткой например на 300 метров
http://www.brianenos.com/forums/index.php?showtopic=125824
Lister05
У меня 30 06 подбираю под него.
извиняй
на сайте Сваровски все построено через Ж и данные по сетке искать надо долго
вот ссылки на разные темы с фото прицела и сеткой например на 300 метров
http://www.brianenos.com/forums/index.php?showtopic=125824
Спасиб за ссылки перешёл по этой длинная ссылка на www.3gun.se там фотки в более масштабом
и теперь окончательно определился сварика буду брать.Но насчет сетки подумаю в руках покручу посмотрю на какую глаз ляжет тот и возьму.
Спасибо всем за высказанные мнения!
Цель вопроса была проста - на гладкий ствол 12К (Benelli) в качестве загонника. Раньше вроде нормально стрелял с стандартного открытого, а в последнее время заметил, что глаза уже не те стали - или цель вижу или прицел 😞
Короче говоря походил по магазинам по разным, перещупал, переглядел наверное все, что можно было найти в МСК в магазинах из переменников от 1х до 4-6х. В конечном итоге остановился все же на Сваре, хоть и дорогой он до ужаса.
В качестве критериев выбора было два - способность держать 12К и комфортность для МОИХ глаз при прицеливании.
Уже установил и пострелял в тире (в лес пока сходить не удалось), результат очень порадовал.
Пристрелка заняла 3 выстрела, естественно после лазерного патрончика. Кстати отклонение первого попадания пулей от лазерной точки было очень большим - сантиметров 50.
Прежде всего поймал себя на ощущении, что скорость прицеливания возросла многократно - нет нужды глаза фокусировать туда-сюда. Отлично видно марку, очень комфортно работать двумя глазами. Марка и мишень в плоскости одного фокуса, быстро наводишь марку на мишень и выстрел. По результату тоже приятно оказалось - 10 пуль в кружок сантиметров 10 на 50 метрах не напрягаясь, без особого выцеливания легли (стрелял Совестром минимагнумом). По ощущению каждого выстрела пуля ложилась точно туда, куда прицеливался.
Надо отметить, что в тире было не очень хорошее освещение, но благодаря прицелу мишень была видна очень хорошо.
Теперь можно и в лес 😊 за зверьем.
Короче говоря, если глаза уже не юные, то брать оптику надо. Хорошую оптику, настолько, насколько бюджет будет позволять. Пока доволен, далее только практика в лесу.
PS
Кстати говоря остановился в конечном итоге не на том, у которого расстояние до глаза 120мм, а на 95-ти миллиметровом. Почему то в случае с первым гораздо больше времени тратил на "поиск луны", а более "короткий" как то сразу "ложился в глаз".
У версии ЕЕ (та что с айрелифом в 120 мм) угол поля зрения меньше.
Спасибо всем за высказанные мнения!
Цель вопроса была проста - на гладкий ствол 12К (Benelli) в качестве загонника.
Думаю все же на гладкий лучше легкий колиматор.