Может кто знает почему из линейки Найтфорст изчез прицел 2,5 -10Х24 NXS? Чем это обусловлено?
Десятикратное увеличене при 24мм входном зрачке даёт 2,4мм выходной зрачок - чего даже днём в общем-то маловато. Видать из-за невостребованности и исчез.
SerVS
А он исчез?
Да Сергей - он изчез 😊 Речь идет о модели с 24мм обьективом 2.5-10х24- линейка таже компакт
Аааа, извиняйте, немного не на ту модель подумал. .....
Модели почти одинаковые, наверное оставили ту что более востребованна.
Originally posted by :Мне та нравилась ( внешне 😊) Смотреть в него недовелось.Пока думал - его сняли с производства 😊 от теперь думаю искать его или нет?Может у кого есть и поделиться впечатлениями.
[B][/B]
Смотреть в него недовелось.
смотреть в него тяжело, приходится "ловить" картинку, как раз та причина про которую сказал горыныч в начале темы.
прицел на мой взгляд неудобный для пользовател.
TLсмотреть в него тяжело, приходится "ловить" картинку, как раз та причина про которую сказал горыныч в начале темы.
прицел на мой взгляд неудобный для пользовател.
А 32-й по сравнению с 24-й сильно отличается?
А 32-й по сравнению
32-й не смотрел, ничего сказать о нем не могу.
TLБлин а я то думал что хороше сочетание для охоты и ыглядит как охотничий 😊смотреть в него тяжело, приходится "ловить" картинку, как раз та причина про которую сказал горыныч в начале темы.
прицел на мой взгляд неудобный для пользовател.
серый
Блин а я то думал что хороше сочетание для охоты и ыглядит как охотничий 😊
Так в чем проблема, ставишь оптику на минимум и зрачек резко увеличивается.
почему из линейки Найтфорст изчез прицел 2,5 -10Х24 NXS? Чем это обусловлено?
...и почему они гады не сделают nsx 2.5-10 х42 ( ну либо что то 40-45 ) , имхо был бы просто шедевр 😊 ....при их толщине сетки поди х10 хватало бы и до 800 а 40я линза давала бы достаточно света и вес был бы просто перелсть 😊
чей то у них 40 как то вообще не используется , интересно почему ...