Бюджет до 10 тыр. Милдот и широкое поле зрения обязательно, отстройка параллакса желательно от 10 м. Что взять? Будет стоять на Эдгане.
именно 16х50 - а не 16х42 и не 16х56?
п.с. мож этот 😀 -
http://www.swfa.com/pc-10143-292-ior-16x42-tactical-30mm-rifle-scope.aspx
но цена не вкусна!
повозился на заруб. инет сайтах по оптике!
и сочетания 16х50 вроде как нет 😞
но можно взять это - повернуть на всегда колесо увел. кратности и будет желаемое 😊
http://www.nightvisionplanet.com/Pentax_4_16x50_LS_30_Rifle_Scope_p/pentax-89604.htm
и
http://www.opticsplanet.net/picture-1-schmidt-bender-illuminated-p3-reticle-4-16x50-police-marksman-adjmnt-parallax-riflecopes.html
Enob
именно 16х50 - а не 16х42 и не 16х56?
Не менее 50. Больше можно.
п.с. мож этот 😀 -
http://www.swfa.com/pc-10143-292-ior-16x42-tactical-30mm-rifle-scope.aspx
но цена не вкусна!
Про бюджет см.выше.
DAMN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 😊
и тут меня осенило!!
так вот же он - прицел мечта 16х50 мил дот 30 мм труда, отстройка от 10 метров -
http://maksnipe.kiev.ua/details?lang=ru
http://guns.allzip.org/topic/100/404418.html
и смотри отчет о 16х50 nice1
А почему не меньше 50? Очень неплохой вариант http://guns.allzip.org/topic/100/400513.html , я имею ввиду Таску SS 16х42 Прицелы довольно светлые.
Бюджет до 10 тырВот наверно почему. Ты сам, что за прицел взял?
skrepka02
А почему не меньше 50?
Хочу большое поле зрения.
Очень неплохой вариант http://guns.allzip.org/topic/100/400513.html , я имею ввиду Таску SS 16х42 Прицелы довольно светлые.
Так то ж в Москве.
Enob
DAMN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 😊
и тут меня осенило!!
так вот же он - прицел мечта 16х50 мил дот 30 мм труда, отстройка от 10 метров -
Да я уже почитал....
Теперь думаю, что лучше - этот Мак и Фалькон 4-18х56... 😊
Вот наверно почему. Ты сам, что за прицел взял?У меня теперь 2 прицела 😊 Один Фалькон 10Х42, а второй NS 8-32Х60. Первый для охоты, а второй для бумажек.
Хочу большое поле зрения.Где то на форуме читал, что диаметр линзы не влияет на величину поля зрения.
skrepka02
Где то на форуме читал, что диаметр линзы не влияет на величину поля зрения.
Как показывает моя практика, он влияет на размер видимого изображения. На том же Никко с 56-й трубой картинка визуально более крупная. Милы крупные и расстояние между ними большое. А на китайце с трубой 50 картиночка мееелкая, милы рядышком теснятся 😊 Хотя на одинаковой кратности угловой размер картинки одинаковый и поправки по милам примерно одинаково берутся. Просто хочется изображение крупнее.
Милы крупные и расстояние между ними большоебатенька, Вам бы форум полистать, да прицельчики разные в руках подержать.
у Вас, не в обиду, ровно обратное мнение о качестве исполнения прицелов.
1 более крупненькая картинка при равной кратности - меньше поле зрения у прицела.
2 большее расстояние между милами - мил дот не правильный. между милами должно быть ровно 10см на 100 м.
3 и самое главное - на заборе тоже ... написано, а там дрова. не следует абсолютно доверять ТТХ, заявленным производителями(особенно с моделями недорогих китайско-японских производителей)
то, что Вам нравится на данный момент - не более, чем оптический обман. С практикой стрельбы с оптическим прицелом это поймете.
С уважением...
Батенька, это вы меня не правильно поняли. При одинаковом _угловом_ размере картинки, хочется прицел, где она ВИЗУАЛЬНО покрупнее.
Я сравнивал изображения у Veber 6-24х50 и NS 8-32x56 оба стояли на 16х. Угловой размер картинки одинаковый, а _визуально_ у Никки картинка крупнее.
А правильный милдот, неправильный, это вопрос религиозный, и оно мне без надобности.
Угловой размер картинки одинаковый, а _визуально_ у Никки картинка крупнее.
угловой размер по ТТХ или на местности измеряли?
если по ТТХ - смотри про дрова,
если на местности - скорее всего просто линзы получше качеством, оттого более четкая картинка кажется больше. это я к тому, что при одинаковом реальном угловом размере картинки картинка покрупнее не бывает.
А все это к тому, что Вы ищите прицел с большим объективом и при этом хотите, чтобы у него было меньшее поле зрения (читай - крупнее картинка). что касается прицела - посмотрите в сторону фалкона 16х42. к Саше Скудину пришла ограниченная серия этих прицелов(стандартная модель - 10х42, 16 оптическую систему сделали по спецзаказу). там и светлая оптика и правильный мил-дот на 8 нижних точек. да и постоянник приятнее переменника. по деньгам как раз, то, что ищите.
С уважением...
магазин- http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=25907 . только внимательно ознакомтесь с правилами заказа.
Мудрый Хант
что касается прицела - посмотрите в сторону фалкона 16х42. к Саше Скудину пришла ограниченная серия этих прицелов(стандартная модель - 10х42, 16 оптическую систему сделали по спецзаказу). там и светлая оптика и правильный мил-дот на 8 нижних точек. да и постоянник приятнее переменника. по деньгам как раз, то, что ищите.
С уважением...
Спасибо, похоже, что так 😊
Интересно, картинка у Falcon Menace 4,5-18x56 будет более мелкая, по сравнению с этим постоянником?
могу предложить под заказ вектор китайский 4-16 или 6-24 с фронтфокалом. в бюджет укладывается.
отзыв http://guns.allzip.org/topic/95/374833.html
"Интересно, картинка у Falcon Menace 4,5-18x56 будет более мелкая, по сравнению с этим постоянником?"
у постояников за счет меньшего количества линз в оптической системе, как правило, поле зрения при одинаковом объективе больше.
поэтому скорее всего поле зрения у них будет примерно одинаковым за счет разницы в объективах. и если у постоянника и будет картинка покрупнее, то не намного при кратности 16. но у постоянника картинка точно будет ярче и контрастнее.