5 сентября мировой судья Ленинского района Новосибирска назначил условное наказание 26-летнему Александру Захарову за установку пиратских компьютерных программ.
Как сообщили в прокуратуре НСО, суд постановил, что 4 апреля 2012 года мужчина незаконно скопировал из интернета русские версии нелицензионной продукции Microsoft, Adobe Systems, Incorporated и Corel. Аналогичные лицензионные копии стоят в сумме 149 780 руб.
После этого он разместил объявление об оказании услуг по установке операционных систем и программ с указанием своего имени и контактного телефона.
Через несколько дней ему позвонил полицейский, занимавшийся поисками нарушителей авторского права, и попросил установить программы. Захаров выполнил просьбу «покупателя», оценив свою работу в 3000 руб.
Суд вынес приговор по ч. 2 ст. 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права) и назначил новосибирцу исправительные работы сроком на 3 месяца с удержанием из заработка в доход государства 10 %. Наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Подсудимый раскаялся и вину признал.
Приговор суда пока не вступил в законную силу.
: http://news.ngs.ru/more/712937/ — НГС.НОВОСТИ
Так и надо. Спи@дил да еще и с целью наживы. Еще легко отделался.
По факту да, но многие ли тут пользуют лицензионную винду?
Да, многие.
Ноутбук нынче дешев, гораздо дешевле стационарного компа. А к каждому ноуту в комплекте идёт диск с виндой, лицензионной, что характерно.
sKsсейчас, кстати, многие, ибо она идет предустановленной на новые компы-ноутбуки. а на стареньком ноуте лично я использую бесплатную Ubuntu, со своими задачами операционка справляется отлично.
многие ли тут пользуют лицензионную винду?
Использую у себя дома linux mint 10 и linux mint 13 на нетбуке
А я собсно и не утверждаю, что все сидят на левой винде, у меня у самого куплена лицензия 7ки, но я думаю, что процентов 80% всетаки сидят именно на левой.
То ли ещё будет. Мы ещё и в ВТО вступили, скоро учебники читать не будем иметь права.
Ну вот я пользую. На работе запрещаю установку любого ПО не относящегося к работе и скачивание на рабочие компьютеры чего-бы то ни было.
А вот теперь такой вопрос. На трассе останавливает сотрудник ГИБДД и предъявляет мне превышение скорости. Показывает на мониторе ноутбука мою машину, мои номера, ну и собственно скорость. Что будет, если я спрошу у него, лицензионная ли у него программа на компе? Я почему-то больше чем уверен, что там левак. Насколько законно использование такого компьютера при составлении материала об АПН?
Зимыч
А вот теперь такой вопрос. На трассе останавливает сотрудник ГИБДД и предъявляет мне превышение скорости. Показывает на мониторе ноутбука мою машину, мои номера, ну и собственно скорость. Что будет, если я спрошу у него, лицензионная ли у него программа на компе? Я почему-то больше чем уверен, что там левак. Насколько законно использование такого компьютера при составлении материала об АПН?
направление куда отправит вас дпсник подсказать?
sKsдумаю с точностью до наоборот, времена когда компы собирали на коленках и покупали в говнофирмочках остались в прошлом. Сейчас на почти всех ноутбуках и большинстве системных блоков идет предустановленная операционная система.
что процентов 80% всетаки сидят именно на левой.
alex.kznнаправление куда отправит вас дпсник подсказать?
С видеозаписью с видеорегистратора? На три буквы? В суд?
Саныч59
Сейчас на почти всех ноутбуках и большинстве системных блоков идет предустановленная операционная система.
Так и есть. Купил сыну комп, а там 7ка стоит лицензионная, которая ни с одной игрой не дружит. Поставил старый добрый ХP и всё заработало. Какая мне разница левый он или правый. Брат купил нетбук и та же беда, виснет и глючит. Переустановил и всё хорошо.
ЗимычС видеозаписью с видеорегистратора? На три буквы? В суд?
например у нашего ГИБДД корпоративная лицензия на 1300 ПК
и любой сотрудник де факто с лицензией
alex.kznнапример у нашего ГИБДД корпоративная лицензия на 1300 ПК
и любой сотрудник де факто с лицензией
Вы хотели сказать, что де-юре любой сотрудник использует лицензионное оборудование, а де-факто, пользуется кто чем придется? Доходит вплоть до бытовых видеокамер примотанных скотчем к радару(фену) и действуют такие сотрудники не на предотвращение, а на наказание.
не стал бы ставить и трубить об этом, никто бы его не дергал. У нас как правило предьявляют претензии тем кто выходит в широкие массы. Так что в данном случае он сделал глупо. Также с претензиями приходят например к фирмам которые используют дорогой софт. Трясут даже если ничего не используют такого . Например один знакомый просил его фирму снять из топа гугла по поиску потому что неколько раз в неделю приходили не только офиц проверки но и люди которые под эти проверки косили и хотели бабла стрясти. А вообще давно бы от винды отказался (хотя лиц есть) если бы проги нужные под линукс были.
Кстати, а если предлагать свои услуги по установке и настройке свободного софта, он тоже лицензионный. Допустим под GPL. Как доказывать киберполицейским, что ты не ворованый софт ставишь?
XSerjoскорее всего попросят установить что-то из продукции Adobe и т.д.
а если предлагать свои услуги по установке и настройке свободного софта
XSerjoОни ищут только такой софт, за который правообладатель напишет заяву и скалькулирует ущерб.
Как доказывать киберполицейским, что ты не ворованый софт ставишь?
specКуй там.
Они ищут только такой софт, за который правообладатель напишет заяву и скалькулирует ущерб.
У вас недавно спойманого по закону наказать решили, послали запрос в Adobe о сумме убытка.
Когда новость писали - было уже пол года, а они всё ждали...
XSerjoУгу. А у нас, в Харькове, был случай когда Эксперт (ударение на "Э") написал в протоколе осмотра древнего спарксервера - "Открываем Панель инструментов -> Установленные программы...".
Кстати, а если предлагать свои услуги по установке и настройке свободного софта, он тоже лицензионный. Допустим под GPL. Как доказывать киберполицейским, что ты не ворованый софт ставишь?
knkdнет в ст 146 ч2,3 понятие об убытках ущербе... Тем более если производится проверочная закупка. Видел 2 приговора с переквалификацией на ч3ст30- покушение на преступление, потерпевшему отказали в иске
послали запрос в Adobe о сумме убытка
biologА крупный размер рулеткой измерять будут? 😀нет в ст 146 ч2,3 понятие об убытках ущербе... Тем более если производится проверочная закупка.
и действуют такие сотрудники не на предотвращение, а на наказание.
Свободу невинно репрессированным, долой полицейский произвол!
SwD
[b]и действуют такие сотрудники не на предотвращение, а на наказание.
Свободу невинно репрессированным, долой полицейский произвол![/B]
Уже смешно. Давайте посмеемся.
Осторожно, цензура http://lleo.me/dnevnik/2005/09/19.html
Осторожно, цензура]http://lleo.me/dnevnik/2005/09/19.html[/QUOTE]
😊
Собственно, кроме как для игр windows больше ни за чем и не нужен. Старые работают на эмуляторе, а новые почти все УГ.
Делаем выводы 😊
Идиоты же, до сих пор не понявшие что пиратство разработчикам наоборот, выгодно, пусть идут лесом.
spec
А крупный размер рулеткой измерять будут? 😀
Надо чтобы ущерб был на сумму выше 50000 руб, причем чтобы справка с правообладателя была с ущербом,только тогда суд.Кстати,микрософт офис отказался предоставлять такую справку всем в будующем,из за инцендента с какой то оппозиционной газетой,когда к ней пришли с обыском на предмет программ с лицензией.
nitarНадо, что бы был разделен ущерб ИМ и ущерб НАМ. Америка так и заявляет, что против нарушения права Американских компаний. В идеале государство должно без всяких справок судить за свои продукты и класть толстый на чужие. Вот в чём выгода, остальное напускное.
Надо чтобы ущерб был на сумму выше 50000 руб
Gagarin77При вашем подходе нет потерпевшей стороны.А если нет,то нет и дела.
Надо, что бы был разделен ущерб ИМ и ущерб НАМ. Америка так и заявляет, что против нарушения права Американских компаний. В идеале государство должно без всяких справок судить за свои продукты и класть толстый на чужие. Вот в чём выгода, остальное напускное.
В этом отделе любят дела делать по 138 и по лицензиям,,похоже, после таких дел отдел востребован будет всегда,причем ьам работают интеллегинтные мальчики и девочки,похоже на детей чьих то. А вот что то нет дел громких ,например, по разоблачению карточных пластиковых мошеников,например.клиент банка ,похоже,остается один на один с банком.
>>> государство должно без всяких справок судить за свои продукты и класть толстый на чужие. Вот в чём выгода
Результат - "свои" никому нахрен не нужны. Все пользуются крадеными "чужими", все глубже подсаживаясь на толстый кукан Балмера сотоварищи.
nitarна 100 т.р и не ущерб а крупный размер.
Надо чтобы ущерб был на сумму выше 50000 руб,
nitarне катит - cогласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 19 июня 2006 года - устанавливается стоимость розничных экземпляров. + правообладатель - заинтересованное лицо.
справка с правообладателя была с ущербом