АЧИНСК, 18 апреля, РИА ФедералПресс. Возбуждено уголовное дело против депутата Ачинского горсовета Владимира Худоренко, ранившего вора, пытавшегося влезть в его дом. Как сообщили в пресс-службе СУ СКР по Красноярскому краю, депутат подозревается в совершении преступления, предусмотренного статьей УК РФ 'Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности'.
По предварительной версии следствия, в ночь с 13 на 14 марта 2013 года Худоренко, находился в своем доме, расположенном в садовом обществе 'Металлург'. Он увидел, как в окно пытаются проникнуть двое мужчин. В руках у одного из них депутат увидел нож. Чтобы отпугнуть злоумышленников, Худоренко дважды выстрелил из зарегистрированного охотничьего ружья и ранил одного из мужчин.
Есть основания полагать, что злоумышленники неоднократно воровали вещи из домов садового общества 'Металлург'. Против них возбуждены уголовные дела.
Как сообщили 'ФедералПресс.Сибирь' в пресс-службе, устанавливаются все обстоятельства произошедшего. Расследование продолжается.
Источник: http://fedpress.ru/news/societ...vshego-vorishku
Послежу.
CoolazПанелью "избранное" вашего браузера не пробовали пользоваться?
Послежу.
Если выстрелы были произведены в убегающих воришек - применение оружия не правомерно.
DENIа если в залезающего?
Если выстрелы были произведены в убегающих воришек - применение оружия не правомерно.
chelgunТоже неправомерно.
а если в залезающего?
Только в уже залезшего и реально угрожающего.
DENIв темноте, после предупреждения, резкие с шумом движения воришек... Может так и было.
Если выстрелы были произведены в убегающих
Но конечно же стрелять в убегающего человека не законно.
chelgunА это ещё доказать надо. Подранок(потерпевший) с подельниом(свидетелем) будут стоять на том что если они и лезли, то чаю попить, а нож, если и был, колбаски к нему порезать. А то они там вообще просто гуляли когда по ним палить начали. Да и если докажешь что лезли
а если в залезающего?
жизнь и здоровье вторгающегося в ваше жилище явно несоразмерны с вредом от незаконного вторжения
DENIА главное - при условии что это потом доказуемо.
Только в уже залезшего и реально угрожающего.
AU-Ratnikov
А главное - при условии что это потом доказуемо.
я так понимаю доказывать проще когда никто не оппонирует?
chelgunКогда нет свидетелей - да.
я так понимаю доказывать проще когда никто не оппонирует?
azlk77Все будут стоять на своем. И выиграет в итоге тот, у кого стоялка крепче.
будут стоять на том
слово хозяина - против слова незваных гостей... (.)
Мда... Обстоятельства.
DENI
Когда нет свидетелей - да.
😛
Ну да! Должен был дверь открыть и домой пригласить...
AU-Ratnikov
А главное - при условии что это потом доказуемо.
Никто не мешает в собственном жилище создать условия для доказательства своей правоты.
сахалин2мог бы. 😊
Должен был
что за времена пошли!
колбаса из сои, мебель из опилок, машины из консервной жести
нашёлся человек, правильно поступивший за треспассинг - да и тот депутат 😞
аноним
Никто не мешает в собственном жилище создать условия для доказательства своей правоты.
Конечно, но это уже совсем другая история.
DENI
Панелью "избранное" вашего браузера не пробовали пользоваться?
Со многих машин сижу. Но если это засоряет, ок не буду.
Вообще... во всех этих треспассингах, убеганиях и стреляниях есть что-то сильно нездоровое.
Я имею в виду - у нас, в России.
В корне неверный подход.
Пресекать злодейское проникновение нужно не изгнанием, а поимкой.
Влез и оказался заперт в ловушке - вот это совсем другое дело.
Понятно, тут нужен фортификационный подход, а кто сказал, что будет легко?
Влез и оказался заперт в ловушке - вот это совсем другое дело.И что? Ничего не украл, никого не убил, даже умысла не имел, а просто заблудился и думал, что лезет к подружке. Посидит до приезда полиции, а те его отпустят.
teppo
И что? Ничего не украл, никого не убил, даже умысла не имел, а просто заблудился и думал, что лезет к подружке. Посидит до приезда полиции, а те его отпустят.
Ха!
Вы таки не понимаете.
Полиция приедет, когда хозяин ее вызовет.
А несколько часов - это ну оооочень много, столько можно успеть...
Даже не спеша.
😊
А несколько часов - это ну оооочень много, столько можно успеть..А чего вы сделаете? Пытать его собрались? Если докажут, что вы хотя бы просто знали о его местонахождении, то уже придется отвечать за незаконное лишение свободы. Рано или поздно полицию придется вызвать, не укокошите же вы его, а там он им напоет с три короба, как вы над ним издевались.
Вот я сейчас буду тут рассказывать о методах...
😊
Главное, что он ничего не будет петь и будет тихий и послушный.
😛
КаценеленбогенВы меня пугаете.
Главное, что он ничего не будет петь и будет тихий и послушный.
Значит, в своем доме одну из комнат вы уже заранее планируете использовать не как жилище для любимой тещи/любимой собаки, мастерскую, фотолабораторию,... - а как ловушку для предполагаемых воров. А если вор вдруг решит залезть в дом с другой стороны - значит, таких ловушек должно быть несколько - скажем, по периметру дома. Так для кого вы собираетесь этот свой дом строить - для себя или для воров с последующим издевательством над ними - что-то вспоминаются Прокруст, маркиз де Сад и прочие филантропы...
Каценеленбоген
posted 25-4-2013 15:52
Вот я сейчас буду тут рассказывать о методах...
Главное, что он ничего не будет петь и будет тихий и послушный.
Думаю, что крепкий забор и пара серьезных тренированных собачек за ним как-то и уютней, и проще...
CTC
Думаю, что крепкий забор и пара серьезных тренированных собачек за ним как-то и уютней, и проще...
Но не так увлекательно.
😊
Ну еще с печником обсудить кое-какие вопросы...
CTC
Прокруст, маркиз де Сад и прочие филантропы
Это да... ребята знали толк.
Каценеленбоген
В корне неверный подход.
Пресекать злодейское проникновение нужно не изгнанием, а поимкой.
Влез и оказался заперт в ловушке - вот это совсем другое дело.
Статьей 127 УК РФ (Незаконное лишение свободы) это того,подход попахивает 😊 Я конечно могу и ошибаться, но думаю более компетентные товарищи меня поправят.
Задержание до прибытия милиции - незаконное лишение свободы?
Бггг.
😊
Alpошибаетесь.
Я конечно могу и ошибаться
azlk77
Чтобы отпугнуть злоумышленников, Худоренко дважды выстрелил из зарегистрированного охотничьего ружья и ранил одного из мужчин.
ключевые слова, ими он сам вынес себе приговор, надо было давать показания на самооборону или хулиганство, получил бы меньший срок.
CoolazСпециально для Вас и таких же страдальцев вверху страницы есть кнопочка "Добавить в закладки" и ссылка на собственно сами закладки.Со многих машин сижу.
Каценеленбоген
Вот я сейчас буду тут рассказывать о методах...
😊
Главное, что он ничего не будет петь и будет тихий и послушный.
😛
Оно? ))
shooter001Оно? ))
Ну типа таво.
😊
Каценеленбоген
с днюхой Сачастья и успехов.
по теме собачка всем поможет, собаку судить не будут, а ежель собака в нутри забора то за порванный зад вообще никто не спросит. Главное хозяину тока тупить не слышал и не видел как собака чавкала.
Обидно выходит какой то гад ломает окно (наносит вред имуществу) и в гада нельзя стрелять ?
или на такой случай надо патроны с солью (долго суки помнить будуд)
Саныч59
ключевые слова, ими он сам вынес себе приговор, надо было давать показания на самооборону или хулиганство, получил бы меньший срок.
Надо внимательней читать хотя бы первый пост.
Где сказано что он вообще стрелял в воришек?
Дело возбудили по какой статье? Неосторожность?
Так - рикошет! Хотел пугнуть, стрелял в потолок, но руки дрогнули от непривычной отдачи.
ЗЫ. Это как так - "давать показания на хулиганство"?!!
Вроде того что - "заметив двоих незнакомых граждан решил что предоставляется удобный случай проверить срок годности патронов и цинично произвел дуплет в голову ближайшему"?
АМАДЕУС
по теме собачка всем поможет, собаку судить не будут
Я таки - понял!!!
Я всё понял!!!
Конституцию писали - собачники!
В целях развития в стране собаководства, они специально заложили эту "закладку" - Конституция в принципе допускает только один способ законно и безнаказанно лишить жизни или здоровья посягающих на имущество или неприкосновенность жилища и этот способ - собака.
Вот так вот оно оказывается на самом то деле.
КаценеленбогенЗдоровья крепкого, радостей земных.
с днюхой Сачастья и успехов.
Спасибо, товарищи!
😊
Думаю, что крепкий забор и пара серьезных тренированных собачек за ним как-то и уютней, и проще...Не понял, простите, про печника - или это в плане утилизации того, что останется от воров после ваших "развлечений" с ними (если вдруг решите не вызывать полицию - и зачем, право, напрягать занятых людей, если и сами великолепно можете справиться с проблемой...).Но не так увлекательно.
Ну еще с печником обсудить кое-какие вопросы...
quote:
-----------------------------------------------------
Прокруст, маркиз де Сад и прочие филантропыЭто да... ребята знали толк.
А дома, по-моему, надо просто жить со своей семьей (и собачки, кстати, в эту семью великолепно вписываются), а не развлекаться с отловленными ворами - развлекаться таким образом надо на работе (за деньги) - быть может, стоит подумать о работе в тюрьме, или там зубным врачом или проктологом (а то и зубным врачом-проктологом в тюрьме - на 2 ставки), или паталогоанатомом... И еще - с днем рождения - многих лет здоровой и счастливой жизни, многих развлечений хороших и разных!
С уважением
Александр.
Выходит,что собака надёжней ружья!
К сожалению, в наших условиях, выгоднее всего наповал и в огороде закопать 😞
ingener99
выгоднее всего наповал и в огороде закопать
Да не, с собаками и закапывать ничего не надо ... вернее - нЕчего.
Дени почему в любых темах Вы считаете себя" истиной в последней инстанции"разве человеку не свойственно ошибатся? Ваш менторский, безопеляционный тон в темах даже Вас не касающихся, неприятен...
МастерКух!Еще раз: обсуждать мои действия вы можете в 62 разделе.
Дени почему в любых темах Вы считаете себя" истиной в последней инстанции"разве человеку не свойственно ошибатся? Ваш менторский, безопеляционный тон в темах даже Вас не касающихся, неприятен...
Я думаю, что я вправе высказывать свое мнение по обсуждаемому вопросу.
Если вам неприятно читать то, что пишу я - вы в праве это не читать.
Я думаю вы меня поняли.
МастерКух!
Дени почему в любых темах Вы считаете себя" истиной в последней инстанции"разве человеку не свойственно ошибатся? Ваш менторский, безопеляционный тон в темах даже Вас не касающихся, неприятен...
Перечитал все посты DENI в настоящей теме.
Пользы для напишу что по всем его постам в настоящей теме полностью разделяю его мнение.
Что Вам не так то?
Меня умиляет слово "воришка".
Хочется взять и У.
Воришка - это обезьянка Абу из "Алладина", которая украла яблоко на базаре.
Смешная и безобидная.
Каценеленбоген
Воришка - это обезьянка Абу из "Алладина", которая украла яблоко на базаре.
Смешная и безобидная.
и то если помните ей там хотели отрубить руку за это яблоко.............
как в бытность моей службы в рядах СА в роте охраны одного из крупнейших аэродромов Командир Полка инструктирую нас улыбаясь говорил завалил если за границей поста 1 быстрей тащи на пост 2 убери там заграницей поста по максимуму кровь следы волоченияи прочее 3 если вальнул с первого выстрела ну хоть для проформы пальни еще пару раз Может криминалисты и не определят какая была первой в тело а какая предупредительной ( ну или не захотят определить )
Меня умиляет слово "воришка".Полностью согласен - к сожалению, был печальный опыт в жизни, когда обокрали квартиру - хотя, объективно, взяли совсем немного (брать-то, особо, было нечего) - но сам факт, что какая-то мразь перебирает твои вещи, оценивая "брать/не брать", заставил почуствовать себя вымазанным в дерьме по уши...
Хочется взять и У.
Генералисимус СталинГенералисимус, Вы принципиально не пользуетесь знаками препинания?
как в бытность моей службы в рядах СА в роте охраны одного из крупнейших аэродромов Командир Полка инструктирую нас улыбаясь говорил завалил если за границей поста 1 быстрей тащи на пост 2 убери там заграницей поста по максимуму кровь следы волоченияи прочее 3 если вальнул с первого выстрела ну хоть для проформы пальни еще пару раз Может криминалисты и не определят какая была первой в тело а какая предупредительной ( ну или не захотят определить )
chelgun
Генералисимус, Вы принципиально не пользуетесь знаками препинания?
так же как и дорожными..................... 😊 ( шутка ) просто быстро пишу на клавиатуре Ну а поставить знак там гденадо можно и читая
МастерКух!Во первых не менторский а полицейский (пора в ногу со временем)
Ваш менторский, безопеляционный тон в темах даже Вас не касающихся, неприятен...
во вторых вы сами ответили на свой вопрос
модераторы в данном разделе ( если не ошибаюсь) или из органов или близки к органам либо бывшие органы ( а бывших не бывает)
Так в в органах тон весь один как написано в законе (или должностной инструкции) поэтому только так, никаких сисю писю, сопли по роже.
Вон AU-Ratnikov популярно про собак описал как по закону , претензии есть, нет. Deni пишет в том же стиле.
Мы граждане всё больше по совести пишем а совесть ( по собственному разумию) к делу не приколешь.
В сущности модераторы делают благородное дело , по тому как рассказывают что будет если , а не что вы думаете если. Под словом если понимайте происшествие крименалного характера .
Конечно есть исключение, это когда, размер адвоката , количество и качество родственников важнее закона.
А как депутат должен был поступить по закону? Выстрелить в ноги солью? Но тогда другой сообщник смог бы подбежать и пырнуть ножом депутата.
Либо оружием можно защищать только жизнь и здоровье, а имущество - нельзя?
Каценеленбогенты предлагаешь медвежьи капканы ставить?
Вообще... во всех этих треспассингах, убеганиях и стреляниях есть что-то сильно нездоровое.
Я имею в виду - у нас, в России.В корне неверный подход.
Пресекать злодейское проникновение нужно не изгнанием, а поимкой.
Влез и оказался заперт в ловушке - вот это совсем другое дело.
Понятно, тут нужен фортификационный подход, а кто сказал, что будет легко?
тогда другой сообщник смог бы подбежать и пырнуть ножом депутата.Вот, а теперь можно и наповал. Всех.
оружием можно защищать только жизнь и здоровье, а имущество - нельзя?Именно так и есть.
------------------
Lupus lupo homo est
Чтобы приобрести какое-либо имущество, человек тратит свою жизнь на работу (чаще всего не любимую). Тратит драгоценное время жизни на зарабатывание денег. Поэтому вор, воруя какое-либо имущество, ворует не только эту вещь, но и жизнь человека, которую он потратил на зарабатывание денег для этой вещи.
Следовательно, он покушается на жизнь человека.
Поэтому своё имущество должно защищать любыми средствами и с любым уроном для вора.
Следовательно, он покушается на жизнь человека.Я то вот согласен. А суд почему то нет.Поэтому своё имущество должно защищать любыми средствами и с любым уроном для вора.
------------------
Lupus lupo homo est
CoolazСо многих машин сижу. Но если это засоряет, ок не буду.
В правом верхнем углу есть кнопка "Добавить в закладки"
АМАДЕУС+1!
В сущности модераторы делают благородное дело , по тому как рассказывают что будет если , а не что вы думаете если. Под словом если понимайте происшествие крименалного характера .
Конечно есть исключение, это когда, размер адвоката , количество и качество родственников важнее закона.
Но не только модераторы, а еще и реальные примеры уголовных дел.
Лично мое мировоззрение все это изменило очень сильно.
wasya83
Либо оружием можно защищать только жизнь и здоровье, а имущество - нельзя?
Да.
shooter001
Чтобы приобрести какое-либо имущество, человек тратит свою жизнь на работу (чаще всего не любимую). Тратит драгоценное время жизни на зарабатывание денег. Поэтому вор, воруя какое-либо имущество, ворует не только эту вещь, но и жизнь человека, которую он потратил на зарабатывание денег для этой вещи.Следовательно, он покушается на жизнь человека. Поэтому своё имущество должно защищать любыми средствами и с любым уроном для вора.
Конституция содержит иное мнение.
AU-RatnikovНу почему же? Можно и имущество, но только не гражданам 😞
Либо оружием можно защищать только жизнь и здоровье, а имущество - нельзя?Да.