03.07.2014
К 13 годам лишения свободы приговорен житель Волгограда за насильственные действия сексуального характера в отношении малолетних девочек, совершенные по телефону
Сегодня, 3 июля 2014 года Московский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 45-летнего жителя г. Волгограда Александра Сафошкина. Он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. 'б' ч. 4 ст. 132 УК РФ (50 эпизодов) (насильственные действия сексуального характера в отношении лица не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием беспомощного состояния потерпевшего).
Установлено, что в период с 29 марта по 16 мая 2013 года Сафошкин в одной из социальных сетей нашел анкетные данные и телефон 10-летней москвички. Он стал звонить девочке и вести с ней разговоры сексуального характера, а также отправлять ей смс-сообщения откровенного содержания. В процессе общения Сафошкин узнал телефоны еще двух девочек, с которыми также вел подобные разговоры и смс-переписку.
Суд согласился с позицией государственного обвинителя прокуратуры г. Москвы, признал Сафошкина виновным и приговорил его к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ограничению свободы в течение 1 года 6 мес.
совершенные по телефону
приговорил его к 13 годамкруто блин, походу ранее за аналогичное привлекался раз так много дали.
совершенные по телефону
сначала прочитал "телефоном"
Не то чтобы было жалко придурка, но у нас за убийство с отягчающими зачастую меньше дают.
Athlon
Не то чтобы было жалко придурка, но у нас за убийство с отягчающими зачастую меньше дают.
Да и вот и я как то не понимаю.
хм...
неисповедимы пути... судов наших... 😞
помнитцо не так давно за несколько 200-х после ДТП много меньше дали 😞
Интересно-а как смогли доказать, что именно он с телефона звонил и "смс"кидал?И что на том конце трубы сидела именно маленькая девочка, а не педик с женской фоткой с анкеты в соцсети?
с использованием беспомощного состояния потерпевшегоэто тоже не понятно
мне все таки сдается что сидел он ранее за подобное преступление и судья его упрятал что бы тот не натворил чего хуже
45-летнего
к 13 годам лишения свободыкогда выйдет, насильничать уже не сможет
alex4.5не факт, что сейчас могёт большее, чем мозгоклюйство по алё
когда выйдет, насильничать уже не сможет
alex4.5Разве это возможно-превентивное заключение?Судят за деяние вообще-то
судья его упрятал что бы тот не натворил чего хуже
mr.alternativaНу а что, собственно, ограничивает "полет фантазии" судьи? Есть санкционная "вилка", есть личные убеждения, основанные на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела. Если что не так, вышестоящая инстанция поправит. В общем, де-юре препятствий нет никаких.
Разве это возможно-превентивное заключение?
Дядюшка УхНу с этим полностью согласен,только не зная ,как там было дело на самом деле-вполне возможен и пересмотр приговора.Ибо из того что почитал-все сильно притянуто за уши.В чем его насильственные действия-не понятно и чем обусловлено беспомощное состояние потерпевшей-тоже тайна за семью печатями.
Ну а что, собственно, ограничивает "полет фантазии" судьи?
Узаконенный произвол. Живем в стране где нет соответствия между преступлением и наказанием. Можно убить человека не получив ничего, а можно сеть на 3 года по обвинения в порче имущества. (Дело когда мужик написал на заборе "Саша вор" http://www.echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/1352688-echo/ ) Зато Крым наш!
---------------
Примечание модератора: бан, разумеется.
ForohelgНу наш, не турецко-американский. Дальше что? К обсуждаемому вопросу это как относится? Вообще, в данном разделе не приветствуется изливание политической "попоболи".
Зато Крым наш!
mr.alternativaПодозреваю, что там имело место выманивание откровенных фото с дальнейшим шантажом. Иначе бы речь шла о развратных действиях. Подробности мы вряд ли узнаем, дело в закрытом режиме слушалось.
В чем его насильственные действия-не понятно и чем обусловлено беспомощное состояние потерпевшей
Вообще, напомнило мне случай с одним "обо*санцем", который "попысал" на глазах у маленьких девочек. Сначала тоже кричали, "почто в узилище человека!", потом оказалось, что к девочкам он упорно поворачивался "шлангом", сам спровоцировал вызов наряда на место происшествия, а в процессе расследования откровенно "выделывался". За что и получил немаленький срок, который даже при обжаловании не сильно был снижен.
Дядюшка УхВ том-то все и дело.Плохо,когда,возможно,справедливый приговор рождает массу кривотолков-не укрепляет веру в правосудие однозначно.
Подробности мы вряд ли узнаем
mr.alternativaНу а как иначе? Дела такие весьма щепетильны даже если потерпевшие - взрослые. Начать их демонстрировать широкой общественности - мигом уйдут в латентные. Подавляющее большинство откажется преследовать злодея просто ради того, чтобы ребенок не стал объектом насмешек, слухов и кривотолков. Опять же : какие подробности интересны? Стенограмму этой мерзости вывешивать на всеобщее обозрение?
В том-то все и дело.
Дядюшка Ухсмс совершенно не интерeсуют.Имена детей-тем более.Интересует конкретный ответ-в чем выражались насильственные действия и почему состояние потерпевшей признано беспомощным?При чем тут "стенограмма этой мерзости"?Трубку брала добровольно-как и ее подруги.Оказание психологического давления-тоже сомнительно.В 10 лет какие материалы могут быть для шантажа,сейчас и взрослые люди ,ввиду падения общего уровня морали,не особо пугаются возможности публичного распострaнения определенных фактов их интимной жизни.Физического контакта не было-в чем насилие?
какие подробности интересны?
mr.alternativaКонкретного не будет, на 99%.
Интересует конкретный ответ
mr.alternativaВы считаете, что 10-летнего ребенка запугать нельзя? Обратному тысячи примеров существуют: как житейских, так и официальных, в виде материалов УД. Да самое элементарное - "Я все маме расскажу, и она тебя накажет". На кого-то подействует.
Трубку брала добровольно-как и ее подруги.Оказание психологического давления-тоже сомнительно.В 10 лет какие материалы могут быть для шантажа,сейчас и взрослые люди ,ввиду падения общего уровня морали,не особо пугаются возможности публичного распострaнения определенных фактов их интимной жизни.
Более того, вопреки мнению циников, ребенок в этом возрасте вообще может не осознавать, что совершается что-то постыдное. Пока взрослый дядя либо шантажом (банальное маме-в школе расскажу), либо подарками/в игровой форме (близкие люди все так делают, пусть это будет наш секрет) не заткнет рот ребенку.
В любом из вариантов, психологическая травма.
Дядюшка УхТо есть все на уровне толков и домыслов-а это, как я говорил ранее,не способствует росту доверия к судебным органам.Но это лично мое мнение.Если нет конкретики-без оглашения личностей пострадавших и не даются ответы на простейшие вопросы-лично у меня такие приговоры доверия не вызывают (не только в этом случае,но и в иных делах,не связанных с преступлениями против половой неприкосновенности).Проще всего прикрыть любой произвол,напустив туман на ровном месте.
Конкретного не будет, на 99%.
mr.alternativaТак не видно пока никакого произвола. Деяние действительно мерзкое. В кой-то веки влепили "по самые помидоры". И воспитательный эффект налицо. Может другой аналогичный извращуга пальчики с клавиатуры уберет, прочитав о наказании "коллеги". Я не вижу никаких сведений о том, что подсудимый был "белым и пушистым". Появятся - тогда и будет, что обсудить.
Проще всего прикрыть любой произвол,напустив туман на ровном месте.
Помнится, история с "кошкиным хвостом" очень нашумела в СМИ и в интернете. Тут же - тишина. Даже адвокат молчит. Получается, не просто так?
Помнится, история с "кошкиным хвостом" очень нашумела в СМИ и в интернете.ага, пошумела и повисла-или это я пропустил ...никто не знает- чем там кончилось?
а по сабжу- а если 10 летних пацанят отправить звонить в "секс по телефону"- на телефонисток тоже можно срока навешать?
Дядюшка УхТак я и не говорю,что тут произвол.Не буду проходить все по 3 кругу-у Вас свое мнение-у меня своеТак не видно пока никакого произвола. Деяние действительно мерзкое. В кой-то веки влепили "по самые помидоры
Джек2013
никто не знает- чем там кончилось?
29 ноября 2011 года Московский городской суд, рассмотрев аппеляционную жалобу, переквалифицировал обвинение на третью часть статьи 135 ('Развратные действия') и снизил срок заключения с 13 до 5 лет.
Джек2013Не без трудностей, но в теории возможно. И даже на руководство телефонисток.
а если 10 летних пацанят отправить звонить в "секс по телефону"- на телефонисток тоже можно срока навешать?
снизил срок заключения с 13 до 5 лет.ну вот, другое дело...13 за кошкин хвост- м-да, многовато, а пятерка- нормально...в принципе, и сабжу- тож можно на пятерку снизить. гуманзьм у нас или где? Заодно гейропейская общественность порадуется
Джек2013😊
ну вот, другое дело...13 за кошкин хвост- м-да, многовато, а пятерка- нормально...в принципе, и сабжу- тож можно на пятерку снизить. гуманзьм у нас или где? Заодно гейропейская общественность порадуется
Athlon
Не то чтобы было жалко придурка, но у нас за убийство с отягчающими зачастую меньше дают.
Да в соседней теме "гуманный приговор" - 13 лет за убийства в составе ОПГ (около 30 дел) и бандитизм.
MaxCrazy
Да в соседней теме "гуманный приговор" - 13 лет за убийства в составе ОПГ (около 30 дел) и бандитизм.
А я как раз сейчас ломаю голову над проектом законопроекта по Красному Кресту, в частности какой срок в ст.УК надо предусмотреть за незаконное пользование символикой Красного Креста ... года 4 наверное ... 😊
Распять на Красном Кресте на 4 года?
Александр Юрьевич, это слишком жестоко, недельки хватит с запасом... 😊
С уважением - Doktor77
Doktor77
Распять на Красном Кресте на 4 года?
Александр Юрьевич, это слишком жестоко, недельки хватит с запасом... 😊С уважением - Doktor77
Класс! 😀 😀 😀
RasmuswolfВ кулуарах уже давно признано, что психологическая травма наносится не собсно действиями, а слоновьей грацией психологов а-ля Лейла Соколова, которые считают, что "спасают" ребёнка. Естественно, официально этот факт не озвучивается, а его упоминание приводит к массированному выплеску говен.
В любом из вариантов, психологическая травма.
Джек2013Ничем. Заключение признано судом, приговор вступил в законную силу, "психолог" работает дальше по специальности.
ага, пошумела и повисла-или это я пропустил ...никто не знает- чем там кончилось?
А вот пример "суровости":
Парень избил, порезал и утопил директора строительной фирмы.
11.07.14 поставлена точка в резонансном деле об убийстве на территории Новоусманского района - районный суд вынес приговор 18-летнему гражданину Узбекистана, обвинявшемуся в убийстве женщины-предпринимателя.
Напомним, преступление было совершено 11 июня 2013 года в селе Рыкань Новоусманского района. В полицию обратились сын и мать женщины, которая отправилась на вечернюю прогулку и не вернулась. Ночью ее тело с множеством различных травм и двумя ножевыми ранениями обнаружили в реке Усманка. По подозрению в убийстве был задержан 17-летний гражданин Узбекистана, который приехал в район на заработки вместе с родственниками.
По версии следствия, конфликт между ним и погибшей возник на почве личных неприязненных отношений. Перед тем, как скрыться с места преступления, юноша забрал сотовый телефон жертвы. Мобильник, а также нож, ставший орудием преступления, был изъят у него при задержании.
По совокупности обвинений в соответствии с ч. 1 ст. 105-й (умышленное причинение смерти другому человеку) и ч. 1 ст. 158-й (кража) УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на шесть лет восемь месяцев с отбыванием срока в колонии общего режима.
Как сообщили в суде, это практически максимальный срок, назначенный с учетом смягчающих обстоятельств. К последним относится то, что преступник вину признал, и в момент совершения преступления он был несовершеннолетним.
"насильственные действия сексуального характера в отношении малолетних девочек, совершенные по телефону"
Блин. Тут мой моск выключился.
Хорошо что не убийство по телефону. Ибо получил он, по сути, как за 105 ч2.
Чёт мне кажется что тут больше подходит ст. "распространение/рекламирование порнографии". Имхо, конечно. Но если исходить из предоставленных в статье фактов - так и есть...
IDS
А вот пример "суровости":Парень избил, порезал и утопил директора строительной фирмы.
11.07.14 поставлена точка в резонансном деле об убийстве на территории Новоусманского района - районный суд вынес приговор 18-летнему гражданину Узбекистана, обвинявшемуся в убийстве женщины-предпринимателя.
Напомним, преступление было совершено 11 июня 2013 года в селе Рыкань Новоусманского района. В полицию обратились сын и мать женщины, которая отправилась на вечернюю прогулку и не вернулась. Ночью ее тело с множеством различных травм и двумя ножевыми ранениями обнаружили в реке Усманка. По подозрению в убийстве был задержан 17-летний гражданин Узбекистана, который приехал в район на заработки вместе с родственниками.
По версии следствия, конфликт между ним и погибшей возник на почве личных неприязненных отношений. Перед тем, как скрыться с места преступления, юноша забрал сотовый телефон жертвы. Мобильник, а также нож, ставший орудием преступления, был изъят у него при задержании.
По совокупности обвинений в соответствии с ч. 1 ст. 105-й (умышленное причинение смерти другому человеку) и ч. 1 ст. 158-й (кража) УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на шесть лет восемь месяцев с отбыванием срока в колонии общего режима.
Как сообщили в суде, это практически максимальный срок, назначенный с учетом смягчающих обстоятельств. К последним относится то, что преступник вину признал, и в момент совершения преступления он был несовершеннолетним.
Несовершеннолетним больше 10 лет нельзя.
Плюс преступление совершено впервые. В итоге 2/3 срока.
конфликт между ним и погибшей возник на почве личных неприязненных отношений. Перед тем, как скрыться с места преступления, юноша забрал сотовый телефон жертвынеприязненные отношения- у нее есть мобила, а у него нет, отсюда и неприязнь возникла ...может, раздавать всем несовершеннолетним гостям мобилы?