Грабитель отобрал у москвича 20 миллионов рублей
"Интерфакс" | 08:46:45
Москвич лишился сумки с 20 миллионами рублей в результате разбойного нападения на юге столицы. "В четверг около 2:00 ночи на Нагатинской набережной в подъезде одного из домов неизвестный ударил электрошокером местного жителя, возвращавшегося домой, после чего избил и забрал сумку", - сообщил сотрудник пресс-службы столичного управления МВД.
Пострадавший в результате нападения упал и потерял сознание, а придя в себя, вызвал полицию. Как установили стражи порядка, грабитель похитил у потерпевшего мобильный телефон и сумку, в которой находилось 20 миллионов рублей, которые 30-летнему москвичу одолжил его приятель для приобретения земельного участка.
По факту разбоя возбуждено уголовное дело.
http://www.utro.ru/news/2014/07/11/1203971.shtml
==================
Всё вполне логично. Непонятно лишь одно - нахрена носить 20 лимонов в 2 часа ночи?
Kazbichон и навел))) Его уже наверно колят менты в загоне)))
его приятель
KazbichНичего особенного. Другой вопрос - чтобы об этом никто не знал. 😛
Непонятно лишь одно - нахрена носить 20 лимонов в 2 часа ночи?
------------------
Я часто вижу страх в смотрящих на меня глазах...
его приятельон и навел)))
Вряд ли. Скорей сам промайданил, а потом решил слить все на неизвестного грабителя. ТИпа - меня ограбили и поэтому это твои проблемы.
меня ограбили и поэтому это твои проблемы.С какой радости? Сам ведь деньги про**ал, значит и проблемы его, кредитора они никак не касаются.
А вот навести кстати мог как раз тот, кто эти деньги в долг дал, кредитору от этого прямая выгода, он и деньги сохраняет (за исключением доли исполнителя), и эти же самые деньги с должника может требовать. Сплошной профит однако)))
Другой вопрос - чтобы об этом никто не знал.+ много.
Правильно ведь говорят что "деньги любят тишину".
Сам ведь деньги про**ал, значит и проблемы его, кредитора они никак не касаются.Не касаются - если есть с чего требовать. А если ни официального дохода, ни имущества - то соси лапу, кредитор.
Обычно так и заявляют, когда непременное упоминание о том, что деньги заемные. Если б были деньги потерпевшего, то какая разница, откуда они у него? Нес и ограбили. Да, в два ночи нес. Мои деньги, когда хочу тогда и ношу. А вот если упоминают кредитора, да без достойного залога, то я лично всегда усматриваю, в первую очередь, желание наё...ь того кредитора.
KazbichАга. Мы таких умников уже видели:
телефон и сумку, в которой находилось 20 миллионов рублей, которые 30-летнему москвичу одолжил его приятель для приобретения земельного участка.
Не касаются - если есть с чего требовать.Полагаете что найдется идиот который займет подобную сумму человеку у которого ничего нет и в оплату долга истребовать нечего? Если так, то я хочу знать адрес этого альтруиста, глядишь тоже одолжу копеечку малую, миллионов так 10 хотя бы, без залога и поручителей 😀
Полагаете что найдется идиот который займет подобную сумму человеку у которого ничего нет и в оплату долга истребовать нечего?Всякое бывает. Я б тоже занял. Но тут может не все так просто - деньги могли ДАТЬ ЗА участок. К примеру что бы потерпевший купил этот участок на имя того, кто дал деньги. Например - директор доверенному помощнику. А помощник решил, что двадцатник на улице не валяется. И сейчас машет директору.