К вопросу о правильности применения судов Линча.
По предварительным данным, в ночь на 1 января 2016 года в одном из общежитий в городе Стрежевом во время распития спиртного компания людей избила мужчину 1977 года рождения, проживающего в этом общежитии. Мужчину избили, заподозрив его в совершении действий сексуального характера в отношении малолетней девочки.
Избитого мужчину доставили в полицейский участок, где он скончался от полученных повреждений.
В ходе проведения проверки факт совершения погибшим действий сексуального характера в отношении ребенка не подтвердился. По факту избиения мужчины со смертельным исходом возбуждено уголовное дело за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Расследование уголовного дела продолжается.
http://www.tv2.tomsk.ru/news/v...ego-v-pedofilii
Молчун11
во время распития спиртного
Ключевая фраза в этой истории. Снова водка.
Маловато подробностей. Почему заподозрили, как проверяли, что хотели "подтвердить"?
Никого не оправдываю, но в конце прошлого года был непосредственным участником этакого "подтверждения": по моей заяве на соседок-алкоголичек, орущих по ночам. Получил из полиции письмо с контентом типа "пришли проверить, нам не открыли, мы с улицы посмотрели, в окнах света нет, следовательно ваше заявление не подтвердилось".
Если здесь было что-то подобное, то это профанация.
Молчун11сколько человек вместо чикатилы признаны виновными?
В ходе проведения проверки факт совершения погибшим действий сексуального характера в отношении ребенка не подтвердился. По факту избиения мужчины со смертельным исходом возбуждено уголовное дело за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
профсудом
Тот самый ДубДа они, возможно, сами толком не помнят.
Почему заподозрили, как проверяли, что хотели "подтвердить"?
Не знали бы из СМИ слова "педофил" - нашли бы любой другой повод и другой объект для рукоприкладства, раз водка уже выпита, а ничья морда еще не бита.
сколько человек вместо чикатилы признаны виновными?Ни одного .
Maksim V
Ни одного .
Кравченко конечно не ангел, но шлепнули его не за свое.
но шлепнули его не за свое.Это называется несправедливо осужденный - когда дают больше , чем сам заслужил .
Шлёпнули по совокупности - своё + чужое = "вышке" .
хмУРыйКравченко совершил свое преступление (половое насилие и душегубство) в несовершеннолетнем возрасте и тем самым поначалу избежал исключительной меры. Так что ему в принципе наказание потом вернулось по злой иронии судьбы-злодейки.
Кравченко конечно не ангел, но шлепнули его не за свое.
Maksim V
Ни одного .
Зато по жертвам Михасевича успели осудить аж 14 человек.
Зато по жертвам Михасевича успели осудить аж 14 человек.Вот прям так - все 14 - белые и пушистые ?
Просто невиновных с улицы хватали ?
Все они виноватые и сели абсолютно по делу - но осуждены несправедливо , ибо брали на себя часть чужих преступлений .
Вы разделяйте эти понятия .
У меня одноклассник был приговорён в 1985 году к высшей мере , но помиловали и дали " пятнадцать и пять " - отсидел 12 и освободился по УДО .
Я как-то его спросил - много ли сидит не за что ?
Он ответил предельно ясно :
- Я таких не встречал .
Другой одноклассник сидел 4 раза - но считает себя абсолютно невиноватым ни по одному делу - говорит так :
- Да за такую херню и сажать не стоит .
Судимости :
1)Избил начальника на работе - 2 года.
2)Ограбил стройку - вывез прицеп с рубероидом -3 года.
3)Обворовал воинскую часть - украл 6 ящиков гранат и ПЗРК - ПЗРК потом выбросил на помойку , ибо нахрен он ему не нужен был- 5 лет .
4)Обворовал совхоз - украл двух поросят и барана -4 года.
Ну "рафик совсем неувиноватый - подумаешь барана украл" ...
Вот таких - белых и пушистых - в МЛС - 100%.
Обворовал воинскую часть - украл 6 ящиков гранат и ПЗРК - ПЗРК потом выбросил на помойку , ибо нахрен он ему не нужен былШикардос...
[QUOTE]1)Избил начальника на работе - 2 года.
2)Ограбил стройку - вывез прицеп с рубероидом -3 года.
3)Обворовал воинскую часть - украл 6 ящиков гранат и ПЗРК - ПЗРК потом выбросил на помойку , ибо нахрен он ему не нужен был- 5 лет .
4)Обворовал совхоз - украл двух поросят и барана -4 года.[/QUOTE
В принципе срока минимальные,кроме рубероида,если он его конечно не грузовой прицеп украл
Maksim VУ меня одноклассник был приговорён в 1985 году к высшей мере , но помиловали и дали " пятнадцать и пять " - отсидел 12 и освободился по УДО .
Другой одноклассник сидел 4 раза - но считает себя абсолютно невиноватым ни по одному делу - говорит так :
- Да за такую херню и сажать не стоит .
Судимости :
1)Избил начальника на работе - 2 года.
2)Ограбил стройку - вывез прицеп с рубероидом -3 года.
3)Обворовал воинскую часть - украл 6 ящиков гранат и ПЗРК - ПЗРК потом выбросил на помойку , ибо нахрен он ему не нужен был- 5 лет .
4)Обворовал совхоз - украл двух поросят и барана -4 года.
Хорошие у Вас одноклассники! Жесть!
😛
если он его конечно не грузовой прицеп укралНу я не знаю - прицеп на 10 тонн и был рубероидом заполнен с "горкой "
Хорошие у Вас одноклассники!Среди моих одноклассников - 1 депутат ГД РФ ( бывший уже) .
Работник Верховного суда РФ - судя по тому , что у неё 2 высших образования и все юридические - она там явно не уборщицей работает .
Олигарх - его фамилия не сходила с ленты новостей 4 года назад - большой оригинал - но добрый .
4 полковника МВД и 1 генерал Госнаркоконтроля .
Остальные - вроде меня - просто живут .
Один правда в США живёт - у него стоматологическая клиника собственная.
Ну я не знаю - прицеп на 10 тонн и был рубероидом заполнен с "горкой "Херасе...я думал себе в легковой прицепчик накидал
А он оказывается вагонами воровал,как Корейко
Ну тут уж извините,треха это подарок,он же я так понимаю ещё при СССР это сделал?
Про гранаты я вообще молчу
он же я так понимаю ещё при СССР это сделал?В 1988 году совершил он этот не красивый поступок .
Pincher250676"Дураковское" дело - нехитрое. У меня в классе у одного - две ходки: 158 и 228, из параллельных классов один сел за несколько эпизодов разбоев, один - за убийство (перерезал горло работодателю и поджег дом). Обычная московская школа в довольно благополучном районе...
Хорошие у Вас одноклассники!
Maksim V
Вот прям так - все 14 - белые и пушистые ?
Просто невиновных с улицы хватали ?
Все они виноватые и сели абсолютно по делу - но осуждены несправедливо , ибо брали на себя часть чужих преступлений .
Вы разделяйте эти понятия .
Давайте по фамилиям пройдемся.
Вот к примеру шофер Олег Адамов, осужденный на 15 лет за убийство, которое совершил Михасевич.
Против него было только одно - его грузовик видели неподалеку от места преступления. Дальше подделка следствием результатов экспертизы, улик, месяцок целительных укольчиков в психушке - и человек подписывает признание. На суде отказался, кстати.
Отсидел два года, полностью реабилитирован, дали квартиру. Прокурора, который вел его дело, потом самого судили за подлог доказательств по этому делу, отсидел 4 года.
Расскажите, в чем, в каких преступлениях он был виновен и почему должен был сесть?
он был виновен
его грузовик видели неподалеку от места преступления.
полностью реабилитирован, дали квартируЗа отмазку не канает - разобрались - извинились .
Athlon
Отсидел два года, полностью реабилитирован, дали квартиру. Прокурора, который вел его дело, потом самого судили за подлог доказательств по этому делу, отсидел 4 года.
Ну так тут государство все сделало, чтобы исправить свою ошибку. Увы, нигде в мире еще не научились обходиться без ошибок в уголовном судопроизводстве. Не раз и не два доводилось читать про американцев, которые провели в отделении смертников десятки лет, а потом были признаны невиновными после ДНК-анализа улик или вновь открывшихся обстоятельств. Мало того, что никто за это не сел, так и компенсаций в ряде случаев не получали.
так и компенсаций в ряде случаев не получали.В подавляющем большинстве случаев - не получали .
Maksim V
...
Просто невиновных с улицы хватали ?Все они виноватые и сели абсолютно по делу...
...- Я таких не встречал .
...
Речь шла вот про это.
Да, "Просто невиновных с улицы хватали".
То что кто то там чего не видал - это его проблемы. Отсидка на зоне не даёт какого-то особого веса словам. Такой же гражданин как и все остальные. Я, например никогда не видел пингвина. Лично, не по картинкам. Значит ли это, что пингвины не существуют?
Вам привели конкретный пример когда невиновного человек осудили. Вот и всё. То что Олег Адамов был реабилитирован как-то не отменяет факта его незаконного осуждения, которое Вы тут яростно отрицать пытаетесь. Как бы слово "реабилитация" намекает.
Итоги: незаконно осужденные люди есть.
Ну и по любимому чикатильскому делу: людей осуждали за то, чего они не совершали? "Да или нет?!"© 😀
Осуждали. То, что они редиски были тоже никак не отменяет факт незаконного осуждения.
Итоги: незаконно осужденные люди есть.ну, кто бы спорил- ошибки есть в любом деле- вот. ракеты не туда падают, самолеты сталкиваются , хирурги пинцеты в животах забывают и проч. и проч.
Но и " я таких не встречал"- тоже правильно ведь как говорится в одном жизненном анекдоте- "если в РФ любого 40 летнего мужика просто взять и посадить на пару лет- то в глубине души он будет знать- за что " 😛
Maksim V
За отмазку не канает - разобрались - извинились .
Кстати - не извинились.
Возвращаясь к исходному тезису - невинно осужденные есть. Ибо есть как просто ошибки суда и следствия, так и прямые подлоги, "заказные дела" и т.п.
Дядюшка Ух
Ну так тут государство все сделало, чтобы исправить свою ошибку. Ув
Не все. Перед ним элементарно не извинились. Ну и речь о каких-то деньгах тоже не шла, хотя квартиру вне очереди выделили, это да.
AthlonАкт реабилитации и есть извинение от государства. Слова в таком случае - это пустое сотрясение воздуха.
Перед ним элементарно не извинились.
Дядюшка Ух
Акт реабилитации и есть извинение от государства. Слова в таком случае - это пустое сотрясение воздуха.
Нет. Акт реабилитации - есть просто признание ошибки государства и основание для компенсации, материальной и моральной. Извинения идут отдельно и относятся уже к возмещению морального вреда. Смотрим статью 136 УПК:
"1. Прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред."
А акт о реабилитации - это другое, см. Ст.134 УПК:
"1. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием."
Обворовал воинскую часть - украл 6 ящиков гранат и ПЗРК - ПЗРК потом выбросил на помойку , ибо нахрен он ему не нужен был- 5 лет .То есть 6 ящиков гранат он нашел куда употребить? 😀
AthlonНе совсем понятно, почему не смогли бумагу такую ему написать. Но в любом случае от казенных извинений сильного удовлетворения не получится. Квартира и посадка прокурора, сфабриковавшего улики - это более чем деятельное раскаяние государственной машины. А миллионы в те годы даже выдающиеся изобретатели не получали.
"1. Прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред."
Esterdes
То есть 6 ящиков гранат он нашел куда употребить? 😀
Вот жешь блин!
Вы фильм "Cамогонщики@ не смотрели, что ли? Гранатами можно рыбу глушить!
А вот ПЗРК это сделать затруднительно 😀
ПЗРК можно глушить птиц.
Athlon
Возвращаясь к исходному тезису - невинно осужденные есть. Ибо есть как просто ошибки суда и следствия, так и прямые подлоги, "заказные дела" и т.п.
Недавно в моменте истины раскрывалась тема посаженных предпринимателей, которые отказались платить следствию или администрации. Проценты там назывались огромные, это явление массовое. Это не я это Караулов.
Правда речь здесь не об "ошибке".
CoolazПравда речь здесь не об "ошибке".
Ошибкой это называют фигурально. Все всё прекрасно знают и понимают. Просто если это не ошибка нужно сажать сажальщиков.
ПЗРК можно глушить птиц.гениально! +100
Дядюшка Ух
"Дураковское" дело - нехитрое. У меня в классе у одного - две ходки: 158 и 228, из параллельных классов один сел за несколько эпизодов разбоев, один - за убийство (перерезал горло работодателю и поджег дом). Обычная московская школа в довольно благополучном районе...
Навеяло) вспомнил своего одноклассника. Выпили они водки, поставил другу на голову яблоко и из ружья... картечью...
Возвращаясь к исходному тезису - невинно осужденные есть. Ибо есть как просто ошибки суда и следствия, так и прямые подлоги, "заказные дела" и т.п.
Никита Тихонов тому пример. Проосто за нахождение в определенной соте сотовой сети отхватить ПЖ... Конечно он не совсем "невиновен" перед законом - но за создание экстремистского сообщества (БОРН) ПЖ не дают...
Ну так тут государство все сделало, чтобы исправить свою ошибку. Увы, нигде в мире еще не научились обходиться без ошибок в уголовном судопроизводстве.Мне всегда нравятся такие утверждения - вы ЛИЧНО готовы отсидеть 4 года НИ ЗА ЧТО?
Никита Тихонов тому пример.Русский националист живущий с еврейкой - особенно доставляет
Комментарий на днях слушал по местному радио одного убийцы насильника.Орет,понять не может за что 24года дали.Говорит "Не уважают" второй месяц.Что имел ввиду остается только догадываться.
"...к высшей мере , но помиловали.. " и "ни одного" - так если чел по тяжкой статье шел, то уже на уровне с СИЗО он с соответствующим контингентом содержаляся, там мало случайных, да и после приговора на строгом или особом отбывал. По делу чикатило двоих расстреляли, пока его нашли, и что были извинения? Передачу видел с каневским, что-то о героях сыска, те что чикатило брали, все в лаврах, а о тех двоих ни слова.