Татарстан. Крепкий орешек-6 "Инкассация"

Дерзкое нападение на инкассатора в Нижнекамске жители республики активно обсуждают всю неделю. Преступник пытался завладеть выручкой ЕРЦ в середине месяца, как раз тогда, когда большинство жильцов оплатили счета-фактуры по коммуналке. Угрожая пистолетом, злоумышленник похитил сумку с 1 млн. 300 тыс. рублей. Однако инкассатор не растерялся, выбил у преступника пистолет и бросился в погоню. Стреляя по ногам, сотрудник нанес смертельное ранение грабителю.

- Инкассатор проявил храбрость и мужество. Нападение было совершено в темное время суток, но наш сотрудник не растерялся при виде человека в маске и стал преследовать бандита. В результате удалось сохранить вверенную ему крупную сумму денег. За это мы представили парня к высшей награде 'Росинкаса' и к ордену 'За заслуги перед РТ'. Жителю Нижнекамска 24 года, он служил в армии, работал на заводе. В службе инкассации трудится около трех лет. Хорошо подготовлен, занимается спортом, является инкассатором первой категории и отлично знает свое дело, - рассказал начальник Татарского республиканского управления инкассации Васим Вахитов.

Напомним, все случилось в ЕРЦ Нижнекамска по ул. Химиков, 96 около семи часов вечера 12 марта. Расчетный центр находится на втором этаже жилого дома. Бригада инкассаторов приехала за выручкой как обычно в конце рабочего дня на бронированной машине. Когда работник службы получил сумку с деньгами, на него неожиданно напал грабитель в маске. Незнакомец направил в сторону сотрудника предмет, похожий на пистолет, и пригрозил убить, если тот не отдаст сумку с деньгами. Как оказалось позже, это было газовое оружие, переделанное под боевые патроны. Инкассатор не растерялся, выбил из рук нападавшего пистолет и побежал вслед за ним из подъезда.

- На улице наш инкассатор криком предупредил преступника, что применит оружие, после этого выстрелил в воздух. Преступник продолжил бегство. Тогда сотрудник стрелял по ногам и ранил человека. Согласно ФЗ ?150 инкассатор имел право применять служебное оружие, поскольку его жизнь и доверенные ценности подвергались опасности. Он четко выполнил свою задачу, действуя по инструкции, - подчеркнул собеседник.

Нападавший умер от большой потери крови в больнице. Им оказался ранее судимый, безработный житель Нижнекамска. 27-летний преступник только в прошлом году вышел из мест лишения свободы. Он был в разводе, экс-супруга воспитывает общего ребенка.

Интересно, что это уже третье нападение на инкассаторов в Нижнекамске за последние несколько месяцев. Первый случай зафиксирован в ноябре прошлого года в этом же ЕРЦ. Тогда нападению подверглась та же самая бригада инкассаторов, экипаж которой состоит из трех человек.

- Это случилось 12 ноября прошлого года в том же самом ЕРЦ. Есть уверенность на 80 процентов, что в обоих случаях действовал один и тот же грабитель. Тогда он напал на инкассатора с электрошокером. Наш сотрудник схватился за кобуру, и преступник убежал ни с чем. Злоумышленника найти не удалось. Второй случай зафиксирован 30 декабря прошлого года в торговом центре. В этом случае преступник взял с собой более профессиональный электрошокер. Если бы он его действительно применил, то устранил бы нашего сотрудника минут на десять. Но инкассатор почувствовал неладное, выбежал из помещения на улицу с криками, что на него совершено нападение, - пояснил корреспонденту sntat.ru руководитель Нижнекамского участка инкассации Роберт Хасанов.

- Все наши работники периодически проходят проверку служебных знаний. Экзамен по использованию боевого оружия они сдают ежегодно. Ежеквартально отрабатывают навыки стрельбы в тирах и ежемесячно занимаются в спортзале, оттачивая элементы борьбы. Каждый день они получают инструктажи по всем ЧП, прошедшим в разных регионах страны за минувший, день, неделю, месяц. Наши инкассаторы не из пугливых, таких мы не держим. Ведь мы обслуживаем банки, магазины, частных лиц. Я его полностью оправдываю и считаю, что он все сделал правильно. В данный момент мы дали возможность человеку несколько дней отдохнуть, ведь такое бывает не с каждым. В дальнейшем направим его на отдых в санаторий, - рассказал Роберт Хасанов.

Между тем по факту гибели грабителя от огнестрельного ранения проводится доследственная проверка. В ходе осмотра места происшествия изъят пневматический пистолет, а также маска нападавшего. Проводятся мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего.

- В рамках доследственной проверки будет дана оценка правомерности применения инкассатором табельного оружия. По результатам будет принято решение о возбуждении уголовного дела. По закону проверка проводится в течение 10 дней, но при необходимости может быть, и продлена, - сообщил старший помощник руководителя СУ СКР по РТ Андрей Шептицкий.

_______________________
Все, как всегда:
"По результатам будет принято решение о возбуждении уголовного дела." Словосочетание "отказать в возбуждении УД" в СК, видимо, является запрещенным и при поступлении на службу все дают клятву, что данная фраза никогда не вылетит из их уст... Они там морщатся при ее упоминании, как-будто лимон едят.

Как оказалось позже, это было газовое оружие, переделанное под боевые патроны.
В ходе осмотра места происшествия изъят пневматический пистолет

Вот каким образом верить журналистам?

Согласно ФЗ ?150 инкассатор имел право применять служебное оружие, поскольку его жизнь и доверенные ценности подвергались опасности.

Если несложно, поясните, плиз. Ведь к моменту применения оружия инкассатором жизнь и доверенные ценности опасности не подвергались.
Я действительно не знаю, мне интересна правовая сторона вопроса.

Молодец инкассаор. А то обычно все наоборот получается. У меня на земле трое деятелей с одним травматом ограбили инкассаторов Росинкасса, забрали десять лямов и один пистолет. Автомат разбегающиеся инкассаторы бросили, водила их убежал на метров пятьдесят и оттуда расстрелял весь магазин ПМа, попал правда один раз. В свою Газель.
http://m.kp.ru/online/news/1125919/

Dmitry_SPB
Если несложно, поясните, плиз. Ведь к моменту применения оружия инкассатором жизнь и доверенные ценности опасности не подвергались.
Я действительно не знаю, мне интересна правовая сторона вопроса.

Dmitry_SPB
Согласно ФЗ ?150 инкассатор имел право применять служебное оружие, поскольку его жизнь и доверенные ценности подвергались опасности.

Если несложно, поясните, плиз. Ведь к моменту применения оружия инкассатором жизнь и доверенные ценности опасности не подвергались.

Он сперва отдал разбойнику сумку с деньгами, потом бросился за ним вдогонку и стал стрелять.

хмУРый
У меня на земле трое деятелей с одним травматом ограбили инкассаторов Росинкасса, забрали десять лямов и один пистолет. Автомат разбегающиеся инкассаторы бросили, водила их убежал на метров пятьдесят и оттуда расстрелял весь магазин ПМа, попал правда один раз. В свою Газель.

Видать, были в доле.

rufei
Мне тоже интересно, каким образом, с правовой точки зрения, деньги ЕРЦ отличаются от денег обычного гражданина?

ЕРЦ всего лишь контора принимающая и передающая деньги, где тут государство?

E-Colt

Он сперва отдал разбойнику сумку с деньгами, потом бросился за ним вдогонку и стал стрелять.

rufei
ЕРЦ всего лишь контора принимающая и передающая деньги, где тут государство?

раз в ерц попали-значит уже государственные

DENI
Интересно, что это уже третье нападение на инкассаторов в Нижнекамске за последние несколько месяцев. Первый случай зафиксирован в ноябре прошлого года в этом же ЕРЦ. Тогда нападению подверглась та же самая бригада инкассаторов, экипаж которой состоит из трех человек.

- Это случилось 12 ноября прошлого года в том же самом ЕРЦ. Есть уверенность на 80 процентов, что в обоих случаях действовал один и тот же грабитель. Тогда он напал на инкассатора с электрошокером. Наш сотрудник схватился за кобуру, и преступник убежал ни с чем. Злоумышленника найти не удалось. Второй случай зафиксирован 30 декабря прошлого года в торговом центре. В этом случае преступник взял с собой более профессиональный электрошокер. Если бы он его действительно применил, то устранил бы нашего сотрудника минут на десять. Но инкассатор почувствовал неладное, выбежал из помещения на улицу с криками, что на него совершено нападение, - пояснил корреспонденту sntat.ru руководитель Нижнекамского участка инкассации Роберт Хасанов.

- Все наши работники периодически проходят проверку служебных знаний. Экзамен по использованию боевого оружия они сдают ежегодно. Ежеквартально отрабатывают навыки стрельбы в тирах и ежемесячно занимаются в спортзале, оттачивая элементы борьбы. Каждый день они получают инструктажи по всем ЧП, прошедшим в разных регионах страны за минувший, день, неделю, месяц. Наши инкассаторы не из пугливых, таких мы не держим. Ведь мы обслуживаем банки, магазины, частных лиц. Я его полностью оправдываю и считаю, что он все сделал правильно. В данный момент мы дали возможность человеку несколько дней отдохнуть, ведь такое бывает не с каждым. В дальнейшем направим его на отдых в санаторий, - рассказал Роберт Хасанов.

Интересный парень этот Роберт.
1) Если после второго нападения с шокером нападавшего не поймали, откуда известно, что шокер был "более профессиональным"? (забавная фразочка, кстати)
2) Если у них не держат пугливых, как можно расценить действия "выбежал на улицу с криками"?
3) "Я его полностью оправдываю" - от чего он его оправдывает? Вроде как, никто инкассатора еще ни в чем не обвинял.
4) Раз в три месяца пострелять в тире и раз в месяц сходить в спортзал - этого достаточно, чтобы считаться хорошим стрелком и борцом?

Против самого инкассатора ничего сказать не имею. Посмотрел бы я на того Рэмбу, в которого тычут пистолетом, а он, герой, не отдает казенные деньги. Но вот начальник у него странноватый. Очень много лишних слов в единицу времени выдает. Это только журналисту, а что он расскажет следователю? В общем, я не удивлен, что СК, побеседовав с ним, собирается возбуждать дело.

DENI
когда большинство жильцов оплатили счета-фактуры по коммуналке.

DENI
Преступник продолжил бегство. Тогда сотрудник стрелял по ногам и ранил человека. Согласно ФЗ ?150 инкассатор имел право применять служебное оружие, поскольку его жизнь и доверенные ценности подвергались опасности. Он четко выполнил свою задачу, действуя по инструкции, - подчеркнул собеседник.

Видать, были в доле.

низзззззззззяяяяя у государства отбирать, чревато

За разбой всяко не полгода будет.
А вот если аккуратно, да со следаками поделившись в процессе, то вполне можно и полгодика. 😊

Dmitry_SPB
За разбой всяко не полгода будет.

От оперов зависит.
Вася и Петя с пистолетом пошли грабить магазин. Вася держал продавца на мушке, Петя выгребал деньги из кассы. Взяли обоих, давай крутить.
Вариант один: Петя упертый, сидит на 51-й. Он идет подельником, Вася получает восьмерку, Петя семерик.
Вариант два: Петя во всем соглашается и закладывает Васю. Идет подельником при эксцессе исполнителя - первоначальный расчет был на тихую кражу, но дурень Вася достал ствол. Вася получает восьмерку, Петя трешечку.
Вариант третий. Петя во всем соглашается, закладывает Васю, а кроме того еще Диму и Колю, которые вставили ларек месяц назад, и еще друга Виталю, у которого покупает коноплю для личных целей, и еще приятеля Витали Юрика, который возит героин. Подписывает бумагу о сотрудничестве, участвует в контрольной закупке, после которой вяжут Виталю и Юрика, всячески помогает следствию. Идет свидетелем, которого вооруженный Вася заставил идти с собой на дело под угрозой расправы; Вася, кстати, тоже доволен, так как пункт второй ("по предварительному сговору") меняется на первый и он получает не восемь, а шесть и шесть.

Полгода?
Interfax-Russia.ruДальневосточный федеральный округНовостиПроисшествия

Новости: Происшествия

21.03.16 03:35
Обвиняемый по делу о растрате 1 млрд рублей при строительстве Приморского океанариума Шишов просит не лишать его свободы

Дальний Восток / Происшествия
Владивосток. 21 марта. ИНТЕРФАКС - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - Гендиректор ООО "НПО "Мостовик" Олег Шишов, обвиняемый в пособничестве в растрате 1 млрд рублей при строительстве Приморского океанариума, в суде Фрунзенского района Владивостока, где проходит процесс, выступил с последним словом.

"Ваша честь, я осознал и искренне раскаиваюсь в том, что я незаконно платил эти деньги Поплавскому. В результате моего осознания недопустимости подобных действий я заключил и выполнил все условия досудебного соглашения. Прошу суд и сегодня принять мои раскаяния. При этом также считаю важным отметить, что я через "Мостовик" полностью возместил причиненный ущерб еще до возбуждения уголовного дела", - сказал О.Шишов, обращаясь к суду.

Он также заявил, что считает запрашиваемое для него обвинением 4,5 года колонии слишком суровым и несправедливым наказанием. О.Шишов попросил суд с учетом его прежних заслуг, положительных характеристик, плохого состояния здоровья назначи

оказался ранее судимый, безработный житель Нижнекамска. 27-летний преступник только в прошлом году вышел из мест лишения свободы.

После Васильевой чему-либо удивляться сложно.

BOLT2000
туда ему и дорОга.

Он за прошлые грехи свое отсидел, вообще-то.
А сложившаяся дебильная традиция не брать судимых на работу, между прочим, прямо ущемляя их законные права, - ни для кого, по-моему, не секрет. Вот и остается им либо перебиваться случайными заработками, либо браться за старое. Была бы у него работа - не пошел бы вставлять инкассатора, у него голова о другом бы болела.

Он за прошлые грехи свое отсидел

Была бы у него работа

у него голова о другом бы болела

DENI
более профессиональный электрошокер. Если бы он его действительно применил, то устранил бы нашего сотрудника минут на десять. Но инкассатор почувствовал неладное, выбежал из помещения на улицу с криками

Щекотку напругой почуял?

BOLT2000
и? осознал? "встал на путь исправления"?

А вопрос не в этом. Когда нет работы, а с ней и денег, причем "нет" от слова "совсем", не помереть от голода можно только либо собирательством, либо паразитированием на обществе.

BOLT2000
да штоп не пыльная, да штоп денежная, да штоп не работать и всё время при деньгах...

Без штоп. Любая квалифицированная.

Да и с неквалифицированной проблем море.
Реально берут если только таскать чего, и платят гроши.
У нас водителя не взяли тупо из-за того, что у него лишение прав было.
А судимых (неважно за что, хоть условно) даже на склад не берут.

ASDER_K
так посягательство было прекращено. а задержание - вне полномочий инкассатора

Ошибаетесь.
За совершение преступления "физически" задержать может любой гражданин. Хоть инкассатор, хоть кто угодно. Но преступление должно быть ЯВНЫМ (т.е. задерживать, скажем, помощника главы администрации за попил бюджета - может только процессуальное лицо, а вот его же за грабеж - любое). Т.е. в действиях задерживающего должна быть крайняя необходимость. И, самое главное, превысить пределы этой крайней необходимости задерживающий НЕ ИМЕЕТ ПРАВА.

Отсюда открываем УК:
Предметом посягательства была инкассаторская сумка с 1,3млн руб. Т.е. ущерб особо крупный. При этом разбойник был один и вооружен.
Т.е. 162ч4пб (до 15 лет) или 162ч2 (до 10 лет).

Ну а инкассатор завалил разбойника. Причем общественно опасным способом.
Думаю, что СК возбудится на него. Свою 108 тот получит.

Dmitry_SPB
Да и с неквалифицированной проблем море.
Реально берут если только таскать чего, и платят гроши.
У нас водителя не взяли тупо из-за того, что у него лишение прав было.
А судимых (неважно за что, хоть условно) даже на склад не берут.

Во-во.
Типичный несмешной анекдот из реальной жизни: приходит мужик на завод устраиваться, на оклад 15 т.р. Завод переживает не лучшие дни. На заводе острая нехватка кадров: мало кто хочет работать за такие деньги. Мастер с окладом 20 т.р. проводит собеседование. Необходимая квалификация подтверждена. При заполнении анкеты мужик пишет, что судим. Начальник цеха с окладом 30 т.р. пишет на анкете резолюцию - "ввиду крайней нужды в квалифицированных кадрах, прошу принять". Безопасник с окладом 45 т.р. пишет - "отказать". Резолюция безопасника носит рекомендательный характер, но, по факту, последнее слово всегда за ним.
Мужику три пути: бомжевать, криминал или идти к частнику таскать мешки, получая серую з/п и по-прежнему считаясь безработным. Парадокс в том, что у частника он получил бы даже больше, чем пятнашку на заводе. Но любому нормальному человеку претит заниматься неквалифицированной работой, есть он владеет рабочей профессией.

BOLT2000
эх, какого стахановца потеряли татарстанские заводы и фабрики...

Потеряли. А общество снова приобрело криминального элемента, радуйтесь. Когда-то, когда этот кадр накосячил в первый раз и сел, государство потратило немалую сумму на его содержание в МЛС, на то, чтобы обучить его там полезному труду, чтобы исправить. Вы не поверите, но зона реально исправляет большинство тех, кто там побывал. И вот, все усилия исправительной системы, все потраченные бюджетные деньги - а это наши с Вами деньги - все оказалось зря, благодаря одному росчерку пера толстожопого "гебиста".

DENI

Ну а инкассатор завалил разбойника. Причем общественно опасным способом.
Думаю, что СК возбудится на него. Свою 108 тот получит.

"Субъективная сторона убийства, предусмотренного ст. 108 УК РФ, характеризуется виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. Причинение смерти по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, не влечет уголовной ответственности."

А он стрелял по ногам. Адвокат на это обстоятельство укажет непременно; думаю, от 108-й инкассатора отмажут.

От неосторожности не должны. Это все равно что ударил в голову, а он падая стукнулся головой о тротуар. Как тот же случай с Мирзоевым и т.п.
А отмаз - всего лиши вопрос денег и связей. Причем денег в большей степени. Откуда деньги у инкассатора? Ответ очевиден. Нет их.

И если в действиях Мирзоева я преступления даже неосторожного не усматриваю, то тут товарищ бежал и стрелял в след, да не с резины.

DENI
Откуда деньги у инкассатора? Ответ очевиден.

Хм! 😀

вопрос не в этом

Любая квалифицированная.

идти к частнику таскать мешки

он владеет рабочей профессией.

зона реально исправляет большинство

общество снова приобрело криминального элемента, радуйтесь.

BOLT2000
когда инкассатора заслуженно наградят

BOLT2000
в этом. в его нежелании работать.

BOLT2000
также есть сомнения в его квалификации.

BOLT2000
сомнительно

BOLT2000
такова жизнь. не всегда мы получаем всё и сразу.

BOLT2000
но не всех. этот видимо был "реально" редким исключением из озвученного Вами общего правила.

BOLT2000
пока ещё - не приобрело. а радоваться будем - когда инкассатора заслуженно наградят.

Нельзя его наградить.

Не исправляет маргиналов

правосудие будет разбираться с инкассатором

E-Colt
Грабитель убит.

BOLT2000
если это действительно правосудие - то просто прекратят дело.

с чего вы так решили?

BOLT2000
только лишь надежда на правосудие

случайное убийство

DENI
я знаю что не решение. Только почему вы считаете что это правосудие?
Я вот не считаю, что случайное убийство человека (любого, хотя самого отъявленного злодея) - является законным.

а это не превышение пределов?..выбить пистелет и стрелять в условно безоружного преступника,который убегает?

BOLT2000
вот именно - СЛУЧАЙНОЕ убийство вооружённого огнестрелом разбойника, угрожавшего применить этот огнестрел для совершения УБИЙСТВА

jacker2000
не превышение пределов?

Необходимая оборона в его действиях закончилась после того как окончилось преступное посягательство на его жизнь и здоровье. Далее он был в состоянии крайней необходимости, осуществляя задержание преступника. И эту крайнюю необходимость он превысил, убив преступника.

По человеческим законам - любой, вступивший на преступный путь должен получить максимально жесткий отпор и наказание, дабы ему или другим потом неповадно было. Но по юридическим законам - он нарушил, поступив излишне жестоко. Такая "война" между законами и понятиями будет всегда.

DENI
в момент убийства он ничем не угрожал и вообще закончил преступное посягательство во всех видах

В новостях неясность. Написано "Угрожая пистолетом, злоумышленник похитил сумку с 1 млн. 300 тыс. рублей". Я вот понял так, что он убегал с деньгами в руках.

DENI
Я об этом и написал. Чистой воды 108 - превышение мер необходимых для задержания лица.

Необходимая оборона в его действиях закончилась после того как окончилось преступное посягательство на его жизнь и здоровье. Далее он был в состоянии крайней необходимости, осуществляя задержание преступника. И эту крайнюю необходимость он превысил, убив преступника.

По человеческим законам - любой, вступивший на преступный путь должен получить максимально жесткий отпор и наказание, дабы ему или другим потом неповадно было. Но по юридическим законам - он нарушил, поступив излишне жестоко. Такая "война" между законами и понятиями будет всегда.

Ну это значит получается наградить и путёвку на поселение выписать

Ну, что же, придётся мне, раз больше никто не смог, объяснить полную правомочность действий инкассатора с юридической точки зрения. Итак:

Из Закона "О ведомственной охране":
Глава 4, статья 13:

Работники ведомственной охраны имеют право на применение физической силы, специальных средств и ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ на охраняемых объектах, а также ВНЕ охраняемых ОБЪЕКТОВ ПРИ ПРЕСЛЕДОВАНИИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ или административное правонарушение на охраняемых объектах.

Стремиться в зависимости от характера и степени опасности преступления или административного правонарушения, степени опасности лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой вред, причиняемый при этом, был минимальным;
предупредить о намерении применить их, а в исключительных случаях, когда промедление с применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность для жизни или здоровья граждан либо работников ведомственной охраны или может повлечь иные тяжкие последствия, действовать без предупреждения;

Глава 4, статья 16:

Работники ведомственной охраны в качестве крайней меры имеют право на применение огнестрельного оружия в случаях:
3) ЗАДЕРЖАНИЯ лиц, застигнутых на охраняемых объектах при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, охраняемых объектов и ПЫТАЮЩИХСЯ СКРЫТЬСЯ, а также оказывающих вооруженное сопротивление работникам ведомственной охраны;

Таким образом, всё очевидно и прекрасно соответствует букве закона. Разбой - тяжкое. Инкассатор стремился, чтобы вред был минимальным - стрелял по ногам. Этим, кстати, он ещё и предотвращал возможность случайного попадания в прохожих. Предупреждал.

Причём здесь этот закон, спросят некоторые? А вот при чём:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в Федеральный закон
"О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"

Принят Государственной Думой 18 декабря 2015 года
Одобрен Советом Федерации 25 декабря 2015 года

5) дополнить статьей 86-1 следующего содержания:
"Статья 86-1. Российским объединением инкассации
осуществляются функции по перевозке (транспортированию) денежных
средств и ценностей (в том числе по инкассации наличных денег), по
обеспечению безопасности объектов Банка России, охране мест
хранения денежных средств, ценностей и драгоценных металлов.
НА РАБОТНИКОВ Российского объединения ИНКАССАЦИИ,
осуществляющих указанные в части первой настоящей статьи функции,
РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РАБОТНИКОВ ВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ, предусмотренные статьями 6, 7, 11-18 и 20 Федерального
закона от 14 апреля 1999 года N 77-ФЗ "О ведомственной охране".
Российское объединение инкассации имеет право получать во временное
пользование в органах внутренних дел Российской Федерации боевое
ручное стрелковое оружие в порядке, предусмотренном Федеральным
законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".".

Президент Российской Федерации В.Путин

Москва, Кремль
30 декабря 2015 года
N 426-ФЗ

Как видим, для нашего героя изменения в закон были приняты очень своевременно. Если у кого-то теперь останутся ещё какие-то вопросы, буду просто искренне удивлён.

для нашего героя изменения в закон были приняты очень своевременно

полную правомочность действий инкассатора с юридической точки зрения

shm
Ну, что же

Где тут ведомственная охрана?

Кстати, я-таки всё ещё не понял: почему тут все говорят про убийство (случайное)?
Как я понял, речь шла о причинении вреда здоровью, повлекшее смерть.
Вроде как - другая статья всю дорогу за это дело заведовала.

о причинении вреда здоровью, повлекшее смерть.

За это мы представили парня к высшей награде 'Росинкаса'

evil_laugh
В Росинкасе таки служил видимо, иначе с чего бы его награждала "не его" контора?

shm
Ну, что же, придётся мне, раз больше никто не смог, объяснить полную правомочность действий инкассатора с юридической точки зрения. Итак:

Из Закона "О ведомственной охране":
Глава 4, статья 13:

Работники ведомственной охраны имеют право на применение физической силы, специальных средств и ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ на охраняемых объектах, а также ВНЕ охраняемых ОБЪЕКТОВ ПРИ ПРЕСЛЕДОВАНИИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ или административное правонарушение на охраняемых объектах.

Стремиться в зависимости от характера и степени опасности преступления или административного правонарушения, степени опасности лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой вред, причиняемый при этом, был минимальным;
предупредить о намерении применить их, а в исключительных случаях, когда промедление с применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность для жизни или здоровья граждан либо работников ведомственной охраны или может повлечь иные тяжкие последствия, действовать без предупреждения;

Глава 4, статья 16:

Работники ведомственной охраны в качестве крайней меры имеют право на применение огнестрельного оружия в случаях:
3) ЗАДЕРЖАНИЯ лиц, застигнутых на охраняемых объектах при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, охраняемых объектов и ПЫТАЮЩИХСЯ СКРЫТЬСЯ, а также оказывающих вооруженное сопротивление работникам ведомственной охраны;
Таким образом, всё очевидно и прекрасно соответствует букве закона. Разбой - тяжкое. Инкассатор стремился, чтобы вред был минимальным - стрелял по ногам. Этим, кстати, он ещё и предотвращал возможность случайного попадания в прохожих. Предупреждал.

Причём здесь этот закон, спросят некоторые? А вот при чём:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в Федеральный закон
"О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"

Принят Государственной Думой 18 декабря 2015 года
Одобрен Советом Федерации 25 декабря 2015 года

5) дополнить статьей 86-1 следующего содержания:
"Статья 86-1. Российским объединением инкассации
осуществляются функции по перевозке (транспортированию) денежных
средств и ценностей (в том числе по инкассации наличных денег), по
обеспечению безопасности объектов Банка России, охране мест
хранения денежных средств, ценностей и драгоценных металлов.
НА РАБОТНИКОВ Российского объединения ИНКАССАЦИИ,
осуществляющих указанные в части первой настоящей статьи функции,
РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РАБОТНИКОВ ВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ, предусмотренные статьями 6, 7, 11-18 и 20 Федерального
закона от 14 апреля 1999 года N 77-ФЗ "О ведомственной охране".
Российское объединение инкассации имеет право получать во временное
пользование в органах внутренних дел Российской Федерации боевое
ручное стрелковое оружие в порядке, предусмотренном Федеральным
законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".".

Президент Российской Федерации В.Путин

Москва, Кремль
30 декабря 2015 года
N 426-ФЗ

Как видим, для нашего героя изменения в закон были приняты очень своевременно. Если у кого-то теперь останутся ещё какие-то вопросы, буду просто искренне удивлён.

применением оружия считается попадание в мясо или же можно подразумевать не попадание?

jacker2000

применением оружия считается попадание в мясо или же можно подразумевать не попадание?

Применением оружия считается использование по назначению, то есть, произведение выстрела. В мясо или в воздух - не имеет разницы.

Раньше делилось на применение (по тушке) и использование (в воздух или для повреждения машины, защиты от опасных животных). Сейчас все - применение.

Интересно, что это уже третье нападение на инкассаторов в Нижнекамске за последние несколько месяцев. Первый случай зафиксирован в ноябре прошлого года в этом же ЕРЦ. Тогда нападению подверглась та же самая бригада инкассаторов, экипаж которой состоит из трех человек.

Народ уже все форумы скурил, и с юристами посоветовался. Опыт - великая сила!