Инцидент произошёл на северо-западе столицы вечером 5 апреля. Молодой человек попытался украсть мобильный телефон у своего знакомого. Тот, заметив воришку, бросился на него с кулаками, после чего, не сумев вовремя остановиться, несколькими ударами довел его до состояния комы. Спустя некоторое время пострадавший скончался в реанимационном отделении одной из столичных больниц.
Как отмечают источники в правоохранительных органах, подозреваемый в убийстве был задержан по горячим следам. В ближайшее время будет принято решение об избрании для него меры пресечения.
https://www.youtube.com/watch?v=IF_i0Lz__yk
___________
Теперь чудило тряпочный сядет. Надолго.
DENIДа какой он чудило, на 100% он просто хотел отмудохать крадуна и мыслей прибить сучёнка на смерть у него небыло.
Теперь чудило тряпочный сядет. Надолго.
DENIи без айфона.
Теперь чудило тряпочный сядет. Надолго.
тимофей17Ну и получит по 111ч4 до 15 лет.
Да какой он чудило, на 100% он просто хотел отмудохать крадуна и мыслей прибить сучёнка на смерть у него небыло.
Я могу понять, когда вот так забивают за то, что, к примеру, убил родного человека, друга... Но за кусок железа и пластика...
DENIТакой вариант не исключён, а если по смэ крадун дал дуба от инфаркта или тромб оторвался))), тогда и не виноват получается, ведь курьёзы разные бывали...
Ну и получит по 111ч4 до 15 лет.
Думаю, по раскаянию и т.д. и т.п. получит он максимум 7годиков ( это если по 111 пойдёт ), а если по 107 пойдёт ( а это при наличии правильных показаний и адвоката вполне возможно ) то максимум трёшник.
Кусок пластика.... зажрались Вы, батенька, закушались. Этот телефон по цене в плотную приближается, а с учётом кредита и входит в "особо крупный размер". Подумайте сами, как Вы повели-бы себя если бы Вас попытались лишить подобного куска уже Вашей, персональной жизни, отданной за этот кусок пластика и кремния. И уже не важно было ли это шуткой юмора или всерьёз нужно похитителю. Думаю, что крадунец уже лежал бы частями, в таком случае.
------------------
скачу как ковбой, стреляю как лошадь!
Старый как мир вопрос: собственность это святое? Конечно "добавлял" он зря, но ведь не он же заставлял покойного красть и говорить, что-то явно возмутительное!
------------------
скачу как ковбой, стреляю как лошадь!
samrat
Кусок пластика.... зажрались Вы, батенька, закушались. Этот телефон по цене в плотную приближается, а с учётом кредита и входит в "особо крупный размер". Подумайте сами, как Вы повели-бы себя если бы Вас попытались лишить подобного куска уже Вашей, персональной жизни, отданной за этот кусок пластика и кремния. И уже не важно было ли это шуткой юмора или всерьёз нужно похитителю. Думаю, что крадунец уже лежал бы частями, в таком случае.
Так то он даже до крупного размера не дотягивает, а уж особо-крупный вообще с миллиона начинается.
Судя по повадкам, что один, что другой - быдломудаки, один айфон подрезал, второй лежачего бьет, да еще и с ноги в голову.
samratМы не зажрались.
Кусок пластика.... зажрались Вы, батенька, закушались.
Мы так считаем.
samratДа очень просто бы себя повел. Если бы получилось, заломил бы назад руку, уселся бы сверху и вызвал местных СП.
Подумайте сами, как Вы повели-бы себя если бы Вас попытались лишить подобного куска уже Вашей, персональной жизни, отданной за этот кусок пластика и кремния.
Моя жизнь не в куске пластика и кремния.
samratУ меня айфона нет, я этой фишки не понимаю. Однако у дочери и у жены айфоны есть. Лоу-кик от меня в воспитательных целях за попытку лишения моей жены или дочери айфона я представить могу, как и последующий вызов наряда. А вот с ноги в подбородок лежащему похитителю у меня в голове не укладывается.
Подумайте сами, как Вы повели-бы себя если бы Вас попытались лишить подобного куска уже Вашей, персональной жизни, отданной за этот кусок пластика и кремния.
Надеюсь, фигурант сядет надолго.
Кусок пластика.... зажрались Вы, батенька, закушались. Этот телефон по цене в плотную приближается, а с учётом кредита и входит в "особо крупный размер". Подумайте сами, как Вы повели-бы себя если бы Вас попытались лишить подобного куска уже Вашей, персональной жизни, отданной за этот кусок пластика и кремния. И уже не важно было ли это шуткой юмора или всерьёз нужно похитителю. Думаю, что крадунец уже лежал бы частями, в таком случае.В Саудовской Аравии ворам до сих пор руку отрубают, и воровства практически нет. Там и за меньшую кражу можно без руки остаться.
DMM1
А вот с ноги в подбородок лежащему похитителю у меня в голове не укладывается.
+1
тем более, лежащему на спине и не подающему признаков активного сопротивления.
А вот с ноги в подбородок лежащему похитителю у меня в голове не укладывается.Чистейший - "внезапно возникший умысел на убийство" и при наличии это видео у гособвинителя ни каких
по 107 пойдётне будет .
Чистейший - "внезапно возникший умысел на убийство"
Соглашусь.
Но мы еще не видели, что происходило ДО того как один из них упал.
samrat
Подумайте сами, как Вы повели-бы себя если бы Вас попытались лишить подобного куска уже Вашей, персональной жизни, отданной за этот кусок пластика и кремния.
Даже за попытку угона своего автомобиля не убивал бы. За вещи не убивают. Ладно еще в драке за вещь. Там полное законное и моральное право имеешь обороняться аналогично средствам нападения. Но если победил и злодей лежит, то избивать его дальне за неудавшуюся попытку кражи или грабежа - свинство. Сдай его в полицию - для злодея это намного хуже будет, чем на месте звездюлей получить, да и ты грех на душу не возьмешь
Соглашусь.А вот это уже ни кого и не волнует .
Но мы еще не видели, что происходило ДО того как один из них упал.
Даже если погибший и первый напал , то он :
1) Отхватил сытных .
2) Лежал в глубоком нокауте .
3) Нападение было закончено .
На этом история закончилась - всё - сказке конец .
Но душа жаждала продолжения и преступник нанёс сильный удар ногой в голову и с этого момента в книге его судьбы открылась новая глава - трагичная .
На суде гособвинитель скажет примерно так :
ЗАЧЕМ подсудимый нанёс СИЛЬНЫЙ удар ногой в голову ?
И вот о это ЗАЧЕМ - рассыпятся все доводы адвоката .
ПОЧЕМУ обвиняемый ударил лежащего человека ногой в голову - предельно ясно - потомучто он дурак по жизни .
А вот на вопрос гособвинителя - ЗАЧЕМ он это сделал - существует только один возможный ответ - хотел убить .
Судмедэкспертиза признала обвиняемого вменяемым на момент совершения преступления - следовательно - нанося ногой удар в голову - он отчётливо понимал , что человек - в результате этого удара - умрёт .
Вывод - 7 лет лишения свободы - если только он пару "лямов" не зашлёт семье погибшего и те не выступят в суде с просьбой не судить обвиняемого слишком строго .
Sagitarius
За вещи не убивают.
Недостаток нашего законодательства и правоприменительной практики. Увы. Sed lex - dura lex. Сугубо ИМХО.
давайте, давайте защищайте бедного, несчастного грабителя... До тех пор пока Вас такое не коснется. Его кто-то заставлял грабить? Под угрозой? С государством там все понятно, но граждане,вы то?
давайте, давайте защищайте бедного, несчастного грабителя... До тех пор пока Вас такое не коснется. Его кто-то заставлял грабить? Под угрозой? С государством там все понятно, но граждане,вы то?А не надо грабителя защищать, тут вопрос в мудаке, который за телефон насмерть забил, преднамеренно.
Трагедия, заработанная на пустом месте. Насколько помню - тырить айфон смысла практически нет. С другой стороны убивают и за бутылку водки.
У знакомца зимой пытались планшет вырезать из кармана куртки в магазине - взял чудика за шкирку, вывел во двор, пендаля зарядил, аккуратно говнодавом на руку наступил. Все довольны.
Это явное превышение....в кураже,так сказать.
Западло бить лежачего в башню,да еще и с ноги.
Владелец говнофона,тоже,еще тот бык бронированный,безмозглый.
В общем,они нашли друг друга:...первый ,теперь в лучшем мире,а второй будет много лет в размеренной обстановке думать-как,за что,и нах вообще.
ИМХО воровать не хорошо.... наказание получилось адекватное... не бралбы чужое, был бы жив.
зы Человек преступивший закон не должен им охраняться.
perstkovСоглашусь частично, не тырил бы айфон и не было бы события преступления. Наказание за 158 ( помер крадун от побоев терпилы явно излишнее ), но чисто имхо 107, т.е. аффект.
ИМХО воровать не хорошо.... наказание получилось адекватное... не бралбы чужое, был бы жив.
зы Человек преступивший закон не должен им охраняться
зы Человек преступивший закон не должен им охраняться.Преступления закона бывают разными. Вышка за 158 ч.2 это перебор. В данном случае закон преступили оба, причем один в худшем случае получил бы пару лет, а скорее всего условку, если первоход, то второй получит абсолютно заслуженно лет 8.
но чисто имхо 107, т.е. аффектНет здесь никакого аффекта, не тот случай и приговор суда это подтвердит месяца через 4. Чистая 111 ч.4
slesar vmxЭт смотря при каких обстоятельствах..учитывая например"последнии весеннии обострения",иногда прокатит.
Западло бить лежачего в башню,да еще и с ноги.
хмУРыйСамое разумное дождаться решения суда, а пока мы все гадалки на кофейной гуще. И инфа у большинства из нас интернетная, а не из папки СК.
Нет здесь никакого аффекта, не тот случай и приговор суда это подтвердит месяца через 4. Чистая 111 ч.4
И инфа у большинства из нас интернетная, а не из папки СК.У некоторых еще и опыт работы по преступлениям против личности. А так в этом разделе 90% высказываний - гадание на кофейной гуще или еще на чем покрепче.
у меня только один вопрос: откуда стольк оненависти в людях?
perstkov
зы Человек преступивший закон не должен им охраняться.
То есть ты согласен, чтоб ГАИшник за превышение скорости дал бы тебе в морду, ну или трахнул в задницу? 😀
Где та грань, за которой человек оказывается вне закона и делай с ним, что хошь? Многовековой опыт государственного строительства показал, что всем лучше, когда такой грани нет вообще и любой, даже самый тяжкий преступник, судится по закону и получает то, что ему законом отмерено, и ни в коем случае не больше того, что ему отмерено. Даже приговоренный к смерти имеет право жить, пока идет законная процедура проверки и утверждения смертного приговора и может умереть только так, как записано в приговоре.
На этот чёртов айфон можно заработать за месяц, ну за два, ну не семь же лет, тут обида, они были знакомы, может быть по понятиям.
slesar vmxникакого превышения. это просто убийство или ТТП приведшие к нему.
Это явное превышение....в кураже,так сказать.
хмУРыйСудя по повадкам, что один, что другой - быдломудаки
тоже такое впечатление и вот как-то сочувствия нет ни к одному , не ко второму...
То есть ты согласен, чтоб ГАИшник за превышение скорости дал бы тебе в морду, ну или трахнул в задницу?Некоторым "водятлам" это было бы сильно полезно 😊
Многовековой опыт государственного строительства показал, что всем лучше, когда такой грани нет вообще и любой, даже самый тяжкий преступник, судится по закону и получает то, что ему законом отмерено, и ни в коем случае не больше того, что ему отмерено.Теоретически.... не практике это не всегда работает.
зы Случай с Гоштом ничего не говорит...? может то же с айфончиков начинали.
Letchik-DВот он и бил сгоряча не за айфон, а за украденные месяцы своей жизни.
На этот чёртов айфон можно заработать за месяц, ну за два
SagitariusВ случае с машиной украсть могут годы...
Даже за попытку угона своего автомобиля не убивал бы
Убивать, конечно, не стоит, а вот руку отрубить... вполне.
sk0ndrСоглашусь.
Но мы еще не видели, что происходило ДО того как один из них упал.
А не важно, что было. Удар ногой в голову лежачему, и не представляющему опасности для убийцы был. Для судьи и УК этого достаточно.
Причем удар был нанесен не в запале драки, а уже после всех событий, лежачему, в "воспитательных целях". Вот за это и сядет.
perstkov
ИМХО воровать не хорошо.... наказание получилось адекватное... не бралбы чужое, был бы жив.зы Человек преступивший закон не должен им охраняться.
Подрежете кого-то, а вас битой забьют и скажут так и надо. По вашей-же логике.
Владельцу айфона достаточно было слегка отпинать вора и сдать правоохранительным органам. Вор получил-бы свой трешник и отъехал на зону, а владелец айфона получил-бы благодарность от МВД. Все были-бы довольны.
А была ли кража?
Точняк!
А может вообще,-это гопстопщик с уже отжатым айфоном,несчастного обывателя догашивает. 😛
SagitariusТо есть ты согласен, чтоб ГАИшник за превышение скорости ... трахнул в задницу? 😀
Где та грань...
Не, ну если вот за езду по встречке в пьяном виде ... может быть имеет смысл ...
Подрежете кого-то, а вас битой забьют и скажут так и надо. По вашей-же логике.Я вежливый и культурный человек, и людей обижать считаю лишним.
На 105 натянуть могут только если сам дурачок наговорил лишнего. Так с ТТП перестарался. По первоходу может 5 и получит. Символично будет - iPhone 5 = 5 лет...
В соседнем дворе много лет назад было. Акб, запаски и инсирумент по машинам воровали. После второй "волны" соседи об'единились и выпасли ворье. Два товарища, два друга на дело пошли. Морду набили, ребры посчитали.
Потом эти двое както неожиданно в под'езд побежали, запутались и споткнулись в дверях. Упали очень неудачно. Дверь захлопнулась и прищемила кисти рук. Обоим. И левую и правую каждому. Прямо сильно так железная дверь прщемила. Аж кости поломались. И все поверили в это неудачное падение. Даже сострудники.
К чему я это пишу? Убивать за мобилку это слишком. Но наказать померно нужно было.
Sagitariusу вас машину угоняли?
Даже за попытку угона своего автомобиля не убивал бы. За вещи не убивают.
квартиру обносили?
...welcome to slavery... от 7 как ни крути...добивать лежащего? ни одна неживая вещь не стоит жизни человека....
Colobosc
В случае с машиной украсть могут годы...
Ну вот и ты укради у злодея несколько лет сдав его в полицию для дальнейшей отсидки. Убивать то зачем?
Khiv
у вас машину угоняли?
квартиру обносили?
В квартире дверь стоит несколько выше уровнем того, что в ней находится. Аналогично с сигнализацией в автомобиле. То есть геморрой и риск воров и угонщиков не стоит того, что они получат.
А так меня несколько раз грабили. Один раз удачно, еще один раз были сданы в полицию с поличным, остальные разы - убежали получив по шее.
Так же среди знакомых есть один судимый за угон.
Все, что я вынес из своего жизненного опыта, - ни один ворюга и грабитель не стоят того, чтоб из-за них брать грех на душу и становиться убийцей. И тот знакомый угонщик - тоже. Он просто балбес, которого смерть точно ничему не научила бы, а вот судимость, даже условка, таки заставила взяться его за ум.
perstkov
Теоретически.... не практике это не всегда работает.
Естественно. Идеально работающую систему наказаний и борьбы с преступностью не придумали. Но то, что есть - это лучшее из того, что перепробовали за тысячи лет существования цивилизации. А перепробовали многое, в том числе и ваш подход. Оно работало еще хуже.
Например преподаватели на лекциях по истории государства и права любят приводить исторический пример, когда на Руси ужесточили наказание за разбой на дорогах и любой разбой, даже без рецидива и без убитых, стал караться смерть. В результате количество погибших от рук разбойников на дорогах только увеличилось: просто разбойники стали убивать всех, кого грабили, ибо какой им смысл оставлять живых свидетелей, если в любом случае им за разбой вышка полагается?
Вот в результате подобных проб и ошибок и пришли к нынешней системе наказаний, в которой наказание каждому преступнику определяется судом и даже под судом и при отбытии наказания в местах лишения преступник обладает определенным минимальным набором прав, которые у него не может отнять никто.
Я могу понять, когда вот так забивают за то, что, к примеру, убил родного человека, друга... Но за кусок железа и пластика...Ну во первых, он его бил даже не за кусок пластика, а за сам факт крысятничества. А оно у нас в стране всегда жестко каралось. Если бы вместо айфона был кошелек с парой тысяч рублей думаю результат был примерно такимже.
А во вторых, убивать явно не входило в его планы. Просто перестарался сгоряча.
WOLF63rus
Ну во первых, он его бил даже не за кусок пластика, а за сам факт крысятничества. А оно у нас в стране всегда жестко каралось. Если бы вместо айфона был кошелек с парой тысяч рублей думаю результат был примерно такимже.
А во вторых, убивать явно не входило в его планы. Просто перестарался сгоряча.
поддерживаю на 100% . Не хотел он его убивать. Но не фортануло.
А вообще про айфон это инфа от подозреваемого? А был ли мальчик?) перестарался чудила, теперь получит за свою тупость. Вывез бы в лес и небыло бы проблем. Месть это блюдо которое подают холодным
Nomad_tan
жизни человека....
Человека - не стоит. Но люди ли это...??? вот в чем вопрос.
У меня подобной быдло-акло-торчко-кидалков полный двор, с половиной я учился в школе, кто-то был на год-два старше, кто-то чуть младше, большая часть из них переседела, как выдут типа гонара столько - новую жизнь типа начинаю... хватает ровно на пол года, а потом опять заезд...
несколько этих недочеловеков 4 года назад прямо во дворе доипались до парня вечером, на бухач не хватало.... итог они запинали его....
Как уже писал ранее, абсолютно безразлично судьба обоих, они ее сами выбрали.
по смэ крадун дал дуба от инфаркта или тромб оторвалсяуж больно молод потерпевший..среди смэ балбесов не много
Жестко, не стоил айфон подобного, начался конфликт, ну дал раз в моду, да и то по необходимости, дальше надо было полицию вызывать, глушить лежащего, да еще и не сопротивляющегося ногами, это перебор, зачем...
Теперь турма сидеть 😊
Я бы понял ситуацию, если бы жулик не телефон нарезал, а ребенка убил или изнасиловал или жену, тут не вопрос на глушняк, такое я могу понять с моральной точки зрения.
alex9999
дальше надо было полицию вызывать
Да ну, смешно. И что он скажет полиции? Вот этот у меня хотел айфон украсть? ИМХО без толку, послушают, поржут, да выгонят обоих. С тем, что переборщил, я конечно согласен, но я не считаю его теперь нелюдем, мразью и т.д. А вот удбиенного вполне, т.к. не только свою жизнь просрал, но и другим испортил.
Убийца внятно проводил воспитательную беседу с вором - деяние общественно полезное.
Смерть вора стала неприятной неожиданностью для него.
Сочувствую обоим жертвам трагедии.
Holy.Cistiteне придумывайте. УД будет. Никого не выгонят.Да ну, смешно. И что он скажет полиции? Вот этот у меня хотел айфон украсть? ИМХО без толку, послушают, поржут, да выгонят обоих.
DENI
УД будет.
Скорее отказняк.
officerrrrrПо краже то?
Скорее отказняк.
Уже раскрытой?
Не фига. Это палка сверху в раскрытые ладошки!
Только если $ в глазах замельтешат, тогда отказное.
DENI
Это палка сверху в раскрытые ладошки!
Мы может о разном?
В данном конкретном случае,-
оба пьяные, огрызок после того как уличил, наверняка забрал сразу, ну вызовет он СП или придет в дежурку притащив его, этот говорит брал, другой говорит нет, свидетелей нет.
этот говорит брал, другой говорит нет, свидетелей нет.пальчики-то второго на телефоне должны остаться? ИМХО- вместе с показаниями хозяина(если тот не передумает и не "вспомнит, что сам давал поиграться") должно хватить,это ж не "борец с режимом " какой- на адвокатов денег нет..Может и условка- но будет
officerrrrrкамеры есть.
свидетелей нет.
Не далее как в прошлом месяце в одном знакомом ОВД минимум 2 палки так участковый сделал.
пальчики-то второго на телефоне должны остаться? ИМХО- вместе с показаниями хозяинаДаже без пальчиков на телефоне, одних показаний хозяина (если сразу в полицию притащит или на место вызовет) на символический условный срок хватить. НО обычно на таких хищниках уже много чего по-мелочи висит, так что обычно хватает.
Да и не будет тот слишком запираться, для особо упорно-упоротых, участковый ил опер на самом деле может по близлежащим магазинчикам прошвырнуться, записи поискать.
Да и не будет тот слишком запираться,согласен...первый раз да раскаяние, да курить бросить 😊 - условка однозначно. а начни вставать в позу- можно и реально в зону заехать
одно дело если чел действительно личность сомнительная, а другое нигде не засвеченный, бухали вместе по-пьяни решил спереть, другой обнаружил, начал наезжать, дал леща, ощупал, забрал..., решил заявить, тот в объяснениях напишет, не брал, отпечатки потому что брал в руки смотреть, в поле зрения камер инцидент не попал, свидетелей нет.....