Челябинский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении Натальи Ганжа, осужденной Ашинским городским судом по ч.1 ст.108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Органами предварительного расследования Ганжа обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в умышленном причинении смерти своей матери.
Установлено, что в октябре 2015 года на почве личных неприязненных отношений Ганжа в состоянии алкогольного опьянения нанесла своей матери не менее 12 ударов руками и ногами по различным частям тела. После чего ножом нанесла удар в грудную клетку, отчего пенсионерка скончалась на месте происшествия.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что Ганжа совершила убийство своей матери при превышении пределов необходимой обороны, взяв за основу непоследовательные и противоречивые показания о том, что потерпевшая напала сама и подсудимая защищалась.
С указанным приговором не согласился государственный обвинитель и потерпевшая сторона, указав, что суд необоснованно переквалифицировал действия обвиняемой, освободив ее из-под стражи в зале суда, не учел все обстоятельства по делу.
Апелляционная инстанция Челябинского областного суда согласилась с доводами прокурора и потерпевшей стороны, приговор Ашинского городского суда отменила, вынесла новый апелляционный приговор, признав Ганжу виновной в совершении убийства и назначив ей наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Подсудимая взята под стражу в зале суда.
Караул! Самооборонщиков зажимают!
Деньги-то собирать будут?
Дядюшка Ух
Деньги-то собирать будут?
и пикеты, пикеты!
И, кстати, что "доктрина крепости" о таких случаях говорит?
Дядюшка Ух
И, кстати, что "доктрина крепости" о таких случаях говорит?
пока кс не разрешили - молчит 😊
Из за фамилии киношка вспомнилась - "Большая перемена"... 😞 😞 😞
Rattlinмуж всеж на пиво подсадил.. 😊
"Большая перемена"...
Я по скудоумию не понял, её за умышленное осудили или за убийство при превышение?
Я по скудоумию не понял, её за умышленное осудили или за убийство при превышение?для превышения- многовато, там потолок много меньше..а вот для убийства- маловато . ИМХО
sniper1139Да. По 105-1 - от 6 до 15.
её за умышленное осудили
Дядюшка Ух
Да. По 105-1 - от 6 до 15.
Фуф. А откуда вообще (в каком воспалённом мозгу) могло взяться превышение при обороне? Судя по тексту умышленное и есть, даже по неосторожности не подходит.
sniper1139
Фуф. А откуда вообще (в каком воспалённом мозгу) могло взяться превышение при обороне? Судя по тексту умышленное и есть, даже по неосторожности не подходит.
Rasmuswolf
Суд первой инстанции пришел к выводу, что Ганжа совершила убийство своей матери при превышении пределов необходимой обороны, взяв за основу непоследовательные и противоречивые показания о том, что потерпевшая напала сама и подсудимая защищалась.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что Ганжа совершила убийство своей матери при превышении пределов необходимой обороны, взяв за основу непоследовательные и противоречивые показания о том, что потерпевшая напала сама и подсудимая защищалась.не пойму я наш "самый гуманный" У нормального человека если даже не совсем реальное превышение- он кучу денег впулит адвокатам и все равно велик риск сесть...тут алкашка мать родную грохнула, бред какой-то несет, и наверняка у нее адвокатом вчерашний студент- превышение и на свободу с чистой совестью
Джек2013
не пойму я наш "самый гуманный" У нормального человека если даже не совсем реальное превышение- он кучу денег впулит адвокатам и все равно велик риск сесть...тут алкашка мать родную грохнула, бред какой-то несет, и наверняка у нее адвокатом вчерашний студент- превышение и на свободу с чистой совестью
Страна контрастов )