Мск. "Кандидатов много там, не хватает рук" (Г. Кричевский)

В Москве кандидат биологических наук организовал нарколабораторию.

Оперативники столичного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД обнаружили в одном из частных домов в Новой Москве плантацию конопли и готовую к употреблению марихуану. Об этом сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.

По ее словам, в ходе проведения оперативного мероприятия полицейские задержали 35-летнего кандидата биологических наук, который превратил подвал своего строящегося коттеджа в настоящую нарколабораторию.

- Установлено, что для выращивания наркорастений злоумышленник приобрел семена, горшки и специальное оборудование, оборудовал помещение под парник. В помещении соблюдался специальный температурный режим, стены были обшиты гидроизоляционным материалом, установлены тепловые лампы и вытяжки, - рассказала представитель полиции.

Ирина Волк уточнила, что в ходе обыска оперативники изъяли 41 куст конопли, а также контейнер с измельченными растениями общей массой более 1 килограмма. Экспертиза показала, что изъятое вещество является марихуаной.

Уголовное дело возбуждено по статье УК - незаконное приобретение, хранение, перевозка наркорастений. Санкция по ней предусматривает до 12 лет лишения свободы.

человек для себя, для здоровья, ради науки.. а они..

..может начиналось все с попугаев..прикупил корму-просыпал-проросло..Понять и простить

Брович
человек для себя

Дядюшка Ух
Делал бы для себя, никто бы и не узнал.

100%
А как барыжить начал - получите, распишитесь.
И зачем для себя аж 41 куст? Хотя, не в курсе сколько нужно кустов на одного человека, т.к. дрянь эту не пробовал сам. Но знаю людей, кто пробовал и много пробовал, и вы их видите каждый день по ТВ и даже в Гос Думе 😛

сколько нужно кустов на одного человека,

Да, там мозг усыхает, если много употреблять, говорят.
По некоторым рэп-пефцам это сильно заметно 😊

ПП91-СО
даже в Гос Думе

Трофель
..может начиналось все с попугаев..прикупил корму-просыпал-проросло..Понять и простить

ПП91-СО
и вы их видите каждый день по ТВ и даже в Гос Думе

Брович
человек для себя, для здоровья, ради науки.. а они..

И не просто человек, а учёный. Ему дадут условно или придётся ехать в санаторий?

White_Swan
Ему дадут условно или придётся ехать в санаторий?

Брович
он поедет в условный санаторий

Интересно,гровер в России может спалиться по подозрительно высокому расходу электричества?У буржуев их так ловят. Гровер это тот кто выращивает.

FaceGrabber
Интересно,гровер в России может спалиться по подозрительно высокому расходу электричества?У буржуев их так ловят. Гровер это тот кто выращивает.

Гроверы палятся на сбыте. Как и лаборатории по синтезу.

Парник в подвале это, а не лаборатория. А еще кандидат наук. Диплом небось выменял на мешок анаши. А мы еще удивляемся: "что у нас с наукой?! надо что-то делать!.." Что за институт он заканчивал? Урезать финансирование этой кузнице профнепригодных кадров! И ввести обязательный тест - запираешь аспиранта в подвале с мешком картошки и паяльником, если через два часа не синтезирует приемлемый мет - к защите не допускать.

На фоне завала страны спайсами и прочей синтетической дрянью можно сказать что данный Мичурин пользу приносил.

Странно, что про знаменитый сериал еще никто не вспомнил.
Давно пора легализовать всю эту дрянь.

Headcrab0594
Давно пора легализовать всю эту дрянь.

Зачем нам это дерьмо тем более легальное?

Ну, запретами-то явно ничего не решить - всё-равно, кто захочет, тот купит.
А так, сплошные плюсы - налоги для государства, законный статус для пользователей, для наркобизнеса - минус к прибылям. Как и с проституцией, как и КСом.
Ну и стоит отметить, что сам я не употребляю и не употреблял, даже в тех странах, где с легалайзом всё ок.

Headcrab0594
Ну и стоит отметить, что сам я не употребляю и не употреблял, даже в тех странах, где с легалайзом всё ок.

Тем не менее позиция "моя хата с краю" очень плохая!

Эмм, нет, у меня другая позиция - я за легализацию, по пути той же Чехии.

Из Сибири

Зачем нам это дерьмо тем более легальное?

Да за тем-же зачем и алкоголь .

Headcrab0594
Эмм, нет, у меня другая позиция - я за легализацию, по пути той же Чехии.

Strelezz
Да за тем-же зачем и алкоголь

Синька конечно зло, но уж сравнивать ее с наркотой по крайней мере странно, а ратовать за легализацию наркоты по моему вообще преступно!!!

ратовать за легализацию наркоты по моему вообще преступно!!!

кеша 333
у нас ведь высоконравственное государство

Не вижу логики - как можно путать существующие явления и глупую пропаганду за наркоту, которая просто глупа и преступна. Я думал тут вполне взрослые люди, которые отличают плохое от хорошего, а тут оказывается много тех кто за наркоту!

У нас не сильно высоконравственное государство, но это не повод скатываться обществу до свиней в свиноферме, а это повод стараться быть лучше по возможности!

Headcrab0594
Ну, запретами-то явно ничего не решить

Из Сибири

Синька конечно зло, но уж сравнивать ее с наркотой по крайней мере странно, а ратовать за легализацию наркоты по моему вообще преступно!!!

А какая разница ?

Между прочим , укурок в обдолбанном состоянии спокойнее папы римского . Не бегает в поисках уважения или чесания ЧСВ . Ему и так хорошо 😀
А вот пьяные кухонные битвы в этой стране - повсеместно . С трупами и тяжкими телесными .

Дядюшка Ух
С таким железным доводом можно смело половину законодательства отменять! 😀

А хорошо бы . А еще бы успокоить этот бешеный принтер который их штампует не читая

ратовать за легализацию наркоты по моему вообще преступно!!!

Другой вопрос что государству не нравится что кто то будет сам себе кайф выращивать, без акцизов и налогов.

Все это похоже на какую то разводку.Наркотики нельзя,но можно-водку.(С)

Не вижу логики - как можно путать существующие явления и глупую пропаганду за наркоту, которая просто глупа и преступна. Я думал тут вполне взрослые люди, которые отличают плохое от хорошего, а тут оказывается много тех кто за наркоту!

Strelezz
Между прочим , укурок в обдолбанном состоянии спокойнее папы римского .

кеша 333
но их почему то никто не запрещает

кеша 333
а от травы прибыль получать пока не
научились

Если бы это было так выгодно и безопасно, государство давно уже не преминуло бы это легализовать и обложить акцизом.

Вы сами себе противоречите. Если бы это было так выгодно и безопасно, государство давно уже не преминуло бы это легализовать и обложить акцизом

кеша 333
наше государство привыкло корчить из
себя целку

FaceGrabber
Слишком просто выростить самому.

FaceGrabber
И даже не самому а пойти собрать там где дикая есть.

Судя по стартовой новости, не совсем просто.

Во многих местностях с тем же успехом можно листья подорожника нарвать и скурить.

Дядюшка Ух
ключевые слова "там где". Во многих местностях с тем же успехом можно листья подорожника нарвать и скурить.

Ну я живу "там где" . И вы думаете тут у каждого косячок на кармане ?

Дядюшка Ух
Где вы этих "классических" укурков находите? Обычно "на районе" "бульбик" или косячок употребляли, откушав предварительно пива, водки или смеси этих напитков.

Ну и тащились потом на лавочке . А не искали себе приключений на задницу

я ни разу не видел бычки по накуре.

а вот по синему делу и сам ... гм.. хулиганил.

одно дело, что есть кайфоловы, они с любой темы ищут чего посильнее и попробовав травы они могут начать искать уже то, что штырит сильнее и что не есть легально, но таковых я редко встречал. в большинстве своем они не с ганджубаса начинали, а с набензиненой тряпкой или клеем в пакете.

что до легалайза - у нас его никогда не введут, хотя логика в этом явлении определенная есть.

не думаю, что легалайз увеличит число травокуров, а вот, что криминалу это ущерб нанести может, это да.

кеша 333
хотя вреда от них организму
гораздо больше чем от травы.

пропаганды наркотиков в разделе не будет.

Дядюшка Ух
Если бы это было так выгодно и безопасно, государство давно уже не преминуло бы это легализовать и обложить акцизом.

Rasmuswolf
пропаганды наркотиков в разделе не будет.

Strelezz

И вы думаете тут у каждого косячок на кармане ?

Так вы и подтверждаете мою мысль о том, что не такое уж это простое занятие - культивирование и сбор конопли, чтобы этим мог заняться каждый.

Брович
не думаю, что легалайз увеличит число травокуров

доступность любого наркотика в любом случае вызовет рост зависимых.

я, как ни странно, за легалайз.

"Я - за, - ответил Завулон. - Я почти всегда 'за', как ни странно. " (с)

но! при следующих условиях:

1. пропаганда того, что любой наркотик - это яд в доступной форме. полный запрет на рекламу любого наркотического средства. а так же - предметов для их употребления.
2. отметка "наркоман" в удостоверении личности.
3. ужесточение законодательства в части управления транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.
3. запрет на владение оружием

тезисы - не для дискуссии 😊

Тот самый Дуб
на объективную реальность глаза не закроются

объективно - за позиции:
- "трава не наркотик"
- "каннабиотиды безвредны / от них меньше вреда, чем от водки и сигарет"
в разделе будет 10 лет строго бана. без права переписки.

мне не нужно, чтобы у ресурса были проблемы.

Rasmuswolf
доступность любого наркотика в любом случае вызовет рост зависимых.

цена и процедура официальной покупки + то, что Вы перечислили не сделает покупку более доступной. те для кого это образ жизни, возможно все примут, а те кто просто хочет побаловаться, задумается о том, что нельзя водить машину, иметь оружие + осознание того, что и без того в тяжкое время для поиска работы для большинства организаций это будет минусом, скорее всего отрезвляюще подействует.

но таки да - почему водка разрешена у нас даже гарант в своих выступлениях не стесняется о ней говорить для меня вопрос.

Брович
не факт.

объем потребления алкоголя на душу населения сейчас и в 80-х сравните 😊
алкоголь - тот же наркотик, вызывающий как физиологическую, так и психическую зависимость. кстати, в моменте - тенденция к снижению потребления. а основной рост - с 1985 по 2010.

Брович
почему водка разрешена

Rasmuswolf
тенденция к снижению потребления

Rasmuswolf
объективно - за позиции:
- "трава не наркотик"
- "каннабиотиды безвредны / от них меньше вреда, чем от водки и сигарет"
в разделе будет 10 лет строго бана. без права переписки.

Дядюшка Ух
Водка, чтобы вы знали, один из наименее вредных для здоровья спиртных напитков (при условии умеренного употребления).

Дядюшка Ух
Массово (скажем, 50% населения страны) их во все времена не потребляли.

а про другие наркотики - так это еще индейцы "правильный" табак курили. в той же Греции аракулы кушали молодую лаврушку. + у других народов кактусы, грибы и прочее.

люди кайфовали всегда, только разными способами.

и в той же Европе героин продавать начали в аптеках + время запрета кокаина помните?

к тому же разговор про то, что спиртное тот же наркотик, что и другие препараты, а не столько о вреде водки или дистиллятов.

Брович
это спиртное то не употребляли?

Брович
в той же Греции аракулы кушали молодую лаврушку. + у других народов кактусы, грибы и прочее.

Брович
так это еще индейцы "правильный" табак курили.

Брович
и в той же Европе героин продавать начали в аптеках + время запрета кокаина помните?

Опять же, народные массы тогда героином поголовно не ширялись. Это была забава куда более узкого круга. А вот рюмку под соленый огурчик и кислые щи - это было повсеместно. О чем говорить, если почти до конца 1 десятилетия 20 века спиртное входило в ежедневный рацион армии и флота. Уже только поэтому к нему относились привычно, как к одному из продуктов питания. Ни конопли, ни кокаина, ни отвара мухоморов солдатам и матросам тогда не подносили.

Rasmuswolf
я, как ни странно, за легалайз.

"Я - за, - ответил Завулон. - Я почти всегда 'за', как ни странно. " (с)

но! при следующих условиях:

1. пропаганда того, что любой наркотик - это яд в доступной форме. полный запрет на рекламу любого наркотического средства. а так же - предметов для их употребления.
2. отметка "наркоман" в удостоверении личности.
3. ужесточение законодательства в части управления транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.
3. запрет на владение оружием

я тоже за, но с условием поражения в правах, а именно: хочешь курить траву - регистрируешься как наркозависимый, и получаешь весь букет поражений - невозможность получения водительских прав, разрешений на оружие, возможность занимать государственные должности, и так далее.
а если пойман на употреблении без регистрации - получаешь пицот часов исправительных работ, и принудительную регистрацию, с поражением.
за тяжелые уголовка, как обычно.

Yep
хочешь курить траву - регистрируешься как наркозависимый, и получаешь весь букет поражений - невозможность получения водительских прав, разрешений на оружие, возможность занимать государственные должности, и так далее.

Водка, чтобы вы знали, один из наименее вредных для здоровья спиртных напитков

StruKK
Алкоголь вполне себе наркотик.

в нашем обществе исторически сложилось

Дядюшка Ух

Так вы и подтверждаете мою мысль о том, что не такое уж это простое занятие - культивирование и сбор конопли, чтобы этим мог заняться каждый.

Ошибаетесь .
Заняться может каждый . Этого "добра" хватает . Просто мало кому надо

Просто мало кому надо

Дядюшка Ух
Так его продавали как лекарственное средство. Когда увидели последствия, вещество попало под запрет.

Опять же, народные массы тогда героином поголовно не ширялись. Это была забава куда более узкого круга. А вот рюмку под соленый огурчик и кислые щи - это было повсеместно. О чем говорить, если почти до конца 1 десятилетия 20 века спиртное входило в ежедневный рацион армии и флота. Уже только поэтому к нему относились привычно, как к одному из продуктов питания. Ни конопли, ни кокаина, ни отвара мухоморов солдатам и матросам тогда не подносили.

Ошибаетесь . Всю ВВ2 афиация и флот наших союзников сидели на амфетаминах .
Нашим из дальней авиации тоже перепадало

StruKK
Проще купить готовое, не все же выращивают на даче помидоры и картошку 😊

Кстати да 😀 И это не смотря на существование целой госструктуры по
недопущению 😊

Strelezz
И это не смотря на существование целой госструктуры по
недопущению

уже нет. теперь Главное управление в составе....

афиация и флот наших союзников

Вообще-то я против расширения списка легальной наркоты . При существующих методах "контроля"

StruKK
Нашим тоже что-то выдавали (забыл как называется). Ну, может не так массово.

Да те-же американские леденцы с амфетамином и выдавали .

Фенамин во время 2-й мировой выдавали. В 80-х табельным психостимулятором нашей армии стал Сиднокарб, в 1985-м продавался свободно, без рецепта. У нас полкурса под ним государственные экзамены сдавали, очень способствовал. Да и спортсмены горстями хавали.
Отличный препарат, никакой "дури", просто работоспособность стимулирует отлично.

с уважением - Doktor77

Strelezz
сидели на амфетаминах

Не для кайфа, а для длительных полётов (ночных) бомбардировщиков, и в сходных случаях.
Препарат - это тоже род инструмента. Идиоты ищут "кайф", в остальных случаях решаются проблемы того или иного рода.

Дядюшка Ух
Для кайфа? Или все же для повышения работоспособности? Опять же, сильно сомневаюсь, что амфетамином каждого матросика оделяли.

Кокс тоже для повышения работоспособности хорош . А каннабис великолепен для расслабления и от депрессии .

Выходит , можно ? 😊

Doktor77
Не для кайфа, а для длительных полётов (ночных) бомбардировщиков, и в сходных случаях.
Препарат - это тоже род инструмента. Идиоты ищут "кайф", в остальных случаях решаются проблемы того или иного рода.

А еще наблюдателям ПВО и ПЛО на Флотах . Повышает остроту зрения , снижает утомляемость

Doktor77
Препарат - это тоже род инструмента.

Насчёт алкоголя Вы заблуждаетесь.
Одной из основных причин смерти при огнестрельных ранениях является травматический шок. "Наркомовские 100 грамм" выдавались только на передовой, как противошоковое средство, так как было установлено, что повышается выживаемость личного состава.
С введением аптечек индивидуальных это было отменено, так как в аптечках присутствует шприц-тюбик с наркотическим обезболивающим (Промедол, ЕМНИП).

Дядюшка Ух
Именно. Героин и кокаин тоже в свое время применялись исключительно в медицинских целях. .

Это в целях заботы о больных англичане Китай нагибали ? 😀

Выходит , можно ?

На Кокаине впервые был найден и исследован феномен местной анестезии, но к счастью, быстро был создан Новокаин, вписавший замечательные страницы развития хирургии, и определивший оперативную тактику лет так на 80.
Героин до сих пор в некоторых странах является препаратом для терминальных онкологических больных.

StruKK
Можно. Но нельзя 😊
Водку когда-то тоже в аптеках продавали.

Водку ? 😊
Видел только настойку боярышника в поллитровках . "Брынцаловку" 😀

Doktor77
Насчёт алкоголя Вы заблуждаетесь.
Основной причиной смерти при огнестрельных ранениях является травматический шок. "Наркомовские 100 грамм" выдавались только на передовой, так как было установлено, что повышается выживаемость личного состава.
С введением аптечек индивидуальных это было отменено, так как в аптечках присутствует шприц-тюбик с наркотическим обезболивающим (Промедол, ЕМНИП).

Дядюшка Ух
Ну так а я о чем! Были чисто прикладные цели. Никто не выдавал 100 грамм или таблетку только затем, чтобы солдатик повеселился.

То бишь вы хотите сказать , когда государству нужно - можно ? 😊

Strelezz
когда государству нужно - можно

Дядюшка Ух
А вы как хотели? 😀

И последствия не страшны , да ? 😊

Солдатику на передовой тоже нужно выжить.
Алкоголь, в определенной степени предотвращает или снижает травматический шок, но он же снижает время реации. Поэтому нужен баланс между плюсами и минусами.
Я не историк, но насколько читал, 100 грамм перед вылетом давали только японцы и только камикадзе.

Также не забываем, что у большинства психотропных препаратов есть определенный процент "нетипичной" реакции. То есть дали вы сотне бойцов "таблетки ярости" (условно), 98 с яростью рванут на противника, а двое могут начать стрелять в своих. Это тоже исключать нельзя, и необходимо быть очень, очень осторожным.

с уважением - Doktor77

Водку? 😊

Doktor77
Солдатику на передовой тоже нужно выжить.
Алкоголь, в определенной степени предотвращает или снижает травматический шок, но он же снижает время реации. Поэтому нужен баланс между плюсами и минусами.
Я не историк, но насколько читал, 100 грамм перед вылетом давали только японцы и только камикадзе.

Также не забываем, что у большинства психотропных препаратов есть определенный процент "нетипичной" реакции. То есть дали вы сотне бойцов "таблетки ярости" (условно), 98 с яростью рванут на противника, а двое могут начать стрелять в своих. Это тоже исключать нельзя, и необходимо быть очень, очень осторожным.

с уважением - Doktor77

У камикадзе не было 100 грамм . Рюмка сакэ - это грамм 20-30 . А учитывая то что они пьют "ниххон-шу" крепостью в 12-14 градусов , то это в первую очередь ритуал . А не бухло .

Японцы вообще странный народ . У них на кораблях кают для матросов и унтеров не было . А вот зал для медитаций - был 😊

Strelezz
И последствия не страшны , да ?

Дядюшка Ух
Поэтому и свернули массовое использование амфетаминов и прочих препаратов. Слишком уж последствия были неблагоприятные.

Не замечаете некоторую двусмысленность подобного подхода ? 😀

Ну, тут я пас, с камикадзе лично не встречался, но могу скромно добавить, что в те славные времена, когда врачи назначали алкоголь в лечебных целях (период примерно от царствования Петра Алексеевича и до Николая 2-го), лечебные дозы заканчивались на половине унции.
Что отлично коррелирует с предыдущим сообщением.

С уважением - Doktor77

Амфетамины (тот же Фенамин) исключили из табельных психостимуляторов, когда появились достойные и намного более безопасные заменители.
А нам в своё время упоминали о психических расттройствах летного состава после применения Фенамина, так что всё сходится.

Doktor77
Амфетамины (тот же Фенамин) исключили из табельных психостимуляторов, когда появились достойные и намного более безопасные заменители.
А нам в своё время упоминали о психических расттройствах летного состава после применения Фенамина, так что всё сходится.

Не понятно только , психических расстройств было бы больше без амфетаминов , или меньше ?

Амфетамины применяли для повышения работоспособности при многочасовых полётах в сильном напряжении (и т.п, ес-сно).
Применение Амфетаминов влечет за собой некий букет побочных (и очень нежелательных) действий, включая определенные психические проблемы. Легко гуглится.
Иначе говоря, применяли психостимуляторы (амфетамины) для повышения работоспособности л/с и выполнения боевых задач.
Платить за это пришлось последствиями систематического применения.
В 1-ю мировую длительные полёты уже были (не знаю, может на дирижаблях?), но тогда дошли только до Кофеина.

Strelezz
Не замечаете некоторую двусмысленность подобного подхода ?

Doktor77
Амфетамины применяли для повышения работоспособности при многочасовых полётах в сильном напряжении (и т.п, ес-сно).
Применение Амфетаминов влечет за собой некий букет побочных (и очень нежелательных) действий, включая определенные психические проблемы. Легко гуглится.
.

Война сама по себе кладезь психических расстройств . И без амфетамина

Дядюшка Ух
В чем двусмысленность? Когда-то и с радиоактивными материалами голыми руками работали. Появился опыт, и так делать перестали.

В том , что по желанию Государства наркоту жрать можно .
А по личному желанию - нельзя 😀

Это странно?
Государство производит и продаёт оружие и взрывчатку,
государство имеет право на насилие,
государство работет с радиоактивными веществами

И т.д., и т.п.
Это вообще-то входит с понятие "общественного договора", и существует везде, в чем противоречие-то?

Doktor77
Это странно?
Государство производит и продаёт оружие и взрывчатку,
государство имеет право на насилие,
государство работет с радиоактивными веществами

И т.д., и т.п.
Это вообще-то входит с понятие "общественного договора", и существует везде, в чем противоречие-то?

А что такое - "общественный договор" ?

Yep

я тоже за, но с условием поражения в правах, а именно: хочешь курить траву - регистрируешься как наркозависимый, и получаешь весь букет поражений - невозможность получения водительских прав, разрешений на оружие, возможность занимать государственные должности, и так далее.
а если пойман на употреблении без регистрации - получаешь пицот часов исправительных работ, и принудительную регистрацию, с поражением.
за тяжелые уголовка, как обычно.

немного подумав пришёл к выводу, что даже таким образом разрешать опасно: найдутся правозащитники с юристами, которые докажут в суде, что поражение в правах неконституционно, а наркоманы тожелюди... и вуаля - траву можно будет покупать кому хошь.

траву можно будет покупать кому хошь

StruKK
А сейчас, типа, только своим, по спец-талонам?

StruKK
А сейчас, типа, только своим, по спец-талонам? 😊

ну в принципе, да: надо вращаться в определённых кругах. вот я например не в курсе, где чо есть.

не в курсе, где чо есть

.. и вуаля - траву можно будет покупать кому хошь

https://yandex.ru/search/?lr=2...%D0%BE%D0%B2%D0 %BE%D1%80%20%D1%8D%D1%82%D0%BE

Originally posted by :
траву можно будет покупать кому хошь

Yep

ну в принципе, да: надо вращаться в определённых кругах. вот я например не в курсе, где чо есть.

Я добрый сегодня, научу . 😊

В каждом втором ларьке где "тожерассияне" фруктами и овощами торгуют 😀
И вы таки думаите , что это сакральное знание недоступно тем чья служба опасна и трудна ? И на первый взгляд конечно не видна ? 😀

Всё известно всем . Как на Филиппинах 😊

Headcrab0594
Не вижу ничего плохого.
Боярышник тоже любой может купить, и с водой в нужной пропорции размешать.

так это не наркотик.

Yep

так это не наркотик.

Алкоголь-то ? 😊 Вы справку о том что не алкоголик к кому ходите получать ?

Strelezz
В каждом втором ларьке где "тожерассияне" фруктами и овощами торгуют

Strelezz
Алкоголь-то ?

Yep
именно. его можно условно причислить к наркотикам, но тогда сахар - тоже наркотик. некоторые учёные так и считают, что одной из первых наркотических революций было открытие, и широкое распространение чистого сахара.

Ага . И воду тоже . Без неё , как известно , и помереть можно 😊 Через неделю без воды ломки начинаются 😊

Strelezz
Ага . И воду тоже . Без неё , как известно , и помереть можно Через неделю без воды ломки начинаются

Yep
отстань, неуч

Это еще надо разобраться кто тут неуч 😛

Первый признак наркоты - физиологическая зависимость . И тут алкоголь вырывается в лидеры . Оставляя за собой много веществ официально признанных наркотиками 😉

'Сахар является таким же наркотиком, как алкоголь и табак, - заявил Поль Ван Дер Велпен, глава Общественной Системы Здравоохранения Амстердама, в ведении которой находятся вопросы здоровья резидентов города и предоставление различных услуг, таких как вакцинация и тестирование на венерические болезни. - Мои слова могут показаться преувеличением, но сахар является самым опасным наркотиком всех времен, при этом его можно запросто купить где угодно".

'Эпидемия ожирения принимает все большие масштабы и, в конечном итоге, приведет к увеличению затрат на здравоохранение', - утверждает Ван Дер Велпен в пресс-релизе 'Сахар является самым опасным наркотиком всех времен', опубликованном 12 сентября 2013 года.

'Любовь к сахару является формой пристрастия. От тяги с сладкому так же сложно избавиться, как и от тяги к курению'.

Источник: http://radetel.ru/rubric/food/98.html

Вы все идеи навеянные каннабисом будете сюда постить ? Или ограничитесь этой ? 😊

Strelezz
Вы все идеи навеянные каннабисом будете сюда постить ? Или ограничитесь этой ? 😊

ограничусь твоим отключением в своём профайле, чтобы не тратить времени на чтение всякой херни, которую ты пишешь, жалкий невежда

Yep

ограничусь твоим отключением в своём профайле, чтобы не тратить своего времени на чтение всякой херни, которую ты пишешь

Жалеешь поди , что нету функции "отключить всех" .
И наслаждаться своей писаниной 😊

Strelezz
Жалеешь поди , что нету функции "отключить всех"

Yep
нисколько, потому что малообразованных и слабых на мозг тут не так уж много - начну с тебя. больше не отвечай, мне твоих глупостей уже не видно

Вот где умищще-то скрывался ! 😀

Я так расстроен что даже кушать не смогу . Неделю … 😊

Yep
сахар - тоже наркотик. некоторые учёные так и считают

Вы путаете политику и науку. Всё в этой словоблудной статейке основано на субъективном утверждении, что, якобы, нельзя остановиться употреблять сладкое. По такому "критерию" и мясо - наркотик. И помидоры в собственном соку. А с глутаматом натрия всё станет "наркотиком".
А если хотите поговорить о науке - дайте ссылку на публикацию в научном журнале, в которой бы доказывалось, что сахар - наркотик. И тогда мы попробуем оспорить эти доказательства (что мы, каким-то "ученым" верить будем на слово?).

bezceller

А если хотите поговорить о науке - дайте ссылку на публикацию в научном журнале, в которой бы доказывалось, что сахар - наркотик. И тогда мы попробуем оспорить эти доказательства (что мы, каким-то "ученым" верить будем на слово?).

https://www.princeton.edu/main...tion=topstories

http://www.infox.ru/science/an...ugs_print.phtml

каким-то "ученым" верить будем на слово

Strelezz
Первый признак наркоты - физиологическая зависимость . 😉

Я очень извиняюсь, но нельзя всё настолько упрощать.
Про кокаин, между прочим, писали, что он не вызывает физической зависимости, только психологическую.
"Физиологическая зависимость" - слишком расплывчатый термин, а с учетом того, что в ветке вряд ли присутствуют дипломированные физиологи - так вообще практически неопределенный.
Некоторые механизмы психической деятельности, необратимо ломающиеся при первом (!) приеме тяжелого наркотика, вообще крайне трудно формализуются и объективно определяются.
Лично меня удивляет то, что про этот эффект при первом приёме - "двери в одну сторону" особо никто не говорит и не пишет, создавая у аудитории ложное ощущение того, что "один раз не повредит".
Наверное, это кому-то нужно.

С уважением - Doktor77

Doktor77
Некоторые механизмы психической деятельности, необратимо ломающиеся при первом (!) приеме тяжелого наркотика, вообще крайне трудно формализуются и объективно определяются.
Лично меня удивляет то, что про этот эффект при первом приёме - "двери в одну сторону" особо никто не говорит и не пишет, создавая у аудитории ложное ощущение того, что "один раз не повредит".
Наверное, это кому-то нужно.

Yep
https://www.princeton.edu/main...tion=topstories

http://www.infox.ru/science/an...ugs_print.phtml

Ну да ладно, нашел я замечательную публикацию профессора, о котором упоминается в этих статейках.
http://journals.lww.com/journa...5&type=abstract
эта же статья http://sci-hub.cc/10.1097/ADM.0b013e31819aa621

Вот что там во введении написано:
'Natural addictions' are those based on activation of a physiobehavioral system, such as the one that controls metabolism, foraging, and eating to achieve energy balance. 'Drug addictions' activate many systems based on their pharmacology.
This review discusses the following questions:
(1) When does food produce a natural addiction? Sugar causes signs of addiction if the scheduling conditions are appropriate to cause binge eating.
(2) Why does addictive-like behavior result?
(3) Which foods can lead to natural addiction? A variety of sugars, saccharin, and sham feeding are compared with bingeing on high-fat diets, which seem to lack sugar's opioid-withdrawal characteristic.
(4) How does natural food addiction relate to obesity?

Т.е., автор сразу ставит различие между естественной зависимостью и наркотической, и исследует именно естественную зависимость от сахаров и сахарозаменителей (т.е., тех веществ, что дают сладкий вкус) в сравнении в том числе с жирами (да, жиры тоже вызывают зависимость).

В заключении статьи написано:
This article summarizes data suggesting that, repeated, excessive sugar intake can lead to changes in brain and behavior that are remarkably similar to the effects of drugs of abuse. Thus, sugar may be addictive under special circumstances. On the other hand, bingeing on fat, or even sweet-fat, has given negative results as far as withdrawal is concerned, suggesting that different neural systems are involved. A high-fat diet, if rats binge on it every day, can lead to extra weight gain. ... Opioids are another important part of the picture, but the exact system is not known, because opioids can induce feeding in many brain regions.

Т.е. - чрезмерное употребление (а не употребление вообще) сахара (а тут под сахаром и заменители понимаются) _может_ привести к изменениям в мозге и в поведении, схожим с эффектами наркотической зависимости. Это при том, что действие опиатов точно не известно.

А вот ещё интересный фрагмент в тексте:
Rats with ad libitum access to the sugar solution are a valuable control group. They drink sugar even during the inactive, light phase. These animals consume the same large quantities of sugar solution as bingeing rats; however, it is spread out over the course of 24 hours. We do not see evidence of binge-eating behavior with ad libitum sugar access. As a result, they do not show signs of dependency. Thus, it is the intermittent feeding schedule that seems to be critical for inducing bingeing and the subsequent signs of dependency.

Т.е., зависимость выявлена только у тех крыс, которых ограничивали в питании, вынуждая голодать и подсаживаться на сахар, в отличие от крыс со свободным доступом к сахару.

В общем, интересно почитать. И ни слова, что "сахар - наркотик", как пишут в популистских статейках (зато упоминается работа, в которой некоторые крысы предпочитали сахарин кокаину).

bezceller
что такое "научная публикация" вам не известно

Yep
искать публикации мне во-первых лень
...
я английский не учил

bezceller
ни слова, что "сахар - наркотик"

bezceller
Зато оскорблять других участников вам не лень (посты 114 и 116)

bezceller
учите английский, читайте статьи, осмысливайте прочитанное

bezceller
мне не интересно с вами спорить

Yep
не оскорблять, а ставить на место тролля, легко и приятно - у меня с ним давняя история.

А ты азартен , Йоп 😊 И злопамятен 😛

35 лет - это когда я заканчивал, этот товарищ был на первом курсе ...
Сказали бы какая специальность - было бы интересно. Думаю, что человек с физраста и без гидропоники обошелся-бы. А с молекулярки и вообще без растения.

Yep
меня не интересуют ваши советы, от слова совсем

bezceller
алкоголь - наркотик

bezceller
сахар - нет

Кратко: легализация проституции и наркотиков четко приведут к серьезной деградации социума и государства и ряду других негативных событий и явлений, есть обоснованные механизмы, теории, и причинно следственные связи, на первый взгляд невидные многим. Синька тоже зло, но значительно меньшее, чем наркота. Поэтому я и сказал, что пропаганда "трава не наркотик" и "надо легализовать" это преступные слова.

Бороться с наркотой можно и нужно по двум путям:
- широкая пропаганда на уровне общества здорового образа жизни, спорта и создание образов, что наркоман это грязь и мусор, неприкасаемый, что наркоторговец это никто, которого можно просто забить камнями, что любой, кто пособствует наркоторговле это биомусор;
- четкая политическая воля наверху и четкая воля и действия внизу вплоть до вышака;

Это практикуется в ряде стран мусульманского толка и вполне нормальные результаты. С нашей и тем более европейской толерастией это конечно нереально.

И вообще кто за легализацию не забывайте, что жизнь играет веселую игру, в которой четко прослеживается логика, и эта болезнь может задеть ваших друзей и родных и детей. Ни к чему пособствовать болезни, оправдывая ее эфимерными доводами и пространственными рассуждениями!

Спорить о сахаре точно не буду!

bezceller
Прежде, чем людей дураками назвать

Синька тоже зло, но значительно меньшее, чем наркота

наркоман это грязь и мусор, неприкасаемый

StruKK
Да такое же.

Изучите поглубже вопрос, в том числе о всех видах воздействия и последствиях! Пока что вопрос шел о наркоте и проституции, приплетать синьку считаю ни к чему, так как непонятными отсылами к спиртному разговор потерял всю конструктивность!

синьку считаю ни к чему, так как непонятными отсылами к спиртному разговор потерял всю конструктивность!

Из Сибири
Синька тоже зло, но значительно меньшее, чем наркота. П

Вот истинно преступные слова.

2 All
рассуждать на тему, какой из двух ядов лучше - не нужно.

рассуждать на тему, какой из двух ядов лучше - не нужно.

FaceGrabber
Очень удобная позиция.

единственно допустимая в разделе.

один яд легализован. второй - нет.
рассуждения на тему, что нелегализованое лучше - будут пресекаться.
рассуждения на тему того, что от легального яда вреда меньше - будут пресекаться.

скрытая реклама ресурсу ни к чему.

какой из двух ядов лучше

потерял всю конструктивность!

StruKK
Чувак выращивал больше чем мог съесть и загремел - ну и поделом.

Я вам более того скажу. Если бы он выращивал ровно столько, сколько бы мог съесть сам - всё равно загремел бы.
Ибо нефиг 😊

Тема так и будет тлеть в русле "лучше/хуже" и никто ничего нового не скажет, так что можете ее просто прикрыть 😊

StruKK
Чувак выращивал больше чем мог съесть и загремел - ну и поделом. Всё.

То то и оно - чуваку сделают пропесочку со сроком и хорошо. Проблема была, что это вдруг переросло в обсуждение легализации наркотиков

StruKK
А какая конструктивность? Наркотики - это плохо. Чувак выращивал больше чем мог съесть и загремел - ну и поделом. Всё.

Может наоборот , мало ?
Не смог заинтересовать 😀

Rasmuswolf
Если бы он выращивал ровно столько, сколько бы мог съесть сам - всё равно загремел бы.

Вменяют, скорее всего, хранение в крупном размере (от 100 грамм).
http://www.consultant.ru/docum...a21eb66b5c6063/

Был бы простым потребителем этот кандидат, мог бы спокойно мозги себе усушивать годами, а так - решил стать наркобароном. За что и поплатился.

bezceller
Был бы простым потребителем этот кандидат

Народная привычка побольше на всякий случай про запас могла подвести!

bezceller
Вменяют, скорее всего, хранение в крупном размере (от 100 грамм).

хватит и 6+
а сколько он там себе насушил в загашник - не известно.

Из Сибири
Народная привычка побольше на всякий случай про запас могла подвести!

во. вряд ли он возделывал один горшочек и сушил дурь перед каждой покуркой.

P.S. Это в Испании (кмк) можно свободно до 4 кустов для домашнего использования и без права передачи третьим лицам. У нас, слава богу, не Испания.

рассуждения на тему, что нелегализованое лучше - будут пресекаться

FaceGrabber
По этой логике надо запретить обсуждение ,к примеру,легализации короткоствола.

так что запрещено, считайте 😊

А вы думаете, просто так раздел с вопросами о легализации короткоствола закрылся?😃

2. отметка "наркоман" в удостоверении личности.

хотя бы бесконтрольный

Контролируемый секс? Легко!
Все носят "пояса верности" на замках, в женском и в мужском вариантах. Контролируется специальной службой. Хотите завести ребенка - пишете заявление, вас с женой запускают в номер на полчаса, снимают пояса - размножайтесь! Выходите - пояса надели, замкнули, всё тип-топ. 😊
Был бы обоснованный заказ - а сделать можно. 😊

Дурь-то безгранична, еще не то можно придумать...

С уважением - Doktor77

На удивление злободневная и острая тема оказалась! 😛 Разбойников и убийц по паре страничек обсуждают, а тут уже к 10-й идет!

"Во все тяжкие" какие-то. Однако, посоветовал же Д. Медведев, наш премьер, идти в бизнес учителям. Кандидаты наук, видимо, тоже прислушались.

Разбойников и убийц по паре страничек обсуждают

"Я сижу за наркоту
И врубаюсь в красоту!" 😊

вас с женой запускают в номер на полчаса, снимают пояса - размножайтесь

Дурь-то безгранична, еще не то можно придумать

FaceGrabber
Самые духовно развитые люди будут ездить на трамваях бесплатно и с наганами, разве плохо?

Нехристи, чем вам секс не угодил то 😀
Не курю, пить бросить могу, но вот секс... дудки 😀

Из Сибири
чем вам секс не угодил то

Он в свое время доказывал, что все зло в мире от секса!

Джек2013
старина Кэп

отбор "семенного фонда"