перемещено из Самооборона в России
http://news.mail.ru/incident/1332277/et/
Отец и сын Савиновы, устроившие в городе Городец (Нижегородская область) форменное 'Чикаго 30-х' - с разбитыми автомобилями и стрельбой на улице - приговорены к длительным срокам заключения.
Идиоты - и те и другие.
За что боролись... как говорится.
перемещено из Самооборона в России
Точнее - пересамооборонялись. До какого-то момента могло и сойти за самооборону.
А началось всё из-за бабы...
А вот был бы у каждого КС, дело закончилось бы еще на начальной стадии. И, возможно, без трупов....
интересно а почему наподавшим ничего не присудили?
Мда, дикая история.
Сложно сказать кто прав, но я на стороне Савиных. Когда посредине дня блокируют машину, при такой предистории, я бы счёл это смертельной угрозой.
В статье написано четко. Они ДОБИВАЛИ нападавших. Т.е. самооборона там закончилась практически сразу и началось убийство.
M ifuПоддерживаю, т.к. в статье ни чего не сказано, а было ли оружие у тех кто блокировал машину. Но учитывая что отец и сын были вооружены, говорит о том, что знали возможность угрозы.
Когда посредине дня блокируют машину, при такой предистории, я бы счёл это смертельной угрозой.
df_angel
Поддерживаю, т.к. в статье ни чего не сказано, а было ли оружие у тех кто блокировал машину. Но учитывая что отец и сын были вооружены, говорит о том, что знали возможность угрозы
Если вы в такой ситуации так скажете на суде о себе, то увеличите срок очень серьезно. Читайте ЗоО.
DENIДа вопрос не в том, что они знали, а что ни чего не сказано, а было ли оружие у тех кого застрелили и ранили. Может быть это умышленно скрывается, по каким-то причинам.
Если вы в такой ситуации так скажете на суде о себе, то увеличите срок очень серьезно. Читайте ЗоО.
Там четко пишется, что ДОБИВАЛИ! Нет там никакой самообороны
Если добивали, то самообороны нет.
Там сказанно: ДОБИВАЛ рукояткой пистолета.
Только вот он, теоретически, мог не добивать, а бить. если нападение ещё не закончилось. Как игра разума: стрелял в одного, потом второй на него полез, патронов уже нет.
Также не сказанно о безоружности нападавших. Не сказанна их численность. Двое? Вроде больше? Я из статьи не понял.
Про несколько выстрелов -тоже не ясно. Он мог несколько раз промахнутся. Делать выводы о не самообороне только на основание того, что больше один выстрел был произведён по нескольким нападавшим не правильно.
ИМХО стандартная практика - у кого больше повреждений, тот и пострадавший. К справедливости и здравому смслу может не относится.
Не понял, почему младшему, который добивал, дали 3 года, а отцу, который, судя по статье, самооборонялся - 13,5 лет?
А вот был бы у каждого КС, дело закончилось бы еще на начальной стадии. И, возможно, без трупов....Аргументируете?
dikiy
[b]перемещено из Самооборона в России
«hr»
http://news.mail.ru/incident/1332277/et/
Отец и сын Савиновы, устроившие в городе Городец (Нижегородская область) форменное 'Чикаго 30-х' - с разбитыми автомобилями и стрельбой на улице - приговорены к длительным срокам заключения.[/B]
Чесслово, тех кто разъезжает на джипах и устраивает пальбу мне как то не и не жалко вовсе. Я на метро езжу. Золотая молодежь гуляет..
Джипы они разные бывают. Уазик тоже джип.
Идиоты. Обе стороны.
действовали "убивцы" совершенно неправильно, надо прийти на дом и всех по тихому картечью перестрелять, а они устроили дешевый боевик. а может и убивать никого не хотели и картечь действительно оказалась в патронах случайно.
но самообороны в их действиях нет, как я понял, никакой.
cowboy
действовали "убивцы" совершенно неправильно, надо прийти на дом и всех по тихому картечью перестрелять, а они устроили дешевый боевик.
Из серии "Сотрудники милиции советуют как надо делать...".
Из личного опыта?
bucheretsИз серии "Сотрудники милиции советуют как надо делать...".
Из личного опыта?
😊
ИМХО, а статейка - истинное творение нынешних журна...х. В КАКОЙ ситуации старший открыл огонь?