перемещено из Самооборона в России
Взят под стражу 69-летний пенсионер, застреливший двух человек в Охинском заповеднике http://www.sakhalin.info/news/44483/
Кому интересно почитайте по ссылке и форум.
Досамооборонялся
А о какой самообороне будут разговаривать с энтим пенсионером органы, если он по факту самообороны с холодненькими не сообщил куда следует? Понятно, что теперь 105 будут впаивать...
А ты сообщи куда следует, когда до ближайшего телефона сутки добираться...
Вот и послал третьего сообщить 😊
Газетная утка. Пенисонера не могут посадить из-за возраста. Т.к. он в тюрьме не исправится а просто помрет. После 65 лет не сажают что бы ты ни сделал.
Piligrim56
Газетная утка. Пенисонера не могут посадить из-за возраста. Т.к. он в тюрьме не исправится а просто помрет. После 65 лет не сажают что бы ты ни сделал.
Да ладно? Серьёзно, не сажают, хоть убивай? Эх, дожить бы поскорее!!!!!!!!
Piligrim56
Газетная утка. Пенисонера не могут посадить из-за возраста. Т.к. он в тюрьме не исправится а просто помрет. После 65 лет не сажают что бы ты ни сделал.
А вы в этом на 100% уверены?! Ничего не путаете?
В нашей области в прошлом году посадили ветерана ВОВ за убийство по пьянке. Отпустить могут по крайне плохому состоянию здоровья. Например, во время акушерской операции заключённой повредили оба мочеточника. Что-бы спасти почки и жизнь, вставили трубки, по которым моча вытекает в приёмник. Надеюсь, что пишу понятно. В таком виде женщина должна находиться 4 - 6 мес., затем сложная реконструктивная операция. Держать такую больную в тюремной больнице вместе с новорожденным невозможно. Я разговаривал с начальником медслужбы и он 100 % заверил, что её отпустят, хотя ст. 105.
Posle 65 ne mogyt posadit pozizneno(ykrf) - tak dlia svedenia. Tak chto ne nadeites dozit do 65 i zagyliat po polnoi ))
Страшила мудрыйСразу расстрел 😀
Да ладно? Серьёзно, не сажают, хоть убивай? Эх, дожить бы поскорее!!!!!!!!
Да ладно не сажат! Случаев масса. Другой вопрос что более снисходительно относятся на суде эт да.
После 65 лет не сажают что бы ты ни сделалНе расстреливают женщин, и мужчин за 65 - заменяют на пожизненное (хотя теперь в РФ уже вообще никого не расстреливают). Об освобождении от наказания или смягчении в законе ничего не сказано.
???
А вы в этом на 100% уверены?! Ничего не путаете?[/B]
Путает.
Верхнего ограничения по возрасту нет. Это точно.
Много таких мнений слышала: пенсионерам много не дают, инвалидов первой группы не судят...
Не сажают только невменяемых.
Где б такую справочку получить 😊. Хотя - один приятель моего знакомого (ну в середине 80-х было) за то, за что тогда около 10 лет давали - отделался где-то 2 годами в Серпах. Но особого восторга от этого нахождения там - как-то не спытывал. Хотя - 2 года - это все-же не 10.
KazbichВладельцам таких справочек лицензий на приобретение не выдают 😛
Где б такую справочку получить .
dikiy
Владельцам таких справочек лицензий на приобретение не выдают 😛
На приобретение гладкоствола и резиноплюев - это точно. На приобретение РПО "Шмель" - в легкую 😛.
Piligrim56
...После 65 лет не сажают что бы ты ни сделал.
Гыыы... "А мужики то и не знают." 😀
Сажают. В полный рост.
А сабжевый дедушка - сядет стопудово, два трупа из однозарядки - по ввсем прецедентам сядет, на аффект не спишут, да и борьбы, судя по статье - не было, два аккуратных трупа с двумя аккуратными дырками в грудаке...
ПОдробностей нет. И дело не в аффекте.
По ЗоО имел право применять оружие на поражение, если РЕАЛЬНО угрожали жизни. И то, что дырочки в грудке а не в спине - в его пользу.
dikiy
ПОдробностей нет. И дело не в аффекте.
По ЗоО имел право применять оружие на поражение, если РЕАЛЬНО угрожали жизни. И то, что дырочки в грудке а не в спине - в его пользу.
Соглашусь, что точной картины происшедшего мы не имеем.
Много вопросов - дистанция выстрела, характер ранений и т.п.
Скорострельный дедуган, с однодулки двух в грудак, влепят на полную катушку, только топоры с ножами в руки мертвякам вложить не додумался да фуфайку на себе порвать(дескать угрожали и борьба была поначалу врукопашку), глядишь самооборона вчистую вышла бы 😛
Cудя по тому, как охарактеризовали "холодных", то быстрее всего самооборона и была.....
Да, похоже на то, от 2 судимых и нигде не работающих ничего хорошего ждать не стоит...
Но там по ссылке сказано, что убийство совершено на почве неприязненных отношений, про самооборону - ничего.
Rexby
на почве неприязненных отношений
Когда трое ранее судимых нигде не работающих в глухом лесу спросили у деда: "как пройти в библиотеку?" - они ему сразу не понравились...
Жалко журналисты у пенсионера интервью не взяли 😞
FED_MK IIЕще жальче что ни журналюги ни представители власти там не оказались сами.....
Жалко журналисты у пенсионера интервью не взяли
ЗЫ. ....На месте этого мужика.
ПРовязать мужика смогли, а вот на другое неспособны: http://www.sakhalin.info/news/44654/
Невменямость понятие судебное. Состоять в ПНД для этого не нужно, достаточно сойти с ума. В 65 лет у простого дедка больше шансов выйти по УДО или амнистии, чем выкупится через психкомиссию.
Я одного не могу понять - почему он трупы не закопал? И хрен бы ему тогда что было! "Пропали? А я-то тут причем? Пропали - ищите!" Странный дедушко... Совсем не факт, что его первое действие было необходимо, но если уж он его совершил, то логично было бы совершить и второе!..
Закопать не всегда можно и не везде.
Философ, блин... Конкретно же написано про дедушку и про случай в зимовке заповедника!
Зимовники бывают разные. Да и свидетель явно был - тот, кто заявил. Дедок бы быстро показал, где зарыл. И откопать помог бы.
Непонятная история. Дед валит двух, а третьего оставляет. На что он надеялся? На то, что третий - промолчит? Двух завалить - это он значит может, а вот третьего - он добрый...
Третий вроде убежать успел. Чтобы все было хорошо, валить надо было всех. Тайга в этом плане место замечательное - никто не найдет и животные с насекомыми от трупах позаботятся.
Могли быть ещё какие то свидетели.
Вот потому то и нужно МНОГОЗАРЯДНОЕ оружие.
------------------
lupus lupus homo est
И толку?
Свидетелей нет.
------------------
lupus lupus homo est
И причем тут многозарядность.
Возникает вопрос, а почему убежал третий? Скорее всего потому, что у деда была двустволка. И пока он перезаряжался, третье тело унесло ноги. Вот и свидетель.
------------------
lupus lupus homo est
перемещено из Самооборона в России
Может быть, у деда были веские причины для его поступка. А может - и не было. Нам этого не узнать.
Сирокко
И причем тут многозарядность.
При том, что дедушке много лет и бегать за более молодыми он не может. А за время перезаряжания его двустволки, третий прекрасно успевает смыться. Что и произошло.
два выстрела два трупа, молодец деда, кстати а почему не считать что эти трое не занимались браконьерством например