Кунцевский суд Москвы назначил адвокату Максиму Б. штраф в размере 50 тысяч рублей и отправил его лечиться от наркомании после того, как защитник съел материалы дела, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на пресс-секретаря суда Дарью Галкину.
В приговоре отмечалось, что адвокат пришёл в мировой суд и попросил ознакомиться с материалами административного разбирательства своей клиентки. После этого он съел протокол направления на медицинское освидетельствование и чек алкотестера.
- Суд признал Максима Б. виновным по статье "Воспрепятствование осуществлению правосудия" и назначил штраф 50 тысяч рублей в доход государства, - сказала Галкина.
При этом, по её словам, подсудимый полностью признал вину, поэтому дело рассматривали в особом порядке. Приговор он не обжаловал.
Конечно не обжаловал. Честно отработал деньги клиентки. Новый тренд?
sniper1139Есть у меня сомнение, что это ей помогло.
Честно отработал деньги клиентки.
посолил хоть?
Дядюшка Ух
Есть у меня сомнение, что это ей помогло.
Есть некоторая уверенность, что помогло.
Интересно, а чего баба с гайцами сразу не решила?
Принципиальные попались или начала синий бабский бред, что она сейчас позвонит и всех гайцов уволят, в тюрьму закроют и на кукан насадят?
БровичПохоже, что да, иначе зачем бы суд
посолил хоть?
Дядюшка Ух
отправил его лечиться от наркомании
Dmitry_SPBЕсть некоторая уверенность, что помогло.
Невовремя пробило на пажрать
Дядюшка Ух) В копиях.
После этого он съел протокол направления на медицинское освидетельствование и чек алкотестера.
Dmitry_SPBЧем же. Теперь нужен новый адвокат.
Есть некоторая уверенность, что помогло.
Donnie KerabatsosТ.е. его действия были не спонтанными, а заведомо спланированными. Иначе, откуда у него солонка ).
Похоже, что да, иначе зачем бы суд
Дядюшка Ух) А какой смысл отрицать факт поедания=уничтожения документов, если он доказан?
Приговор он не обжаловал.
Дядюшка УхВ момент поедания он находился в состоянии наркотического опьянения? Это его оправдательный аргумент? Тогда почему он съел именно протокол и акт из дела, мог бы чем-нибудь другим закусить.
отправил его лечиться от наркомании
Ну, защищал как мог!
Originally posted by МагдаЕжелиб еще и с солонкой..загремел бы"под фанфары"
Иначе, откуда у него солонка
Тут пишут, он вообще в суде их съел.
А клиентку все равно оштрафовали и прав лишили.
Dmitry_SPBВ судебном заседании. И как он успел вырвать, скомкать и сжевать. Наверное, тренировался.
Тут пишут, он вообще в суде их съел.
"Угрюм-река", классика жанра.
Представляю себе это шоу! 😀
Dmitry_SPBУ меня не было сомнений именно в таком исходе.
А клиентку все равно оштрафовали и прав лишили.
Дядюшка УхАдвокат, всё-таки, молодец. Рисковать репутацией ... ради чего.
У меня не было сомнений именно в таком исходе.
Почему только репутацией? Его же наверное теперь из коллегии адвокатов попрут за такие фокусы. Придется ему кадровиком или юрисконсультом в какую-нибудь задрипанную коммерческую шарагу за копейки устраиваться, потому как в серьезную с таким послужным списком не возьмут.
Магда
Адвокат, всё-таки, молодец. Рисковать репутацией ... ради чего.
Как я понимаю, лечиться от наркотиков его не просто так направили.
SagitariusНе исключено, что его уже начали попирать за какие-то другие фокусы и ему уже было покласть на потерю статуса.
Почему только репутацией? Его же наверное теперь из коллегии адвокатов попрут за такие фокусы.
В момент поедания он находился в состоянии наркотического опьянения? Это его оправдательный аргумент?
sniper1139
Конечно не обжаловал. Честно отработал деньги клиентки. Новый тренд?
http://zasudili.ru/news/8625/
http://sibkray.ru/news/8/901029/
Dmitry_SPBТем не менее, он знал что и где съесть.Как я понимаю, лечиться от наркотиков его не просто так направили.
Магда
Тем не менее, он знал что и где съесть.
Думаю, вряд ли он был трезв и психически нормален в тот момент.
Тем не менее, он знал что и где съестьНе все съел нужное
doommm
Отягчающее обстоятельство.
Dmitry_SPBДумаю, вряд ли он был трезв и психически нормален в тот момент.
Вряд ли. И охрана пропустила.
"Представитель обвиняемого в управлении автомобилем в состоянии опьянеПредставитель обвиняемого в управлении автомобилем в состоянии опьянения съел доказательство вины своего подзащитного в Бердском городском суде. По факту случившегося началась проверка, в ходе которой мужчина пояснил, что оказывает своим клиентам услуги подобного рода. ния съел доказательство вины своего подзащитного в Бердском городском суде. По факту случившегося началась проверка, в ходе которой мужчина пояснил, что оказывает своим клиентам услуги подобного рода"
Всего лишь услуга. Употребление наркотиков выявилось, наверное, когда на вменяемость проверяли. Постфактум.
дезерт игл) За что заплатила клиентка, то и съел. Полагаю, удовольствие из дорогих.
Не все съел нужное
В ходе пожара сгорели материалы операции 'Циклон' против мафии на АвтоВАЗе
За что заплатила клиентка, то и съел. Полагаю, удовольствие из дорогихДа не особо
МагдаА вообще судебная практика какая в таких случаях? Ведь это ж практически признание вины, которое царица доказательств.
) За что заплатила клиентка, то и съел. Полагаю, удовольствие из дорогих.
Luddit
А вообще судебная практика какая в таких случаях? Ведь это ж практически признание вины, которое царица доказательств.
Признание чьей вины?
ния съел доказательствоГрит не ел?
Luddit
А вообще судебная практика какая в таких случаях? Ведь это ж практически признание вины, которое царица доказательств.
Почему же. Доказательства могут быть фикцией и адвокат знает, исходя из сложившейся судебной практики, что единственный вариант - уничтожить доказательство. Нет доказательства - нет вины. Вопрос, почему адвокат не учёл, что восстановление доказательств возможно. Может быть, срок давности истекал, а восстановление документов не продлевает срок привлечения к ответственности? Т.е. для уничтожения доказательств необходим весомый аргумент. Видимо, ответственность за содеянное адвокату чем-то очень хорошо компенсируется, если он приемлет такой ход.
Здесь даже не сам клиент съел и нет доказательств, что был договор об уничтожении документов, инициатива - адвоката. Впрочем, нет доказательств - нет вины и суд может отдыхать ).
Отказ от прохождения от освидетельствования может быть фикцией, как и всё остальное. Да, и наркотическая зависимость - + к тому, что адвокат действовал самостоятельно - ) докажи обратное.
МагдаТроллик,прочитай, что именно съел адвокат.
Доказательства могут быть фикцией
Dmitry_SPBПризнание чьей вины?
Клиентки, он имел ввиду.
дезерт иглВ иносказательном смысле - должно дорого обойтись, в том числе.
Да не особо
sniper1139
В ходе пожара сгорели материалы операции 'Циклон' против мафии на АвтоВАЗе
И что с мафией АвтоВАЗа?
иносказательном смысле - должно дорого обойтись, в том числе.Кому?
Переходы наличности - в РМ.
В противном случае тема будет закрыта.
Магда
И что с мафией АвтоВАЗа?
К сожалению, далеко не все рубят лес.
дезерт игл
Кому?
Адвокату.
Кому?В штрафе?
Адвокату.
дезерт иглШтраф - незначительное наказание? Адвокат, препятствующий осуществлению правосудия, а в данном случае он не отрицал совершение данного действия - не лучшая реклама. Хотя, как я уже написала выше, - без работы не останется. И мы так и не выяснили при каких условиях адвокат заведомо соглашается на статью, если и оплата невысока? Стимул?
В штрафе?
Штраф - незначительное наказание? Адвокат, препятствующий осуществлению правосудия, а в данном случае он не отрицал совершение данного действия - не лучшая реклама.Наркозависимость. Ему уже пох.
мы так и не выяснили при каких условиях адвокат заведомо соглашается на статью, если и оплата невысока? Стимул?Деньги на дозу
Магда
А у него?
http://sibkray.ru/news/8/901029/
#23 IP
P.M.
Думаю, в каких-то случаях это прокатывает. Ибо иначе бы не делали.
Dmitry_SPBСтранно, что прокатывает.
Думаю, в каких-то случаях это прокатывает. Ибо иначе бы не делали.
МагдаВообще-то суд в качестве доказательства вполне может принять свидетельские показания того, кто эти документы в дело вшивал. Причем поведение адвоката говорит о том, что в деле были абсолютно правильно составленные документы - которые адвокат никак не мог оспорить, только съесть.
Впрочем, нет доказательств - нет вины и суд может отдыхать ).
sniper1139Это все-таки разные вещи.
В ходе пожара сгорели материалы операции 'Циклон' против мафии на АвтоВАЗе
Съедание документа четко демонстрирует объект атаки. Пожар же может быть как случайным, так и им можно прикрыть совсем другие дела, особенно зная, какие подозрения он вызовет.
LudditВ этом нет необходимости-акт освидетельствования составляется в 3х экземплярах и ,как минимум, один жив в наркологии
Вообще-то суд в качестве доказательства вполне может принять свидетельские показания того, кто эти документы в дело вшивал
Luddit
Вообще-то суд в качестве доказательства вполне может принять свидетельские показания того, кто эти документы в дело вшивал. Причем поведение адвоката говорит о том, что в деле были абсолютно правильно составленные документы - которые адвокат никак не мог оспорить, только съесть.
Есть универсальная фраза, которая бьет любые козыри защиты : 'нет оснований не доверять СП (ИДПС, врачу, эксперту)'.
Даже неправильно составленный протокол с нарисованной на обратной стороне схемой АП, которая нарисована в отсутствие нарушителя и не соответствует тексту протокола, оказывается круче фото с места.
На себе прочувствовал. 😊
Dmitry_SPBФото не съели. Негативы не уничтожили ). Интересна степень несоответствия текста протокола схеме и крутости схемы по отношению к фото. Но это другая тема.Есть универсальная фраза, которая бьет любые козыри защиты : 'нет оснований не доверять СП (ИДПС, врачу, эксперту)'.
Даже неправильно составленный протокол с нарисованной на обратной стороне схемой АП, которая нарисована в отсутствие нарушителя и не соответствует тексту протокола, оказывается круче фото с места.
На себе прочувствовал. 😊
Luddit... Попытка побега наказуема, но абсолютно ничего не подтверждает в плане виновности.
Съедание документа четко демонстрирует объект атаки.
LudditВ каком смысле? Воспроизведёт то, что написано в документах?
свидетельские показания того, кто эти документы в дело вшивал
Магда
Фото не съели. Негативы не уничтожили ). Интересна степень несоответствия текста протокола схеме и крутости схемы по отношению к фото. Но это другая тема.
В протоколе указано одно место (дом # такой-то), на схеме другое ( перекресток в 600м от этого дома), фото, на которых это все изображено 'не имеют отношения к делу, ибо отсутствует привязка к местности' (номера домов, таблички с названиями и прочее на фото суд не счел нужным изучать). Потребовали привязки к местности моих фото с помощью эксперта за мой счет.
Я был на тот момент уже раз восьмой в этом суде, плюнул и не стал апелляцию подавать.
МагдаВерсий зачем/почему человек побегает - можно придумать достаточно много.
... Попытка побега наказуема, но абсолютно ничего не подтверждает в плане виновности.
Версия зачем адвокат ест материалы из дела - одна.
Dmitry_SPBПредложили. А могли и не предложить. Запросто.
Потребовали привязки к местности моих фото с помощью эксперта за мой счет.
LudditДве. Либо он не видит иного выхода как отмазать от ответственности. Либо пытается таким образом восстановить справедливость, что не может сделать суд.
Версия зачем адвокат ест материалы из дела - одна.
LudditТоже - две. Либо виновен и не хочет отбывать срок. Либо невиновен и не хочет отбывать срок. А у Вас какие версии?
Версий зачем/почему человек побегает - можно придумать достаточно много.
Магда
Предложили. А могли и не предложить. Запросто.
Что предложили?
Dmitry_SPBПровести экспертизу.Что предложили?
Dmitry_SPBСоставитель как объяснил?
В протоколе указано одно место (дом # такой-то), на схеме другое ( перекресток в 600м от этого дома)
.. и не хочет отбывать срок.Нуу эт лишнее 😊
.. и не хочет отбывать срок.
Трофель
Нуу эт лишнее 😊
😊 Пожалуй, соглашусь.
Магда
Провести экспертизу.
Они не предложили. Это в мотивировочной части было. Типа, фотографии не имеют отношения к делу, ибо отсутствует экспертная привязка к местности.
Магда
Составитель как объяснил?
Не объяснял. Суд несколько раз переносили по причине отсутствия инспекторов. И рассматривали в результате без них.
Dmitry_SPBВы не заявили о назначении экспертизы - не использовали козырь.
фотографии не имеют отношения к делу, ибо отсутствует экспертная привязка к местности
Магда
Вы не заявили о назначении экспертизы - не использовали козырь.
Я не особо силен во всех этих моментах.
До этого случая думал, что реально можно что-то доказать.
В результате раз восемь ездил в этот суд в область и получил наказание не по нижней планке, а по верхней, выше этого было уже лишение прав.
С формулировкой 'пытается уйти от ответственности, предоставив фотографии, не имеющие отношения к делу, старается очернить работников ГИБДД, НОНД СП и тд'.
Ездить дальше в областной суд не было ни малейшего желания.
Dmitry_SPBКакие-то странные формулировки у суда. Особенно касательно очернения ГИБДД. Со схемой не ознакомлены. Почему не ознакомлены. Есть ли доказательство ознакомления. Да даже если и есть - имеете право на защиту, опровергая всё, что считаете нужным. Можете предоставлять суду любые доказательства, а суд вправе отклонить и отказать в приобщении. Экспертиза фото не проводилась - на каком основании суд сделал заключение о том, что предоставление фото является попыткой ухода от ответственности. Попыткой ухода от ответственности может быть предоставление фальсифицированных документов.
С формулировкой 'пытается уйти от ответственности, предоставив фотографии, не имеющие отношения к делу, старается очернить работников ГИБДД, НОНД СП и тд'.
Dmitry_SPBЭтим и пользуются. Недаром считается, что исход суда зависит от качества адвокатской работы. Хотя, основные моменты - права разъясняются судом.
Я не особо силен во всех этих моментах.
Dmitry_SPBИнспектора свои доказательства предоставили - выполнили свою обязанность и суд принял. С Вашей стороны обязательства не были выполнены. Поэтому - НОНД.
НОНД