Москва. Метро. А ведь предупреждали: собачку на поводок и в намордник.

Но нашему отечественному быдлу - всё дахусим!

В метро Москвы сотрудник полиции был вынужден застрелить собаку, которую натравил на людей неадекватный пассажир.

Как сообщил начальник пресс-службы УВД на метрополитене Алексей Мышляев, инцидент произошел сегодня около 20:20. На станцию "Цветной бульвар" зашел 49-летний москвич в грязной одежде. С собой он вел собаку без поводка и намордника. Пассажиры пожаловались на странного мужчину, и дежуривший на станции полицейский попросил нарушителя выйти. В ответ пассажир натравил пса, животное стало лаять и бросаться на людей. Когда ситуация вышла из-под контроля, полицейский застрелил собаку из табельного оружия.

Молодец,полицейский ! Собаку жалко,но людей больше.

собачке поводок и намордник. грязного москвича - в мусорный пакет. но свежий пакет

Нихрена не однозначная ситуация. С одной стороны - ФЗ "О Полиции", ст.23, ч.3, п.2. С другой - всё то же самое, только п.6. Если начальство не впишется за стрелявшего - у него могут быть проблемы, ибо прокурору из теплого кабинета сложно объяснить, что может сделать агрессивная собака, а слепить себе палку из этого случая более-менее прошаренный прокурор сможет на раз.

artemiy37
С другой - всё то же самое, только п.6

Денис, я полностью на стороне сотрудника. Но, не знаю как в Москве, а у нас в таких случаях всё не так радостно. Вот пример : https://www.ivanovonews.ru/news/918211/
УУП уже в НарХозе.

Я где-то рассказывал историю одного УУМ.
Он дважды применял оружие против людей. Оба раз на глушняк. Без последствий.
Но стоило один раз завалить собаку - ушел в нархоз. И это был лучший выход.

artemiy37
у нас в таких случаях всё не так радостно

Я знаю ОВОшника, который пристрелил алкаша с монтировкой и спокойно дослужил до пенсии. И помню случай, как гаишника уволили за выстрел в воздух. Ибо на поставленный прокуратурой вопрос " могли ли в этом случае пострадать третьи лица ?" эксперт ответил, что пуля могла отрикошетить от троллейбусных проводов, под которыми происходил этот движ, и попасть в группу ни в чем не повинных цыган (которые перед этим разбили все стекла в патрульной машине и недвусмысленно намекали, что сейчас сожгут её вместе с инспекторами).
Необъяснимый тренд гнобить за любую стрельбу касается не только гражданских.

Применение оружия, судя по всему, было на улице уже.

Блоховоз - большой. Что-то "немецко-овчарочное".

Барбоса жаль, как правило эта порода ведет себя адекватно, скорее всего среагировал на конфликт, как и должен, если проходил курс ЗКС. Хозяину, по уму, надо 213-ю вменить, где собаку считать предметом, используемым в качестве оружия.

DENI
Применение оружия, судя по всему, было на улице уже.

Блоховоз - большой. Что-то "немецко-овчарочное".

Накрывают то как бережно.

Жаль или не жаль, но правильно поступил. Или ждать, пока собака вцепится в сотрудника полиции или людей?

Borkk
Жаль или не жаль, но правильно поступил. Или ждать, пока собака вцепится в сотрудника полиции или людей?

Блоховоз - большой. Что-то "немецко-овчарочное".

Накрывают то как бережно.

Michael Rei
Накрывают то как бережно.

так к собаке претензий нет. собака - хорошая. хотя, конечно, от воспитания зависит.

Хозяин мудак, сотрудник все правильно сделал я считаю.

хмУРый
Барбоса жаль, как правило эта порода ведет себя адекватно, скорее всего среагировал на конфликт, как и должен, если проходил курс ЗКС. Хозяину, по уму, надо 213-ю вменить, где собаку считать предметом, используемым в качестве оружия.

Адекватно, но он ее натравил. Исполнять команду для собаки и есть норма. Если так, да, 213.

В метро вообще с собаками можно заходить?

Vistavod
В метро вообще с собаками можно заходить?

DENI
Да. Но в специальной сумке/контейнере они должны быть.

2.8. Разрешается провозить за плату:

2.8.3. Крупных (в тамбуре поезда) и служебных собак в намордниках и с поводком под наблюдением их владельцев или сопровождающих.

ASDER_K
это мелкие
крупным - намордника - поводка достаточно.

2.8. Разрешается провозить за плату:

2.8.3. Крупных (в тамбуре поезда) и служебных собак в намордниках и с поводком под наблюдением их владельцев или сопровождающих.

Это правила МЦК, а не метро. В метро нет тамбуров и нет разрешения провозить собак без контейнеров-переносок, за исключением собак-проводников.

yeks
Это правила МЦК, а не метро.

yeks
Это правила МЦК, а не метро. В метро нет тамбуров

yeks
нет разрешения провозить собак без контейнеров-переносок, за исключением собак-проводников.

кстати, позвольте узнать, на каком документе вы основываете свою точку зрения?

ASDER_K
нет, именно метро

Вы документ от пункта 2.8.3, на который ссылаетесь, прокрутите вверх и узрите заголовок

"ПРАВИЛА ПРОЕЗДА, ПРОВОЗА РУЧНОЙ КЛАДИ И НАХОЖДЕНИЯ ПАССАЖИРОВ НА ОБЪЕКТАХ МОСКОВСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО КОЛЬЦА"

Да, МЦК относится к московскому метро, но метро при этом не является. Их правила лежат на сайте метрополитена, но это другие правила 😛

в МЦК их тоже нет

Да, тамбуров там нет в классическом понимании, но есть специальные пространства для провоза велосипедов и колясок.

кстати, позвольте узнать, на каком документе вы основываете свою точку зрения?

Тем, который в самом начале по вашей ссылке - до пункта 2.11.29 включительно. Там на одной странице три разных свода правил - для метро, монорельса и МЦК. Все разные.

yeks
Вы документ от пункта 2.8.3, на который ссылаетесь, прокрутите вверх и узрите заголовок

"ПРАВИЛА ПРОЕЗДА, ПРОВОЗА РУЧНОЙ КЛАДИ И НАХОЖДЕНИЯ ПАССАЖИРОВ НА ОБЪЕКТАХ МОСКОВСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО КОЛЬЦА"

Да, МЦК относится к московскому метро, но метро при этом не является. Их правила лежат на сайте метрополитена, но это другие правила

yeks
Тем, который в самом начале по вашей ссылке - до пункта 2.11.29 включительно. Там на одной странице три разных свода правил - для метро, монорельса и МЦК. Все разные.

Собакена жаль очень, явно породистый, здоровый. Хозяину наказания по заслугам, постовому выскочить из ситуации без головняка.

yeks

Тем, который в самом начале по вашей ссылке - до пункта 2.11.29 включительно. Там на одной странице три разных свода правил - для метро, монорельса и МЦК. Все разные.

Мцк к метро не относится. Вообще.
То что проездной у части людей единый на всё -просто взаиморасчет

DENI

Мцк к метро не относится. Вообще.

Юридически - нет. А маркетингово, как вид пассажирского транспорта, таки да. Московское правительство старательно продвигает идею что МЦК это метро.

Именно так.

хмУРый
Не первый раз за идиотизм владельца расплачиваются собаки. Она ведет себя так, как ее научили, защищает хозяина в меру сил своих.

и не последний, к сожалению.

полицейский правильно сделал.

Вообще не мешало бы навести порядок в этой сфере на госуровне. Пока что все эти домашние(и не очень домашние) любимцы урегулированы по сути на уровне столовых приборов - как бог на душу положит. Ответственность за них по сути отсутствует. Чем обычно пользуются только зоозащитники, и то исключительно в одну сторону.
А очень неплохо было бы, что бы хозяин/смотритель/"опекун" животного нес полную ответственность за все действия любимца, как за свои собственные.
Что бы за не привитую кошечку разносящую заразу оплачивал работу ветслужб, за команду "фас" отвечал как за попытку убийства, а за загрызенных скажем прикормленной дворовой стаей непосредственно
прикармливающий отвечал как за убийство по неосторожности.
Раз уж "мы в ответе за тех кого приручили!"

Вообще не мешало бы навести порядок в этой сфере на госуровне. Пока что все эти домашние(и не очень домашние) любимцы урегулированы по сути на уровне столовых приборов - как бог на душу положит.

стрелок мудак

Letchik-D
А за бомжа, с туберкулёзом, сифилисом и трипером который сидит у пятерочки и денюжку на 777 клянчит, кто отвечает? Собак бездомных в Москве практически нет, на шаурму пошли, а вот бездомных людей очень много.

Так государство и несет, если он вас покусает, то его на поводок либо "стерилизация", а вам бесплатный венок и земля от государства...все по честному тут.

Letchik-D
А за бомжа, с туберкулёзом, сифилисом и трипером который сидит у пятерочки и денюжку на 777 клянчит, кто отвечает? Собак бездомных в Москве практически нет, на шаурму пошли, а вот бездомных людей очень много.

perstkov
стрелок мудак

В вашей квартире вместе с вашей семьей сколько бомжей проживает с собаками? Не хотите ещё десяток поселить? Я место знаю где их набрать можно: у трех вокзалов в сквере напротив гостиницы.

если он вас покусает, то его на поводок либо "стерилизация", а вам бесплатный венок и земля от государства...все по честному тут.

Letchik-D
а за ядовитого бомжа совсем по другому.

Против мужчины с большой овчаркой, которую застрелили в метро, возбудили уголовку. Обвиняют в применении насилия к представителям власти.

SanSanish
Вообще не мешало бы навести порядок в этой сфере на госуровне. Пока что все эти домашние(и не очень домашние) любимцы урегулированы по сути на уровне столовых приборов - как бог на душу положит. Ответственность за них по сути отсутствует. Чем обычно пользуются только зоозащитники, и то исключительно в одну сторону.
А очень неплохо было бы, что бы хозяин/смотритель/"опекун" животного нес полную ответственность за все действия любимца

Ерунду говоришь. Физическое лицо несет ответственность за любой ущерб нанесенный путем умышленного использования предметов находящихся в его собственности или вследствие небрежности в обращении с этими предметами. Собака - собственность владельца. И за нее он несет ответственность ровно так же, как, например, за оставленный на стоянке автомобиль. Если владелец забудет поставить свой автомобиль на ручник, и он укатится, то владелец ответит за все последствия как причиненные по неосторожности в гражданском, если речь просто об имущественном ущербе, или в уголовном порядке, если ущерб серьезный или касается травм и гибели людей.

То же самое и с собачкой: если оставленная без присмотра собака испортила какую-то чужую собственность, загрызла чужую собачку или кошечку, то ты ответишь за испорченную по ТВОЕЙ неосторожности собственность, так как собака не является самостоятельным субъектом права и за ее действия несешь ответственность ты. Ответственность в таком случае почти всегда будет гражданской. То есть за убитую твоим Джульбарсом кошечку или за сожранного твоей кошечкой соседского попугайчика или хомячка придется заплатить . Если же собакой вследствие недостаточного присмотра будет нанесен вред здоровью или причинена смерть человека, то для владельца собаки наступает административная или уголовная ответственность за причинение вреда здоровью или смерти по неосторожности.

Но все еще интереснее если будет установлено, что вред причинен вследствии того, что хозяин собаку натравил. В таком случае причинение вреда считается умышленным, так как натравливание собаке говорит об умысле обвиняемого и сама собака считается просто орудием совершения действия. Так что если хозяин натравил собаку на человека, то он будет привлечен уже за умышленное причинение вреда здоровью или умышленное убийство. Ну или, в случае если собака была натравлена на полицейского, - за вооруженное нападение на него, опасное для его жизни.

Так что как раз с ответственностью владельцев за ущерб собственности или людям в случае агрессивных действий собак все более-менее в порядке. По крайней мере по части самого законодательства.

SanSanish
А очень неплохо было бы, что бы хозяин/смотритель/"опекун" животного нес полную ответственность за все действия любимца, как за свои собственные.

Ты только представь, насколько и по каким интересным статьям тебя по этом принципу за решетку твой собственный кот отправит, когда примется на детской площадке свои яйца вылизывать 😊

ASDER_K
а за мигранта, языка не понимающего?

Общество сами мигранту позволили приехать...правительство кто выбирал? Если выбрали значит одобряйте его работу...сами виноваты.

Виктор Модестович
правительство кто выбирал?

DENI
правительство народ не выбирает.
правительство назначается.

А того кто назначает? Его же выбирали значит доверяйте! Разве нет?

В вашей квартире вместе с вашей семьей сколько бомжей проживает с собаками? Не хотите ещё десяток поселить? Я место знаю где их набрать можно: у трех вокзалов в сквере напротив гостиницы.

perstkov
У меня нет квартиры

Виктор Модестович
А того кто назначает? Его же выбирали значит доверяйте! Разве нет?

Виктор Модестович
Общество сами мигранту позволили приехать...правительство кто выбирал?

perstkov
У меня нет квартиры, Чтож ваш Рембо задунайский бомжа не валил? собака то причем или застал как всегда?

Потому что собака напрямую угрожала его жизни и здоровью...а хозяин собаки только языком. У нас не штаты, стрелять в бомжей нельзя, они не афронегры с кумаром и стволами.

DENI
общество жрет их крысиную шаурму, пьет пиво из их ларьков, ездит в такси под их управлением, и не хочет идти в дворники и строители.
Общество идет в никому не нужных бухгалтеров и юристов.

Так точно и если их сейчас убрать то мы будем скучать по ним "очень" 😊

А в школе тоже не учились?

Потому что собака напрямую угрожала его жизни и здоровью..

perstkov
Угрожал хозяин "применением собаки" А Рембо как всегда , решил не проблему а следствие.
Собаку искренне жалко

Ну это только угроза, а не повод для стрельбы в него. За это он получит статью или штраф...а пулю как то жестко. И как вы представляйте в объяснительной "...Я застрелил собаку и хозяина потому что собака напала на меня, а хозяин говорил что натравит и натравил?..." В данном случае хозяин несет ответственность за своего питомца, но сам прямой угрозы не представлял...Вот если бы он натравил собаку и сам кинулся с ножом...то дело приняло бы другой оборот...А так собаку жалку что хозяин мудак, но за это он будет отвечать...наверное.

perstkov
собака то причем?

При том что загрызть его она собиралась, а полицейскому его здоровье, вообще-то не менее дорого, чем вам. Так что атакующую или агрессивно ведущую себя собаку имеет полное право валить, тем более если хозяин ее еще и натравливает

perstkov
Угрожал хозяин "применением собаки"

Ты предлагаешь валить сразу хозяина что-ли? Ну так извини, у нас жизнь человека ценится по-любому выше собачьей, поэтому первой завалят атакующую собаку, а хозяина - только если он сам продолжит нападение на сотрудника.

Решать конфликты натравливанием собаки на людей вообще дебильная идея, а решать таким образом конфликты с полицией - дебильная вдвойне, ибо приведет к очень печальным последствиям как для собаки, так и для вас: собаку завалят, а вас привлекут за нападение на сотрудников при исполнении

Виктор Модестович
А так собаку жалку что хозяин мудак, но за это он будет отвечать...наверное.

Хозяин ответит все же не за жизнь собаки, а за то, что собаку против полицейского пытался использовать. За собственно убитую собаку отвечать никто не будет, т.к. полицейский был, видимо, в своем праве, а права собаки защищаются разве что статьей о жестоком обращении с животным, которая в данном случае неприменима.

Виктор Модестович

Так точно и если их сейчас убрать то мы будем скучать по ним "очень" 😊

Основная масса скучать будет. Просто обратите внимание сколько людей пользуются их услугами. К сожалению.

Sagitarius

Хозяин ответит все же не за жизнь собаки, а за то, что собаку против полицейского пытался использовать. За собственно убитую собаку отвечать никто не будет, т.к. полицейский был, видимо, в своем праве, а права собаки защищаются разве что статьей о жестоком обращении с животным, которая в данном случае неприменима.

Не кормите тролля. Там же видно альтернативную одаренность.

Общество идет в никому не нужных бухгалтеров и юристов.

Основная масса скучать будет.

очень неплохо было бы, что бы хозяин/смотритель/"опекун" животного нес полную ответственность з

дезерт игл
Не вижу проблем за команду ФАС лупить 105 через 30ю.

Умысел именно на убийство тут неочевиден, но как минимум умысел на нанесение вреда здоровью вполне впаяют. Статью за нападение на полицейского хозяину собаки, как я понял, и шьют. 318 ч.2 наверно вполне реально за команду "Фас!" на полицейского при исполнении получить. Ну по крайней мере если собака крупная, а не той-терьерчик карманный. 317, наверно, особо не докажешь

Виктор Модестович
правительство кто выбирал?

DENI
и не хочет идти в дворники

хочет, не пускают. местного дворника не заставишь 3 - 4 участка за одну зарплату убирать. а неместного можно

Letchik-D
Ну да, то-то я смотрю их на одну тележку с метёлкой по пять штук ходит.

Да, на замученных нестерпимой эксплуатацией непохожи. У каждого сотовый, почти у всех велосипеды. Лица свежие.

Дядюшка Ух
почти у всех велосипеды.

и почти у всех ворованые

В сша, в 2015 году, зимой как я понял была женщина с ребенком и собакой, собака облаяла копа, он хотел её застрелить, но попал в женщину, она умерла в госпитале, самый прикол, когда коп склонился над женщиной, причитая: о мой бог, что я наделал, подошли ребенок и собака, на которую коп уже не обращал внимание...

Вот ссылка. https://www.youtube.com/watch?v=ovtcELOTfVA

С собаками, оно по разному бывает. У нас сегодня вот так. https://www.ivanovonews.ru/news/927381/
Я сам всю жизнь держу собак, неоднократно видел, что может сделать с человеком или животным даже средних размеров особь.
Поэтому, на 100% уверен, что за безответственное поведение к любой собаке владельца нужно наказывать как за неправомерное применение оружия.

artemiy37
С собаками, оно по разному бывает. У нас сегодня вот так. https://www.ivanovonews.ru/news/927381/

Sagitarius

Ты предлагаешь валить сразу хозяина что-ли? Ну так извини, у нас жизнь человека ценится по-любому выше собачьей

И зря. Собака в данном случае не виновата. Её и жаль. А хозяина бы вместо неё пристрелить было бы справедливо.

Согласен насчет ответственности владельцев,... американские копы с собаками- это что-то, видел старое видео, ещё VHS качества, где полубомжа негра, в развалинах прижали копы, уговаривали бросить пистолет, обещали спустить собаку, он говорит-я убью собаку, копы- у нас вторая есть и только он бросил пистолет, они спустили собаку(бельг. овчарку), и открыли ураганный огонь, убили и негра и собаку, потом конечно собаку с честь похоронили, с почетным караулом, шотл. волынками, и тд.Потом видел видео соседи вызвали полицию из-за шума в многоквартирном доме,копы позвонили в дверь, выбежала собачка размером с мопса, её застрелили, вышла хояйка в нижнем белье, возмущалась, оскорбляла копов- её в наручники, хорошо хоть не застрелили...

abr172
американские копы с собаками- это что-то,

artemiy37
Поэтому, на 100% уверен, что за безответственное поведение к любой собаке владельца нужно наказывать как за неправомерное применение оружия.

Стас "В наших реалиях они обосрутся сразу." Да если наша полиция делала хотя бы одну сотую,что себе позволяют американские копы, что бы сейчас говорили наши борцуны свободы и либерасты...Видел на ютубе, как коп из бывших наших объяснял, про полицию, для них нет беременных женщин, детей, инвалидов и стариков, если коп подумает, что это угроза его жизни ни секунды не задумываясь откроет огонь, я просмотрел тонны подобных видео, в 98 процентах суд их оправдывает, единственное, что меня у них поражает, как быстро они могут открыть прицельный огонь на поражение...

Стас
как только сп начнут наказывать за рейдерство, за незаконное задержание белоленточников и им подобных, за крышевание диаспор и банд.

Р.S. Против адекватных владельцев собак ничего не имею, и отношусь к ним с огромным уважением.

Мент молодец. Есть инструкция.

Стас
100% хозяин мудак. Шизофреник, или ещё какой псих. Вменяемая собака крупных пород НИКОГДА ребёнка не тронет, независимо от породы и возраста. Максимум гавкнет, окрысится, если детей не любит. У меня ротвейлер, не первый уже, от злобных производителей, ребёнка тронуть табу. Овчарки в этом плане гораздо хуже, неразборчивы и порой агрессивны на беззащитность, увы...

хмУРый
Овчарки разные бывают. Вот над моей дети глумятся. Не знакомые.

Значит вам и психиатра проходить не надо, раз ваша собака такая умница. А в руках психа выходит чёрти что из нормальной собаки...

Стас
Вот целиком и полностью поддержу, как только сп начнут наказывать за рейдерство, за незаконное задержание белоленточников и им подобных, ( хотя я сам их не люблю, но конституция есть и должна нерушима быть), за крышевание диаспор и банд.

а пока пускай пьяные мудаки травят детей во дворах своими ротвейлерами

хмУРый
Вот над моей дети глумятся. Не знакомые

mr.alternativa
То есть выгуливаете ее без намордника и не на поводке?

"она играется!!!"

Овчарки разные бывают. Вот над моей дети глумятся. Не знакомые.

mr.alternativa
То есть выгуливаете ее без намордника и не на поводке?

Это моя дача, дети приехали в гости с родителями.
А выгуливаю я ее на поводке но без намордника, т.к. в общественных местах не гуляем.

Стас

И зря. Собака в данном случае не виновата. Её и жаль. А хозяина бы вместо неё пристрелить было бы справедливо.

Sagitarius
собака не является самостоятельным субъектом права и за ее действия несешь ответственность ты. Ответственность в таком случае почти всегда будет гражданской.

Sagitarius
Так что как раз с ответственностью владельцев за ущерб собственности или людям в случае агрессивных действий собак все более-менее в порядке. По крайней мере по части самого законодательства.

На мой взгляд нормальная ситуация когда любое животное, за исключением разве что живущего на цепи или в жилых помещениях обязана иметь родословную, регистрацию, курс дрессуры с заключением профессионала о психической устойчивости и уровне управляемости, прививки и идентификационный жетон.
А граждане "опекуны" в судебном порядке признаваться владельцами и нести ответственность не только за действия питомцев, но и за соблюдение правил обращения с ними.
Бесхозных - на передержку и если не найдется хозяина, на усыпление.

Sagitarius
Ты только представь, насколько и по каким интересным статьям тебя по этом принципу за решетку твой собственный кот отправит, когда примется на детской площадке свои яйца вылизывать

suhai123
"она играется!!!"

хмУРый
Овчарки разные бывают. Вот над моей дети глумятся. Не знакомые.

Шикарный пес ,сразу детство вспомнилось и Рекс ,как я его только не мучал :за хвост ,уши ,брыли тянул ,боролся с ним и даже в будке у него как то заснул .Запрячь зимой и на санках прокатиться вообще кайф был. 😊

SanSanish
Ну если кто то от ее игр "всего лишь" обосрался,

DP78
Значит ,что то не так с воспитанием ,раз такой обосранец вырос.

Обычно такое происходит с малолетними моральными уродами, которые из-под тишка делают собаке больно. Собака априори лучшая мать, чем самки человека. И никогда не тронет птенца/щенка/котёнка/ребёнка.

Стас

Обычно такое происходит с малолетними моральными уродами, которые из-под тишка делают собаке больно. Собака априори лучшая мать, чем самки человека. И никогда не тронет птенца/щенка/котёнка/ребёнка.

DP78

Шикарный пес ,сразу детство вспомнилось и Рекс ,как я его только не мучал :за хвост ,уши ,брыли тянул ,боролся с ним и даже в будке у него как то заснул .Запрячь зимой и на санках прокатиться вообще кайф был. 😊

так она сначала хозяина харчила, потом щенков сожрала, одна живая осталась, когда хату вскрыли

Выживание в дикой природе. А в данном случае иного выхода у псины не было.

хмУРый
хозяин умер, а дома остались собака со щенками, так она сначала хозяина харчила, потом щенков сожрала, одна живая осталась, когда хату вскрыли

Стас
Люди, собственно, тоже так выживают.

хохлома
думаю пожрав человечинки они уже не люди

Зоофилия тоже должна быть наказуема. Если уж кому то так интересны яйца моего кота и он вдобавок бродит по детским площадкам - это стремный дядя!

SanSanish
В том то и дело, что в сфере уголовного или административного регулирования остается мизер, а почти весь объем сброшен в гражданское право.

А что ты хочешь? Чтоб за любое тявканье собачки наступала уголовная ответственность? На самом деле административку и гражданские иски хозяин собаки получает ровно за то же, за что и сам. У нас неосторожная порча имущества - это чистая гражданка. Равно как и нанесение каких-то моральных травм. То есть если, например, большая собака бегает и просто пугает народ, то административку за выгул собаки без поводка и намордника подъехавший наряд запросто выпишет, если застанет всю эту картину. Ну так и человек, просто ведущий себя шумно и агрессивно, но еще ничего особо не натворивший, получит скорее всего ровно то же: максимум административку, ну разве что может в процессе ее оформления в "обезьяннике" отдохнуть.

SanSanish
А вот ситуация со зверушками из разряда - "вы там сами как нибудь разберитесь. В крайнем случае судья рассудит. Как нибудь."

Вообще-то есть местные законы о домашних животных. Наш, например, регулирует в том числе порядок выгула собак, обязывая выгуливать собак на поводке а собак от 30см в холке - еще и в наморднике. За нарушение есть административная ответственность. Правда народу в целом пофиг и поэтому применяют его слабо.

SanSanish
А как быть скажем когда той зверушки как бы юридически и не существует?
Вот скажем Тузик, Шарик или Мурка без родословной, прививок, регистраций и даже бывает без "определенного места жительства."

В таком случае - на мыло такого Тузика. Жизнь бесхозного животного никак не охраняется. Его нельзя мучить просто так, ради развлечения или из хулиганских побуждений, и нельзя над ним издеваться, но убийство агрессивного и угрожающего тебе или другим людям животного вполне законно. Так что либо сердобольный кормилец признает псину своей собственностью и тогда несет за ее действия ответственность, либо он не может предъявить никаких претензий за ее ликвидацию.

SanSanish
На мой взгляд нормальная ситуация когда любое животное, за исключением разве что живущего на цепи или в жилых помещениях обязана иметь родословную, регистрацию, курс дрессуры с заключением профессионала о психической устойчивости и уровне управляемости, прививки и идентификационный жетон.

Насчет идентификационных жетонов, в принципе, согласен. А насчет дрессуры... Ну как вы себе представляете курсы дрессуры для кошек, хорьков и хомячков? Нет, конечно, цирковые дрессировщики и с этим работают, но они - профессионалы, которым времени не жалко, и работают с отобранным материалом. Да и для собак дрессировка на самом деле не особо снижает опасность. Злой и опасный пес и после дрессуры останется таким же, просто будет выполнять команды. До поры до времени. Собаки как люди. Они и собственного хозяина порой могут удивить, а дрессировщик, через которого сотни собак проходит, и подавно не может каждого пса серьезно оценить. Разве что самые явные и запущенные случаи.

SanSanish
Зоофилия тоже должна быть наказуема. Если уж кому то так интересны яйца моего кота и он вдобавок бродит по детским площадкам - это стремный дядя!

Ну ты ж сам предложил судить хозяев за действия их питомцев как за свои собственные, вот я тебе и проиллюстрировал, к чему это приведет 😊

То есть получается если твой кошак свои яйца детишкам демонстрировал, и какой нибудь бабусе или мамаше это не понравилось, то тебя по твоей идее надо судить так, будто бы это ты свои гениталии детям показал и непотребным рукоблудством при них занимался. 😊

А уж если твой Васька соседкую Мурку оприходует... Так и представляю иск от ее хозяйки против тебя об изнасиловании и бурные дебаты в суде, имело ли изнасилование место, или половое сношение было по обоюдному согласию. Интересно, как участников этого процесса будут опрашивать? 😊)))))

DP78
Значит ,что то не так с воспитанием ,раз такой обосранец вырос.

Стас
Собака априори лучшая мать, чем самки человека. И никогда не тронет птенца/щенка/котёнка/ребёнка.

хмУРый
Собака действительно замечательная.

Sagitarius
Чтоб за любое тявканье собачки наступала уголовная ответственность?

Sagitarius
То есть если, например, большая собака бегает и просто пугает народ, то административку за выгул собаки без поводка и намордника подъехавший наряд запросто выпишет, если застанет всю эту картину.

Sagitarius
Правда народу в целом пофиг и поэтому применяют его слабо.

Sagitarius
Жизнь бесхозного животного никак не охраняется. Его нельзя мучить просто так, ради развлечения или из хулиганских побуждений, и нельзя над ним издеваться, но убийство агрессивного и угрожающего тебе или другим людям животного вполне законно. Так что либо сердобольный кормилец признает псину своей собственностью и тогда несет за ее действия ответственность, либо он не может предъявить никаких претензий за ее ликвидацию.

На счет мучений тоже вопрос на самом деле неоднозначный. Нет, если кто то потрошит зверушек, режет, сжигает и т.д., это готовый клиент УК.
А зоозащитники проводят идею, что мучением является как не создание условий для комфортной жизни с их точки зрения, так и банальное убийство. Да, то самое - застрелил агрессивную или бешеную собаку = мучил ее. и сюда начинают подтягивать охоту и даже забой домашнего скота.

Sagitarius
Ну как вы себе представляете курсы дрессуры для кошек, хорьков и хомячков?

Sagitarius
Злой и опасный пес и после дрессуры останется таким же, просто будет выполнять команды.

Sagitarius
Ну ты ж сам предложил судить хозяев за действия их питомцев как за свои собственные, вот я тебе и проиллюстрировал, к чему это приведет

SanSanish
Глупости не пишите.

Стас
У вас собака то есть? И какая? И давно ли?

Стас
Собака априори лучшая мать, чем самки человека. И никогда не тронет птенца/щенка/котёнка/ребёнка.

А как обьяснить вот это? https://www.kursk.kp.ru/daily/26906/3955780/
http://themediacity.ru/novosti...ke-s-hozyajkoj/
Обратая сторона медали?
Просто взял и прирезал собаку. Причем пес судя по фото действительно был в глухом наморднике и причин его убивать не вижу в упор.

SanSanish
Причем пес судя по фото действительно был в глухом наморднике

Просто взял и прирезал собаку. Причем пес судя по фото действительно был в глухом наморднике и причин его убивать не вижу в упор.

Представил картину

Судя по словам хозяйки, мужчина приехал на велосипеде и устремился за собакой сам, окружающие даже не сразу поняли, что происходит. Потом Юлия заметила нож в его руке, стала уверять, что собака не причинит вреда, что она в наморднике. Но мужчина набросился на Зену и нанес ей несколько ранений сверху вниз, между лопаток. Преступник продолжать бить животное ножом даже, когда хозяйка подбежала и присела рядом с животным. Собака погибла на месте, Юлия не успела ничего сделать.

Neve
Она сама то себе верит???

Вполне могло быть именно так .

Вполне могло быть именно так .

по времени не совпадает и с фото

Но мужчина набросился на Зену и нанес ей несколько ранений сверху вниз, между лопаток. Преступник продолжать бить животное ножом даже, когда хозяйка подбежала и присела рядом с животным. Собака погибла на месте, Юлия не успела ничего сделать.

Neve

по времени не совпадает и с фото

Я про ситуацию писал,что вполне допускаю возможное.Сопоставлять фото-время даже и не пробывал. 😛