СПб. Нюхни газку....

https://www.fontanka.ru/2019/02/25/010/

Тот самый Дуб
Если было время выйти из машины и дать газу из пукалки, то не особо и спешил.
ИМХО.
Интересно иное: где он такой раритет добыл?..
Или возил всю дорогу, на всякий случай?

Довольно много на руках. И многие считают что за газ ответственности не будет.
Опять же тот же удар журналисты газовым пистолетом называют

DENI
Довольно много на руках. И многие считают что за газ ответственности не будет.
Опять же тот же удар журналисты газовым пистолетом называют

Тот самый Дуб
Имхо - изымать при первом намёке.

DENI
На основании?

Тот самый Дуб
Ну в самом деле вредная ерунда...

DENI
Вы просто в нее не умеете.

StaPeRa
Мда... быдлу закон не писан...

Ну, обычно все эти 'пострадавшие' на поверку оказываются быдлом похлеще 'подозреваемых'. Может оказаться, что слова говорил совсем неподобающие, да еще и по машине стукнул, о чем затем стыдливо забыл.
Просто ситуация в этот раз повернулась не в их сторону, но зато заяву написали первыми.

Впоследствии побежал снимать побои и писать заявление по причине нападения.
Вот кто тут бОльшее быдло?

http://urod.ru/news/93716/

Dmitry_SPB
Вот, например

Тот самый Дуб
Имхо - оба хороши. Прямо один другого лучше

Угу. Только один подозреваемый, а второй потерпевший.

Ну, обычно все эти 'пострадавшие' на поверку оказываются быдлом похлеще 'подозреваемых'. Может оказаться, что слова говорил совсем неподобающие, да еще и по машине стукнул, о чем затем стыдливо забыл.

Вот, например, 'пострадавший' 'сделал замечание' нарушителю, выгуливавшему собаку без поводка.
Обратите внимание на то, что замечание он стал делать с мобилкой в руке и особенное внимание на текст замечания.
Впоследствии побежал снимать побои и писать заявление по причине нападения.
Вот кто тут бОльшее быдло?

Угу. Только один подозреваемый, а второй потерпевший.

maestro233
не вижу ничего странного в этом. нех руками махать.

Не думаю, что со словами 'можно ответить за это' долбоящер пошел на сближение с целью извиниться.

ух ты ж, слова говорил неподобающие, водятлу, который в него по тротуару ехал. спровоцировал, выходид, а "рафик па кругу нэуиноуэн, атвэчаю", да?)

Повторюсь, пешеход мог сказать очень много лишних слов, а также ударить по машине.
Хз, кто тут больше виновен.

maestro233
не вижу ничего странного в этом. нех руками махать.

Вот да. Гражданин гулял с собакой без поводка и намордника. Первым распустил руки - вполне заслужено он подозреваемым стал.

Не думаю, что со словами 'можно ответить за это' долбоящер пошел на сближение с целью извиниться.

Повторюсь, пешеход мог сказать очень много лишних слов, а также ударить по машине.

таких товарищей вообще хорошо бы приземлять максимально жестко, по 115-2-В, например.

FlankerNG

Вот да. Гражданин гулял с собакой без поводка и намордника. Первым распустил руки - вполне заслужено он подозреваемым стал.

Ну, собака без поводка - не оправдание хамскому поведению и желанию 'спросить' с нарушителя.
По сути обоих надо бы привлекать.

maestro233
да хоть миллион самых последних слов. это оправдание стрельбе из чего угодно? думаю, нет. ударить по машине - повод для стрельбы? тоже нет.

таких товарищей вообще хорошо бы приземлять максимально жестко, по 115-2-В, например.

Я не говорю, что это оправдание. Просто это повод, причем достаточно весомый. А о своем поведении 'потерпевшие' затем старательно умалчивают, изображая из себя целку-первоклассницу.

maestro233
да говорю же, оба хороши. под камеру скорее всего хотел просто быкануть с более близкого расстояния.

Хз. Вполне на нападение похоже.

По сути обоих надо бы привлекать.

maestro233
за кадром наверное многое было, но на видео самое криминальное от снимавшего - фраза "э, ты чО". как ее квалифицировать?

Собственно, как угрозу. Чем она и является.

Я не говорю, что это оправдание. Просто это повод, причем достаточно весомый.

да не повод. стрелядла не для этого. и к людям, этого не понимающим, должны приниматься самые строгие меры.
человек выходит из машины (на которой госномер, надо полагать), и начинает стрелять. чего блин он ждет? значок отличника боевой и политической подготовки?

Собственно, как угрозу. Чем она и является.

maestro233

да не повод. стрелядла не для этого. и к людям, этого не понимающим, должны приниматься самые строгие меры.
человек выходит из машины (на которой госномер, надо полагать), и начинает стрелять. чего блин он ждет? значок отличника боевой и политической подготовки?

Дебилоид, да.
Но пешеход, который орет матом и лупит по машине (я такое видел лично) ничуть не лучше.
Наказывать надо обоих. А у нас кто быстрее заявил и бОльшую целку из себя изобразил - тот и потерпевший.

maestro233
угрозу чем? или кому? тут экспертиза нужна) угроза это "щас убивать буду", а не "э, ты, чо, того, это"

Да-да. 'А за это ответить можно' и резким шагом направиться к оппоненту - тоже экспертизы нужны и установление, в чей адрес угрожали и двигались? 😊

Да-да. 'А за это ответить можно' и резким шагом направиться к оппоненту - тоже экспертизы нужны и установление, в чей адрес угрожали и двигались?

Ну серьезно, вы вот сами верите, что это можно к делу пришить? Или что лингвистическая экспертиза признает это угрозой, а не словестным поносом?
Фактически - да, он быковал. А вот юридически - не думаю что можно притянуть его за это.

Так ведь до абсурда дойти можно, спросят у человека в темном переулке закурить, и в его сторону быстрым шагом, а он обосрется и отмагазинится. Поможет ему то, что просьба закурить была воспринята им как угроза жизни здоровью?

maestro233
Так ведь до абсурда дойти можно, спросят у человека в темном переулке закурить, и в его сторону быстрым шагом, а он обосрется и отмагазинится. Поможет ему то, что просьба закурить была воспринята им как угроза жизни здоровью?

Я писал уже-молодой парень на нашей стройке,проводив с друзьями девченок,остановились у подьезда.Время-около десяти вечера.Спросил закурить у прохожего,вполне вежливо,а тот,ни слова не говоря,ткнул ему в переднюю часть бедра шилом или отверткой заточенной,и убежал.Может,наколок на руках испугался,может,еще что.
Но даже слова не сказал.

Dmitry_SPB
Наказывать надо обоих.

(я такое видел лично)

Валерий21124

Я писал уже-молодой парень на нашей стройке,проводив с друзьями девченок,остановились у подьезда.Время-около десяти вечера.Спросил закурить у прохожего,вполне вежливо,а тот,ни слова не говоря,ткнул ему в переднюю часть бедра шилом или отверткой заточенной,и убежал.

Собственно, вполне логично. Памятуя стандартное дальнейшее развитие событий.

Знакомые таким образом подошли ночью в парке вдвоем у прохожего сигарету спросить, прохожий одного из них ножом сразу в руку ткнул и тоже убежал.

вы про здесь?Ужо все порешили,ибо

За 'про здесь' не могу сказать, ибо там не был.
Но, сдается, не просто так олень с пистолем из машины вышел.

maestro233

Ну серьезно, вы вот сами верите, что это можно к делу пришить? Или что лингвистическая экспертиза признает это угрозой, а не словестным поносом?
Фактически - да, он быковал. А вот юридически - не думаю что можно притянуть его за это.

Так ведь до абсурда дойти можно, спросят у человека в темном переулке закурить, и в его сторону быстрым шагом, а он обосрется и отмагазинится. Поможет ему то, что просьба закурить была воспринята им как угроза жизни здоровью?

А что, просьба закурить и 'ты сейчас ответишь' равноценны? 😊
Думаю, более чем реально признать угрозой вкупе с движением в сторону оппонента. Однозначно трактуется.

Dmitry_SPB
Но пешеход, который орет матом и лупит по машине (я такое видел лично) ничуть не лучше. Наказывать надо обоих

kirn11
Меня как то слегка сбили на машине на зеленый мой и на зебре. Пришлось даже на капот упасть, чтобы ноги не переломать. И вмятина на том капоте хорошая осталась от кулаков, на которые оперся. И высказал я водителю все. что о нем думал. Как раз матом. Вот же я хулиган какой.

Собственно, разные вещи.
ДТП и умышленно повредить машину.

Dmitry_SPB
ДТП и умышленно повредить машину

kirn11
Ну, положа руку на сердце, я мог бы упасть и помягче. Кулаки, то вперед я выставил специально. И еще с ускорением. 😊

Ну, это как раз можно понять и простить. 😊
Хотя, если наезда не было, а был удар по капоту по причине того, что водитель Вас напугал на переходе, тоже ничего умного и было возможно продолжение, после которого пришлось бы канонически изображать целку-праведницу. 😊

Знакомые таким образом подошли ночью в парке вдвоем у прохожего сигарету спросить, прохожий одного из них ножом сразу в руку ткнул и тоже убежал.

Я писал уже-молодой парень на нашей стройке,проводив с друзьями девченок,остановились у подьезда.Время-около десяти вечера.Спросил закурить у прохожего,вполне вежливо,а тот,ни слова не говоря,ткнул ему в переднюю часть бедра шилом или отверткой заточенной,и убежал.

Dmitry_SPB
и было возможно продолжение, после которого пришлось бы канонически изображать целку-праведницу

А что, просьба закурить и 'ты сейчас ответишь' равноценны?
Думаю, более чем реально признать угрозой вкупе с движением в сторону оппонента. Однозначно трактуется.

А не было "ты сейчас ответишь". Было "за такое спросить можно". Драчун ответил "спроси". Оператор пошел спрашивать. А что он там спрашивал - знает ли дядька, что собаке нужен намордник, или как пройти в библиотеку - это уже история умалчивает =)

Dmitry_SPB
Знакомые таким образом подошли ночью в парке вдвоем у прохожего сигарету спросить, прохожий одного из них ножом сразу в руку ткнул и тоже убежал.

Запомнился мне он удивительной вежливостью случайных ночных прохожих.

Либо просили вежливо, не подходя близко и не делая резких движений, либо наоборот без предупреждения лупили резиновой палкой по голове сзади... Такие вот, блин, контрасты...

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

maestro233

А не было "ты сейчас ответишь". Было "за такое спросить можно". Драчун ответил "спроси". Оператор пошел спрашивать. А что он там спрашивал - знает ли дядька, что собаке нужен намордник, или как пройти в библиотеку - это уже история умалчивает =)

Это я и называю 'строить целку'. 😊
А то везде одни идиоты и не знают, что означает 'спросить'. Совмещенное с активным перемещением в сторону спрашиваемого.

Еще есть 'я замахнулся, чтобы почесать затылок', 'я убью тебя' относилось к мухе над оппонентом, нож в руке держал, ибо хотел помочь оппоненту отрезать торчащую нитку из куртки, весло из багажника достал, ибо хотел сверить номер, ну и тд.

Ignat
Периодически вспоминается период середины 90-х в Мск.

Запомнился мне он удивительной вежливостью случайных ночных прохожих.

Либо просили вежливо, не подходя близко и не делая резких движений, либо наоборот без предупреждения лупили резиновой палкой по голове сзади... Такие вот, блин, контрасты...

У нас такая фигня с середины 80-х началась.
Да, сдается, по всей стране примерно одинаково было.

Dmitry_SPB
Да, сдается, по всей стране примерно одинаково было.

У нас такая фигня с середины 80-х началась.

Dmitry_SPB
Но, сдается, не просто так олень с пистолем из машины вышел.

Джек2013
у нас палок резиновых не было- трубы и арматурины юзались

kirn11
У нас больше кабели силовые.

Шланги от гидравлики были интереснее. Гнулись лучше и на концах накидные гайки шикарные.

Это я и называю 'строить целку'.
А то везде одни идиоты и не знают, что означает 'спросить'. Совмещенное с активным перемещением в сторону спрашиваемого.

maestro233
Дмитрий, мы говорим о привлечении к ответственности по закону или по понятиям?)

Про законы, безусловно.
По понятиям тут все кристально понятно.

Валерий21124

Я писал уже-молодой парень на нашей стройке,проводив с друзьями девченок,остановились у подьезда.Время-около десяти вечера.Спросил закурить у прохожего,вполне вежливо,а тот,ни слова не говоря,ткнул ему в переднюю часть бедра шилом или отверткой заточенной,и убежал.Может,наколок на руках испугался,может,еще что.
Но даже слова не сказал.

Dmitry_SPB

Собственно, вполне логично. Памятуя стандартное дальнейшее развитие событий.

Знакомые таким образом подошли ночью в парке вдвоем у прохожего сигарету спросить, прохожий одного из них ножом сразу в руку ткнул и тоже убежал.

Теперь понимаю, почему во многих местах нашей необъятной закурить просят метров с 20-ти, показывая руки и растопырив пальцы. А ведь подозревал.

Dmitry_SPB

Ну, собака без поводка - не оправдание хамскому поведению и желанию 'спросить' с нарушителя.
По сути обоих надо бы привлекать.

DP78
Вы толи прикидываетесь, толи на самом деле такой ."Спросить" -это не к выгула собаки относилось.

Безусловно. Быдлану с мобилой не понравилось, что мужик с собакой не стал с плачем извиняться, а, оказавшись таким же быдланом, послал его подальше.
За это журналист и решил его 'спросить', весело двинувшись в сторону собачника.
Но был немного раздосадован результатом спроса, поэтому побежал писать заяву, как его жестоко избили всего лишь за справедливое замечание.

Dmitry_SPB

Безусловно. Быдлану с мобилой не понравилось, что мужик с собакой не стал с плачем извиняться, а, оказавшись таким же быдланом, послал его подальше.
За это журналист и решил его 'спросить', весело двинувшись в сторону собачника.
Но был немного раздосадован результатом спроса, поэтому побежал писать заяву, как его жестоко избили всего лишь за справедливое замечание.

DP78
Теперь соответствует действительности.

А я разве говорил другое?

Dmitry_SPB

А я разве говорил другое?

DP78
Да,была нарушена причинно-следственная связь.

Скорее, Вы прочли не так. 😊

Dmitry_SPB

Скорее, Вы прочли не так. 😊

Джек2013
у нас палок резиновых не было- трубы и арматурины юзались

kirn11
У нас больше кабели силовые.

Dmitry_SPB
Шланги от гидравлики были интереснее.

Просто я-то про личный опыт, а лично мне только резиновой палкой прилетало... Если бы так же накернили шлангом или трубой - подозреваю, что ласты бы склеил на раз.

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Dmitry_SPB
Но пешеход, который орет матом и лупит по машине (я такое видел лично) ничуть не лучше.

Не всегда очевидно.
Однажды водитель неожиданно сдавая назад уперся в меня задним бампером и продолжал медленно ехать. Пытаясь отскочить я хлопком оперся ладонью о багажник и сохранил равновесие. Заодно на звук выскочил водятел с криками, будто я специально ударил его по машине.
В удивлении от того, что только что выжил, я не успел снять шляпу и шаркнуть ножкой, а также не догадался принести извинения за доставленные неудобства.
Зато нащупать кое-что в кармане успел, и всё могло для обоих плохо закончиться, но из прохожих кто-то крикнул "хрен ли ты сам его сбил".
Так ситуация прояснилась и всё обошлось без попадания в крим.сводки.

п.с. я за свободную продажу газюков

Ольга-СПб-реплики
п.с. я за свободную продажу газюков

kirn11
Возможно, что это и правильно. При нынешней ситуации с СХП похожесть на оружие и шум уже и не так актуальны как в 90-е.

вред здоровью не велик , грохот есть . продавали бы как раньше свободно да и всё . газюки это же смесь премьера и схп по сути . травма намного опаснее

Ольга-СПб-реплики
газюки это же смесь премьера и схп по сути . травма намного опаснее

Ольга-СПб-реплики

вред здоровью не велик , грохот есть . продавали бы как раньше свободно да и всё . газюки это же смесь премьера и схп по сути . травма намного опаснее

Газюки из 90-х при стрельбе звездочкой с небольшого расстояния при выстреле в лицо глаза могут повредить на раз. Да и убогий поздний Техкрим небезопасен.