А нас читают, внимательно....

wmczr

Собственно вот: http://novostimira.ru/skandalue/news_2007-08-24-11-45-02-883.html
Охренеть, можно поздравить наши спецслужбы - поймали очередного страшного террориста

JASE

А Вы не знали, думали что разговоры о провокаторах это шутки ?

Witaly

Помниться перед прошлым первым сентября (вроде) кто то из форумчан написал, что ему приснилось, что взрывают одну из московских школ. Он ещё спрашивал совета, как ему быть, уж больно сон реалистичный, а сообщить об этом в органы - упекут за заведомо ложное сообщение о терракте. Но на форуме то он об этом сообщил. Не помню, кто это был. Интересно, он по прежнему является подписчиком форума или его уже посадили? Или на тот момент наши органы не до конца достигли "торжества демократии"? Интересно, если из окна увижу как чеченцы заносят мешки в соседний подъезд и сообщу об этом, а это окажутся мирные торговцы с рынка - меня посадят за "заведомо ложный..."?

эхо-браво

За слова надо отвечать. Везде.
Хоть на форуме, хоть на научной конференции.
Этот придурок именно сообщил о готовящемся теракте. Вряд ли его закроют, максимум условный срок получит.
Но остальным это послужит уроком. Думать надо, прежде чем писать

Witaly

Странно как то получается. Я не оправдываю самого ?удака. Но вот он написал - пойду всех перестреляю. Т.е. если не пошёл, то будут судить за "заведомо ложное...", если пошёл, то будут судить за попытку терракта или нечто вроде. А если я завтра напишу, что пойду Путина убивать, меня тоже будут судить за то, что не убил? (Для людей в штацком, я не собираюсь идти убивать Путина)

wmczr

Да это ППЦ, правильно сказал какой-то дядька по телевизору - нашим правоохранительным органам больше делать нехрен. Здоровые, вооруженные дядьки поймали "охрененного злоумышленника" и теперь их нах переполняет чувство собственной значимости. А в это время реальный терорюга сцука готовит свое черное дело.

DENI

Читают не нас, а ЖЖ (хотя и нас тоже). А идиотов хватает и в ЖЖ и в МВД, причем в ЖЖ их значительно больше.
Посему - не всегда пиши, что знаешь, но всегда знай что пишешь.

JASE

DENI, этим парнем ФСБ занималось.

DENI

А там ситуация немногим лучше, чем в МВД. Если сам Патрушев признается, что большое количество сотрудников его ведомства напоминает помощника Лехи Николаева в "АНБ".

Мяу

"Охренеть, можно поздравить наши спецслужбы - поймали очередного страшного террориста"
- А что им ещё делать, не настоящих же террористов ловить?


"За слова надо отвечать. Везде.
Хоть на форуме, хоть на научной конференции."
- Если правители за свои слова не отвечают, то требовать этого с простых граждан......


"Этот придурок именно сообщил о готовящемся теракте. Вряд ли его закроют, максимум условный срок получит.
Но остальным это послужит уроком. Думать надо, прежде чем писать"
- Не надо было от первого лица писать, вот ему и повери.

DENI

В СССР, кстати, ТТ в 1964-м не выпускался. Так что только зарубежный.

зелёный

Он про патроны писал! Они, скорее всего тоже!

mitrich

Товарисч написал, что купил ствол и собирается идти убивать людей. Т.е. устроил правоохранительным органам такую своеобразную проверочку на тему "а
вот что вы мне за это можете сделать, а?" Оказалось, могут. А то что он не звонил в милицию, ФСБ и т.д. с сообщением о теракте - это такой продуманный
ход, потому что все равно прочтут об этом в интернет-дневнике, а у него будет отмазка от статьи УК - "заведомо ложное..".
А дальше все получается как при "заведомо ложном..." - то есть его должны проверить на наличие пистолета, патронов ну и т.д.

Witaly

А если бы он не писал об этом в ЖЖ, а рассказал бы своему товарищу? А товарищ бы стуканул. То кого судили бы за заведомо ложное? Его или того товарища? Или если бы сознался, что говорил, то его. А если бы сказал, что товарища он в первый раз видит, то судили бы товарища. А для ментов что так, что эдак, раскрываемость повышается.

mitrich

А если бы он не писал об этом в ЖЖ, а рассказал бы своему товарищу?
==========================================================================
а если не распространять провокационные слухи, и не искать себе анальных приключений - так нельзя? его кто-то заставлял врать - "у меня ТТ, я убью 30 чел?" пусть для начала научится вести себя как нормальный законопослушный человек, а не как несовершеннолетний хулиган, которого поймали за руку,
а он орет: "вы что, офуели??? я маленький, не имеете права!"
рассказал одному, второму, третьему товарищу (а инет читают миллионы) о якобы готовящемся теракте, вызвал страх и панические слухи в данном учебном заведении - это и есть "заведомо ложное...".

mitrich

Еще один момент: спецслужбы обязаны проверять такие сообщения. То есть люди, у которых основная работа, между прочим - ловить террористов, - должны потратить день-другой на проверку какого-то придурка... все это за наш с вами счет, между прочим. За такие вещи надо отвечать.

Абраксас

бред какой-то. если автор известный сетевой писатель - ну давайте тогда всех авторов боевиков пересажаем. Что МВД и делает - вон уже к автору романа "Рейдер" прикопались через суд за клевету, мля. Скоро поругаешь законы царя Хаммурапи - а тебя за призывы к гражданскому неповиновению посадят. Или скажут что все написанное о Людовике 16 - это памфлет на ВВП

mitrich

бред какой-то. если автор известный сетевой писатель - ну давайте тогда всех авторов боевиков пересажаем.
=========================================================================
Если бы он написал, что этот опус - художественное произведение, по мотивам интернет дневника ипанутого корейца, ничего бы не было. В данном случае в Пермском университете угрозы были восприняты как реальные, о чем и сообщил ректор в интервью по ТВ.
Пы сы. А какое отношение к данному инциденту имеет роман "Рейдер" и его автор? давайте не будем все мешать в одну кучу.

Witaly

Ещё раз, медленно. Если я в форуме заявлю - я завтра пойду убивать Путина, меня посадят? А если заявлю - я бы убил Путина, посадят?

mitrich

Ещё раз, медленно. Если я в форуме заявлю - я завтра пойду убивать Путина, меня посадят? А если заявлю - я бы убил Путина, посадят?
=========================================================================
Не знаю. Я не могу отвечать за человека, у которого хватит ума писать такие вещи на всеобщее обозрение.
Возвращаясь к теме: товарисч написал, что купил пистолет и собирается устроить бойню в университете, а не "что было бы, если бы он заявил, что он бы убил Путина". За такие слова надо отвечать. Нех было лгать и угрожать в инете.
Пы сы. У Вас имеется нарезняк? оптика наверное тоже есть? Ну тогда может стоит немного подумать, прежде чем сообщать во всемирной сети "я завтра пойду..."

Мяу

"У Вас имеется нарезняк? ну так после слов "я завтра пойду..." могут приехать и изъять, заодно с гладкостволом и лицензией. Безопасность главы государства, аднака."
- Поскольку президент РФ согласно конституции РФ - НЕПРИКАСАЕМ, то и охранять его смысла нет.

mitrich

Поскольку президент РФ согласно конституции РФ - НЕПРИКАСАЕМ, то и охранять его смысла нет
=========================================================================
хотите объяснить это сотрудникам ФСО - ради Бога

MNK

А вы думали, что СОРМ для "галочки"? Надо думать, что пишешь.. Впрочем, некоторым этого не понять.. Нечем.. 😊

DENI

Witaly
Ещё раз, медленно. Если я в форуме заявлю - я завтра пойду убивать Путина, меня посадят? А если заявлю - я бы убил Путина, посадят?

Нет, но информация о этом в тот же день будет в ГУСПП.

Witaly

Ну славо Богу. Разобрались. Кстати, если кто не понял, я не собираюсь идти "убивать Путина". 😊

Manowar

Кстати, если кто не понял, я не собираюсь идти "убивать Путина"
Поздно. У дяди майора сегодня воскресенье - выходной и он не прочитал. А во вчерашнем докладе ты ещё собирался. Суши сухари 😊

Дог

К сожалению Путина убивать бесполезно. А убить всех невозможно технически. Так что пусть живут.

------------------
lupus lupus homo est

SwD

Помниться перед прошлым первым сентября (вроде) кто то из форумчан написал, что ему приснилось, что взрывают одну из московских школ.
Кстати, что там со школой? Устояла? 😊

Абраксас

Если бы он написал, что этот опус - художественное произведение, по мотивам интернет дневника ипанутого корейца, ничего бы не было. В данном случае в Пермском университете угрозы были восприняты как реальные
вы просто не понимаете природы интернет-дневника 😊
если каждый художественный пост сопровождать припиской что это художество - выйдет фигня. По дневнику и так видно, особенно если видный блоггер. Органы должны разбираться. Вот если бы это был подросток, который пишет только про то что ему не дают, а потом - арз - и такой пост "всех убью", тогда другое дело.

xar

Дог
К сожалению Путина убивать бесполезно. А убить всех невозможно технически. Так что пусть живут.

Сколько раз повторять 😊 Только серебряные пули и осиновый кол 😊 Ой. Кажется в дверь постучали.....а....это не я............. 😊

Daina

Сновидцы и толкователи снов... Вот млин, поздно узнала о местных обычаях...
Я тут, помнится, в теме сон рассказала (к слову пришлось), кошмар типа, стремный... Так вот, для тех, кто "смеется, глядя с той стороны": ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛ СОН"!!! 😀

ЗЫ: На самом деле надо думать, что говоришь. Везде.

Дог

Серебрянные? Еще и серебро тратить? А дерьмовые не пробовали? Из мороженного кала? Насчет кола идею одобряю.
(Для ФСБ: Я сегодня не пойду убивать "государственных чиновников класса А , или как там оно...)

------------------
lupus lupus homo est

il Capitano

Интересно, а кто-нибудь рассматривал возможность того, что человека легко подставить в сети [это я не применительно к данному случаю]. Не секрет что логины и пароли обычного юзера вполне доступны для человека с определенными знаниями. При желании можно написать такого, что в тот же день в дверь постучат. Как у нас (не-)работает презумпция невиновности всем известно. Замучаешься доказывать что ты не верблюд.

Daina

il Capitano
Интересно, а кто-нибудь рассматривал возможность того, что человека легко подставить в сети.....

Да человека вообще легко подставить, если кто-то в этом заинтересован.
Что касается взлома пароля и т.д. - сто пудов, это очень неприятно, даже если это сделано просто из чистого бакланства (допустим, кто-то насрал на форуме от имени другого участника).
Но если жертва - обычный человек, которого подставляет недоброжелатель, я думаю, что вполне реально объяснить это следователю. Если на самом деле рыльце не в пушку. И тогда подставляльщику самому икнется...

xar

Daina

Но если жертва - обычный человек, которого подставляет недоброжелатель, я думаю, что вполне реально объяснить это следователю. Если на самом деле рыльце не в пушку. И тогда подставляльщику самому икнется...


Если такое начнется то это будет концом интернета как средства общения. И станет он таким же дерьмом как вся остальная жизнь. С предательствами, подставами, преследованиями и т.п. "Смерть глубины" епть....

Абраксас

Да фигня это все. СУП и так все русские пароли ЖЖ знает. Гемор им кого-то обычного подставлять, не тот уровень. Да и после подставы подставленный такой вой подымет что пара случаев и все уйдут на другой ресурс. Им проще спокойно контролировать не дергаясь. Как там жандармский теоретик говорил - возглавить и проч. А если кого всерьех надо подставить проще как-то по другому и под более серьезную статью. А эти процессы - имхо пара показух чтоб слегка подпугнуть инет-аудиторию. Ну или неумные кадры на местах.

Daina

Абраксас
Да фигня это все. СУП и так все русские пароли ЖЖ знает. Гемор им кого-то обычного подставлять, не тот уровень.

Поддерживаю.
Киберментам это нафиг не надо. Но не исключаю того, что может попытаться подставить какой-нибудь обиженный в словесной потасовке, например. Ну есть люди, которые с головой не дружат...
Есть форумы, где екстремистам очень многое позволено - и клевета, и разжигалово, и призывы к насилию... И ничего, никто их не закрывает. И правильно: 99% там пар выпускают, а если проявится реальный супостат - так его как раз удобно вытащить за ушко да на солнышко.

Страшила мудрый

Не понимаю, какое может быть "ложное сообщение о теракте" в интернетовском трёпе? Ложное сообщение - это когда я позвонил в милицию или ФСБ и сообщил о теракте, поднял спецслужбы на ноги, потратил уйму государственных денег. Для таких случаев и статья соответствующая придумана. А с интернета какой спрос - может, я по пьяни запостил кусочек своего нового детективного рассказа? или в сердцах пообещал изменившей мне Нинке завтра прийти и зарезать? И на весь этот бред наши спецслужбы всерьёз реагируют?
Думаю, того человека оправдают, а наши спецслужбы поимеют очередной позор и неуважение от населения. Впрочем, похоже, им на это глубоко плевать.

wano69

У меня создалось впечетление что нас читают, после обсуждения последней моей истории. Когда я ждал подонка у метро. СМ раз 10 тихонечко проехали, одни даже по тротуару ( в тёмном месте). В последующих моих дежурствах проезжали редко и быстро. А может это и совпадение.

Daina

wano69
У меня создалось впечетление что нас читают, после обсуждения последней моей истории. Когда я ждал подонка у метро. СМ раз 10 тихонечко проехали, одни даже по тротуару ( в тёмном месте). В последующих моих дежурствах проезжали редко и быстро. А может это и совпадение.

Здравствуйте, wano69! Давненько Вас видно не было... Чем закончилась история? 😊

СМ форум читают, вестимо. Некоторые даже участвуют 😊

il Capitano

Daina
Да человека вообще легко подставить, если кто-то в этом заинтересован.
Тут соль в том, что подставить таким образом может и какой-нибудь малолетка (дети сейчас смышленные пошли), с которым поцапались на форуме или просто "приколист" какой-нибудь. Необязательно в этом случае иметь заинтересованность и быть сколько-нибудь серьезным человеком. Такая практика существует, и если раньше кроме подрыва репутации на каком-либо ресурсе (дебильные посты от вашего имени) ничего не грозило, то в свете последних тендеций можно без проблем и под УК подвести.

Daina

il Capitano
Тут соль в том, что подставить таким образом может и какой-нибудь малолетка (дети сейчас смышленные пошли), с которым поцапались на форуме или просто "приколист" какой-нибудь.

Не дочитали 😊
Я именно про это говорила - то, что "отсутствие презумпции невиновности" сильно преувеличено. Правоохранители - люди как люди, объяснить им ситуацию вполне реально, если не терять самообладание и не лезть в бутылку.
Хотя неприятно, да.

Житель

Абраксас
вы просто не понимаете природы интернет-дневника 😊
если каждый художественный пост сопровождать припиской что это художество - выйдет фигня. По дневнику и так видно, особенно если видный блоггер. Органы должны разбираться. Вот если бы это был подросток, который пишет только про то что ему не дают, а потом - арз - и такой пост "всех убью", тогда другое дело.

А почему в интернете можно писать "щас пойду и убью", а ходить по улице и заговорщецки похлопывая себя по карману "а вот замочу кого-нибудь" нельзя?
Если это художественное произведение, предупреждайте об этом. В советские времена был случай, по моему в журнале "Человек и закон" или "Советская милиция" описывался, как несколько "самодеятельных режиссёров" разыграли на глазах у публики весьма убедительную сценку убийства. Потом весь личный состав городского УВД на ушах стоял. И судья почему-то их таланта не одобрил.

Абраксас

как правило в таких случаях, если блоггер написал какую-то явно не похожую на него херню, сразу же френды пишут, мол че - ломанули что ли? сам блоггер сообщает о взломе френдам мылом, те быстро кросспостят инфу и все.

wano69

Daina

Здравствуйте, wano69! Давненько Вас видно не было... Чем закончилась история? 😊

СМ форум читают, вестимо. Некоторые даже участвуют 😊

posted 17-9-2007 15:21
--------------------------------------------------------------------------------
Катаюсь по техоньку, ждёмс. Тяжёлая штука тень ловить, очень много тёмных мест. Постою у метро, потом качусь по району, посматриваю, потом опять стою. Часто дежурить не могу, жена обижается ( с дуру разсказал её).
Две недели назад, обьезжал м. Эллектрозаводская, по набережной. Время гдето 23.30. Там дом культуры есть. По противоположной стороне идут на встречу друг другу парень и девушка ( бысто двигались). Как только они встретились, парень обнял девушку и стал целовать ( я притормозил на повороте- думаю любовь или нет?). С зади два сигнала машин ( что встал, езжай давай). Дальше поварачиваю и останавливаюсь, возле скверика. Смотрю она отклонилась, вырвалась и останавливает машину. Села одна и уехала. Я этот маленький сквер пока объехал и этот парень смылся. Много козлов ходит по городу

Daina

wano69
Катаюсь по техоньку, ждёмс. Тяжёлая штука тень ловить, очень много тёмных мест. Постою у метро, потом качусь по району, посматриваю, потом опять стою. Часто дежурить не могу, жена обижается ( с дуру разсказал её).
Две недели назад, обьезжал м. Эллектрозаводская, по набережной. Время гдето 23.30. Там дом культуры есть. По противоположной стороне идут на встречу друг другу парень и девушка ( бысто двигались). Как только они встретились, парень обнял девушку и стал целовать ( я притормозил на повороте- думаю любовь или нет?). С зади два сигнала машин ( что встал, езжай давай). Дальше поварачиваю и останавливаюсь, возле скверика. Смотрю она отклонилась, вырвалась и останавливает машину. Села одна и уехала. Я этот маленький сквер пока объехал и этот парень смылся. Много козлов ходит по городу

Может, Вам в дружину записаться? 😊

Абраксас

А почему в интернете можно писать "щас пойду и убью", а ходить по улице и заговорщецки похлопывая себя по карману "а вот замочу кого-нибудь" нельзя?
понимаете, блог - это как чистая бумага. Если вы напишите на ней "сосед убери машину а то взорву нахер" и повесите это на машину соседа - это одно. А если ваша фамилия Петросян и вы эту записку покажете по телевизору или вставите в роман - это другое.
так и блоги при формальном сходстве отличаются по наполнению, примерно как самиздатовский сборник стихов от самопального подметного письма с угрозой. Есть блоги - как личный дневник. Встал пописал покакал какая погода херовая пойду убью Лену А. за то что не дала. Если такой блоггер напишет "взорву губернатора", наверно можно приклеить угрозу убийством, хоть это и глупо. А когда концепция блога в целом заявлена как художественная, то он весь целиком должен рассматриваться как художественное произведение своего рода. И в случае писателя-тысячника такая художественная направленность часто очевидна.

Ну а вообще по поволу закрытия за блоги - вы почитайте че тот же Яроврат креативит или еще кто похожий... И ничо, жывы.

wano69

Времени свободного нет. Там надо работать, а не числится.

Daina

Абраксас
Встал пописал покакал какая погода херовая пойду убью Лену А. за то что не дала. Если такой блоггер напишет "взорву губернатора", наверно можно приклеить угрозу убийством, хоть это и глупо.

Не помню, как зовут того блоггера, которого притянули за социальное разжигалово в отношении милиции... Ну да те, кто интересуется темой, наверняка напомнят.
Вот почему-то нет у меня к нему сочувствия. Потому что читала по горячим следам цитату из его блога - тот самый фрагмент. Он там не просто критиковал, как потом говорили его защитники. Он выдал действительно мерзкий, злобный текст типа "вешать всех ментов на фонарях"...
Конечно, это не значит, что он маньяк и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО собирался это делать. Но ему и не терроризм предъявили, а именно разжигалово. Что имело место быть, это медицинский факт.
Так что направленность направленностью... А все-таки то, что человек пишет от себя лично (не от лица литературного героя) - это то, за что он должен быть готов ответить.

Житель

Абраксас
понимаете, блог - это как чистая бумага. Если вы напишите на ней "сосед убери машину а то взорву нахер" и повесите это на машину соседа - это одно. А если ваша фамилия Петросян и вы эту записку покажете по телевизору или вставите в роман - это другое.
так и блоги при формальном сходстве отличаются по наполнению, примерно как самиздатовский сборник стихов от самопального подметного письма с угрозой. Есть блоги - как личный дневник. Встал пописал покакал какая погода херовая пойду убью Лену А. за то что не дала. Если такой блоггер напишет "взорву губернатора", наверно можно приклеить угрозу убийством, хоть это и глупо. А когда концепция блога в целом заявлена как художественная, то он весь целиком должен рассматриваться как художественное произведение своего рода. И в случае писателя-тысячника такая художественная направленность часто очевидна.

Ну а вообще по поволу закрытия за блоги - вы почитайте че тот же Яроврат креативит или еще кто похожий... И ничо, жывы.


В чём-то Вы правы. Но я и писал, что должно быть видно направленность блога или текста. Героя данной истории я не обвиняю, т.к. подробностей не знаю и на блог не заходил. Это моё отношение к проблеме в целом. Есть точка зрения, что интернет, мол, не СМИ, т.к. не имеет его признаков, а следовательно любое высказанное в нём не является публичным. Но с таким же успехом можно расклеить листовки, размалевать стены и проорать в мегафон. Только инет сделает это во много раз быстрее, дешевле, проще и способен охватить более широкую аудиторию.
И уж в любом случае "за базар отвечать надо", а то слишком многие считают, что свобода слова - это не возможность выражать свои взгляды, а дозволение трепаться не отдавая себе отчёт в своих действия и забывая, что, иногда, слово - есть дело.

Daina

Житель:
Однако в одном направлении думаем... 😊

SwD

Мне вот интересно - когда я пишу, что комбинат на@#$л своих вкладчиков с акциями путем вымогательства и мошшеничества, а глава администрации разваливает и готовит к банкроту муниципальные предприятия жизнеобеспечения - всем сормам - пох. Глухи, как рыба об лед.
А как только - про перевешать бы таких сормовцев - так сразу оппа. Статью придумают..

Житель

SwD
Мне вот интересно - когда я пишу, что комбинат на@#$л своих вкладчиков с акциями путем вымогательства и мошшеничества, а глава администрации разваливает и готовит к банкроту муниципальные предприятия жизнеобеспечения - всем сормам - пох. Глухи, как рыба об лед.
А как только - про перевешать бы таких сормовцев - так сразу оппа. Статью придумают..


Потому, что на анонимки "Мой сосед - вор" и "Мой сосед - террорист" тоже реагируют по разному. Первую, почти 100%, что выкинут, а вот вторую, скорее всего, проверят.
Употребляя термин анонимка обидеть Вас не хотел. Просто для ФСБ и МВД и письменное сообщение, и инфа на сайте или блоге, если к ним не пришпилены доказательства воспринимаются одинаково.

Кстати, вот в Германии, когда одна чересчур экзальтированная и не очень психически здоровая дама вывесила на сайте сообщение о готовящемся ею терракте в Ираке, отнеслись к этому серьёзно. В итоге арестованы три человека, которые тоже готовили теракты, но уже в Германии.

http://vz.ru/society/2007/9/7/107365.html

Witaly

мерзкий, злобный текст типа "вешать всех ментов на фонарях"...
Да, это действительно мерзко, фонарей явно не хватит. 😊

Daina

Житель

Кстати, вот в Германии, когда одна чересчур экзальтированная и не очень психически здоровая дама вывесила на сайте сообщение о готовящемся ею терракте в Ираке, отнеслись к этому серьёзно. В итоге арестованы три человека, которые тоже готовили теракты, но уже в Германии.

http://vz.ru/society/2007/9/7/107365.html

Гыгы. Вспомнился боянистый анекдот про то, как у Сталина пропала трубка (нашлась на следующий день). Как там Берия спросил: "Как нашлась? А что делать с теми, кто сознался?" 😛

Однако ж шизотипических дамочек, получается, беречь надо - от них есть польза! 😛

SwD

Просто для ФСБ и МВД и письменное сообщение, и инфа на сайте или блоге, если к ним не пришпилены доказательства воспринимаются одинаково.
Так я не понял - есть разница, что написано или доказательства не пришпилены? Почему в одном случае - не беспокоит судьба целого города, а в другом - мигом придумывают за что взять? Причем и там и там - без доказательств.

Кстати, вот в Германии, когда одна чересчур экзальтированная и не очень психически здоровая дама вывесила на сайте сообщение о готовящемся ею терракте в Ираке, отнеслись к этому серьёзно. В итоге арестованы три человека, которые тоже готовили теракты, но уже в Германии.
Ну и саму даму, понятно, тоже - да?

chelgun

пасодют-пасодют...
у нас секретутку за ЖЖ уволили 😊

JASE

chelgun
пасодют-пасодют...
у нас секретутку за ЖЖ уволили 😊
а если не секрет, в чём дело было ?

MNK

chelgun
пасодют-пасодют...
у нас секретутку за ЖЖ уволили 😊

У нас примерно такая-же была ситуация.. Начала одна в ЖЖ слишком много лишнего писать о работе, о "смишных тааких приколах".. А ведь предупреждали при приёме.. Если не уверена, что можешь думать репой своей, что и кому говорить, и когда, лучше поищи место в ларьке с игрушками! Насрала дура людям..

chelgun

Да не секрет, в общем-то...
В своем ЖЖ дэвушка писала, что она проститутка, алкоголичка и любительница траву дунуть перед или вовремя работы. И некоторые моменты взаимоотношений с руководством компании и коллективом не совсем корректно раскрывала, а порой и скатывалась до оскорбления некоторых личностей...


ЗЫ.

Потом, уже после того как ее нагнали, писала, что мол дикие люди, не вкуривают в каких-то рейтингах и виртуалоф путают с реалами 😊

MNK

Житель
Просто для ФСБ и МВД и письменное сообщение, и инфа на сайте или блоге, если к ним не пришпилены доказательства воспринимаются одинаково.

Ну не совсем так.. Инфа в блоге или форуме, сайте, почти что с паспортными данными.. 😛 Даже если через три анонимных прокси, кому сильно надо пробить, те пробьют. Просто если посмотреть на "хистори", многое понятно, кто просто баклан, а кто, возможно, редиска..

hunter_v

Был случай. Есть в Москве большой лесопарк. Иду по улице вдоль него с девушкой. И тут выходят из лесу 3 человека. 2 парня и девушка. Причем одеты не по лесному не по походному. Девушка вообще в короткой юбке. У парней 2 лопаты. чтото шушукаются. поровнялись с нами. Видят что мы на них смотрим. и Девченка это нарочито громко говорит товарищу:
"что ты на меня то балоны катишь?, ты его первый ножом ударил"
ну и уходят.
Помоему похоже на данную ситуацию...

Witaly

Это как в старом анекдоте. Седит бандит, а рядом с ним интеллигент. Интеллигент и говорит, для поддержания разговора, "наверняка завтра погода будет замечательная". А бандит ему и говорит, "ну смотри, тебя за язык никто не тянул, не дай бог дождь будет".
А чего, всё правильно, за базар надо отвечать. Только мне в таком мире, отвечальшиков за базар, жить отчего то не хочется. 😞

Житель

SwD
[b]Просто для ФСБ и МВД и письменное сообщение, и инфа на сайте или блоге, если к ним не пришпилены доказательства воспринимаются одинаково.
Так я не понял - есть разница, что написано или доказательства не пришпилены? Почему в одном случае - не беспокоит судьба целого города, а в другом - мигом придумывают за что взять? Причем и там и там - без доказательств.

[/B]

Вы мне предъявляете претензии за недостатки нашей с Вами (Вы же из России?) правоохранительной системы?
Я не писал, что одобряю или оправдываю такое положение дел. Я лишь с учётом собственного опыта и житейской логики объяснил мотивы работников правоохранительных органов. Мне тоже не всегда понятна их логика и не слишком нравятся их действия. В частности, когда невиновного или виновного в незначительном нарушении человека прессуют по полной и долго не дают покоя и наоборот, когда преступника только, что не связанного по руками и ногам с кучей доказательств доставляют в милицию, чтобы тот отделался лёгким испугом.

Житель

SwD
[b]

[b]Кстати, вот в Германии, когда одна чересчур экзальтированная и не очень психически здоровая дама вывесила на сайте сообщение о готовящемся ею терракте в Ираке, отнеслись к этому серьёзно. В итоге арестованы три человека, которые тоже готовили теракты, но уже в Германии.


Ну и саму даму, понятно, тоже - да?[/B]

О её судьбе в статье ничего сказано. У тех арестованных нашли самодельные ВУ. Есть конечно вариант, что немецкие спецслужбы в лучших традициях гестапо организовали провокацию и выбили признания, но это не ко мне.

Житель

MNK

Ну не совсем так.. Инфа в блоге или форуме, сайте, почти что с паспортными данными.. 😛 Даже если через три анонимных прокси, кому сильно надо пробить, те пробьют. Просто если посмотреть на "хистори", многое понятно, кто просто баклан, а кто, возможно, редиска..

Для примера. Росфинмониторинг в 2006 году ежедневно получал информацию о 25-30 тысячах сделках попадавших под финконтроль. А расследовал он за 2006 год лишь 7931 материал, из которых только 4277 были переданы для проведения следствия. Из этого числа в свою очередь только по 2103 делам были возбуждены уголовные дела. И всего за 2006 год было вынесено 95 обвинительных приговоров.
Т.е. за весь год КФМ сумел более-менее отработать только 25-30% информации поступавшей ежедневно. Это не совсем правильный вывод. Поскольку шло сообщение о каждой сделке попадавшей под закон, а после в свою очередь их группировали, объединяли, выискивали закономерности и т.д. Но тем не менее цифры показательны.
Думаете сотрудники МВД, ФСБ, прокуратуры, ныне СК, в состоянии отследить и отработать все сообщения из интернета, хотя бы из российской его части? Поэтому либо хватают самые одиозные, типа, "У меня есть пистолет и всех убью" или "Готовлю покушение на президента (губернатора, мэра, начальника ДЭЗ)", либо в рамках какого-нибудь "Вихрь-антиинтернет" ловят кто подвернулся под руку или целенаправленно нацистов, нацболов и прочих экстремистов. Ну, и естественно, если Сети в сети попадается дурачок или провокатор, то отыгрываются на нём по полной.

Боюсь, что в ближайшее время вряд ли ситуация изменится. Разве, что ввести ответственность (административную или уголовную) для администрации сайтов, где публикуют такое. Но трудно классифицировать, что нельзя публиковать. Почти всегда найдётся лазейка.Это раз. Сайты нередко находятся вне юрисдикции российских правоохранителей. Это два. Под шумок закроют оппозиционные или просто независимые ресурсы. А это не есть хорошо. Это три.

MNK

Житель

Для примера. Росфинмониторинг в 2006 году ежедневно получал информацию о 25-30 тысячах сделках попадавших под финконтроль. А расследовал он за 2006 год лишь 7931 материал, из которых только 4277 были переданы для проведения следствия. Из этого числа в свою очередь только по 2103 делам были возбуждены уголовные дела. И всего за 2006 год было вынесено 95 обвинительных приговоров.
Т.е. за весь год КФМ сумел более-менее отработать только 25-30% информации поступавшей ежедневно. Это не совсем правильный вывод.

Наверное, в этом есть смысл. За 2006 год МВД рассмотрено почти двадцать миллионов разных заявлений и сообщений.. Практически, 100% от поступивших.. Там есть исключения по делам, которые уже заведены ранее. Не по каждому сообщению возбуждают уголовное дело. Вначале проверяются как заявители, так и обстоятельства.. В большем количестве случаев рассматривается административное правонарушение. Не всё, что плохо, есть уголовка.. 😛

Житель

MNK

Наверное, в этом есть смысл. За 2006 год МВД рассмотрено почти двадцать миллионов разных заявлений и сообщений.. Практически, 100% от поступивших.. Там есть исключения по делам, которые уже заведены ранее. Не по каждому сообщению возбуждают уголовное дело. Вначале проверяются как заявители, так и обстоятельства.. В большем количестве случаев рассматривается административное правонарушение. Не всё, что плохо, есть уголовка.. 😛


Я не говорю, что в этом нет смысла. Я хочу сказать, что проверять каждое интернет-сообщение милиция и ФСБ не в состоянии. Вот и берут выборочно. А какие критерии выборки уже вопрос второй.