"МОСКВА, 17 мая - РИА Новости. В Росгвардии прокомментировали распространяющееся в соцсетях видео о якобы неудачной операции спецназа и заявили, что эта запись не имеет никакого отношения к ведомству.
На ролике, который разошелся по интернету, неизвестные люди в форме пытаются задержать группу мужчин во дворе многоэтажки, однако из-за допущенных ошибок у них это не выходит, и предполагаемые преступники скрываются от погони на автомобиле.
Как заявил РИА Новости официальный представитель Росгвардии Валерий Грибакин, ведомство изучает видеозапись, в анализе участвуют специалисты по тактике действий.
"Вся эта "операция", если можно действие это так назвать, проходила, скорее всего, в Петербурге. Запечатленные на нем люди точно не имеют прямого отношения к Росгвардии и, скорее всего, к силовым ведомствам в целом. Все это очень сильно напоминает красиво снятую и смонтированную художественную постановку", - заявил Грибакин.
Он подчеркнул, что специалисты изучили и архив Росгвардии.
"Каждая операция спецназа, особенно задержание, сопровождается рядом документов, в том числе отчетом по факту проведения. В данном случае никаких документальных следов проведения подобной операции мы не обнаружили", - констатировал Грибакин.
По его словам, художественную постановку в видео выдают банальные ошибки.
"Сотрудники спецназа так не работают, можно очень долго описывать несостыковки в видео - например, что участвует только одна машина, что люди из нее в непонятной форме выпрыгивают без оружия, что автомобиль "подозреваемых" не заблокирован", - поделился Грибакин.
Он также отметил, что все эпизоды, скорее всего, сняты на одну камеру, так как во всех трех записях, сделанных якобы камерами видеонаблюдения, качество картинки одинаковое". (с) РИА Новости
Он также отметил, что все эпизоды, скорее всего, сняты на одну камеру, так как во всех трех записях, сделанных якобы камерами видеонаблюдения, качество картинки одинаковое". (сНе убедительно.Скорее наоборот логично было бы предположить,что по периметру двора были смонтированы в одну систему видеонаблюдения за двором камеры одного типа и производителя.
Тем более было уже подобное видео недавно,где злодей то же ушел от спецназа..
В принципе ничего страшного не произошло.. ну лоханулись, с кем не бывает.)))) Не сегодня так завтра злодея все равно возьмут.
А Грибкину нужно было просто промолчать...в тряпочку..
хмУРыйВот и я о том же подумал 😊 Ну рано или поздно всплывёт кто и как.
Не думаю, что для постановки стали бы ворота автоматические против шерсти открывать и машины об них царапать.
В данном случае никаких документальных следов проведения подобной операции мы не обнаружили"ну все,значица ее и не было
открывать и машины об них царапать. Не факт, что Росгвардия, могли быть и громовцы и фэйсы.А могли и тупо кино снимать
Costas
А оружие?..
так может пистолеты в кобурах
sakstorpИногда лучше молчать.
заявил Грибакин.
CostasВ жилом комплексе сильно безопасно для окружающих не постреляешь,ну и на видео задержания чела с 50 млн.для запрещенного игиль тоже стволами не махали:заломали ласты и усе.
А оружие?..
дезерт иглБлогеры кино? тогда хотя бы кто-то со смартфонами там был.
А могли и тупо кино снимать
Профессионально же кино снимается вообще по другому.
Так что реально кто-то
хмУРый
феерично обгадился в очередной раз.
давеча с СпБ вот гайцы обгадились опять же:
И вообще "удивляет", хотя давно уже этот удалено не удивляет.
При современном развитии различных газовых баллончиков, "зонтиков" и т.п. - думалка не думает. И удалено дать или не могут или боятся. В итоге вот такое сплошь и рядом:
и фсбшники и вообще дофига всяких разных...
развелось сейчас...
РосгвардияГде в ролике видно что это Росгвардия? Нигде. Но написали что это именно Росгвардия. И это далеко не спроста. Даже фоточку с Золотовым приляпали.
Тем более было уже подобное видео недавно,где злодей то же ушел от спецназа..Бывает. Могут и лохануться. Но не так как на видео, тут намеренный цирк.
В принципе ничего страшного не произошло.. ну лоханулись, с кем не бывает.
Не думаю, что для постановки стали бы ворота автоматические против шерсти открывать и машины об них царапать.Что в этом удивительного? Если у заказчика съемок много денег то почему бы не сломать. Тем более что тут цена вопроса не сильно и большая.
Не факт, что Росгвардия, могли быть и громовцы и фэйсы.Теперь на спецоперации оружия не выдают?
А могли и тупо кино сниматьНе кино а спланированный вброс. С учетом того что приплели Росгвардию то даже можно предположить кто заказчик данного видоса.
Профессионально же кино снимается вообще по другому.Кино по другому а подобные вбросы именно так.
WOLF63rusНа поясе оно висит у всех на видео.
Теперь на спецоперации оружия не выдают?
Извлекать и держать в руках - не обязательно.
WOLF63rusбыл бы вброс, был бы номер машины засвечен, чтоб идентифицировать как РГ.
Кино по другому а подобные вбросы именно так.
Это совершенно ни к чему. Написали РГ значит РГ. И тысячи дебилов это и так схавают и коментики на ютубе напишут в стиле "ухахаха это вам не бабушек на митингах разгонять".
был бы вброс, был бы номер машины засвечен, чтоб идентифицировать как РГ.
WOLF63rusДебилы и без этого дебилы, и схавают что угодно. Дебилы не разделяют СОБР и ОМОН. Не знают что для различной работы используется различная форменная одежда. И дебилы, вообще не знаю что кроме РГ есть другие "тяжелые". Даже в составе МВД. И для дебилов всех бы одели в тень (ибо на митингах они только "тень" и видят.
Это совершенно ни к чему. Написали РГ значит РГ. И тысячи дебилов это и так схавают и коментики на ютубе напишут в стиле "ухахаха это вам не бабушек на митингах разгонять".
Вы просто подумайте: сколько стоит амуницию для этого закупить.
Или шлема, считаете дешевы? Полный обвес. Там всё это видно превосходно.
Вы просто подумайте: сколько стоит амуницию для этого закупить.Если я не ошибаюсь насчёт заказчика видео то там с деньгами в достатке, главное результат.
Или шлема, считаете дешевы? Полный обвес. Там всё это видно превосходно.
Дебилы и без этого дебилы, и схавают что угодно. Дебилы не разделяют СОБР и ОМОН. Не знают что для различной работы используется различная форменная одежда. И дебилы, вообще не знаю что кроме РГ есть другие "тяжелые". Даже в составе МВД.Но тем не менее написали РГ. Хотя по видео это никак нельзя понять. Думаете это просто так? Явно не просто. Типа смотрите какие там ни на что неспособные клоуны служат даже в спецподразделении. А уж про остальных и говорить не стоит. Чего их боятся то.
WOLF63rusДебилы и писали.
Но тем не менее написали РГ.
WOLF63rusЗа три месяца минимум два известных случая уже вариантов "обкакались гвардейцы".
Думаете это просто так? Явно не просто.
WOLF63rusЯ не знаю кто заказчик видео, но на "людях в черном" очень хорошо присутствует то, чего непрофессионал не подметит, а на реальном сотруднике подразделения это присутствовать будет.
Если я не ошибаюсь насчёт заказчика видео то там с деньгами в достатке, главное результат.
За три месяца минимум два известных случая уже вариантов "обкакались гвардейцы".Но не так как на этом видео с явной клоунадой. Неужели вы думаете что сотрудники спецподразделения имеющие специальную подготовку и опыт операций по захвату настолько дебилы чтоб наперегонки за машиной бегать.
Я не знаю кто заказчик видео, но на "людях в черном" очень хорошо присутствует то, чего непрофессионал не подметит, а на реальном сотруднике подразделения это присутствовать будет.А кто сказал что режиссер данного видоса непрофессионал.
WOLF63rusда ладно:
Но не так как на этом видео с явной клоунадой
В последнем случае вообще написано что ФСБ.
И причем оно тут, если там Самарский СОБР обмишурился...
Более того, регулярно выкидывают видео, где почему-то вместо Россииской полиции оказывается украинская, и наоборот.
И под маркой только что, ролик, где форма еще серая (а она уже не используется вообще нигде в МВД).
Про несоответствие времен года и одежды на улице так же можно на многих роликах увидеть.
Вас музыка смущает? так первые ролики в инете без нее появились.
WOLF63rusРежиссера нет. Это камеры домового видеонаблюдения.
А кто сказал что режиссер данного видоса непрофессионал.
И даже, если предположить, что это постанова, то она глупейшая.
Есть единственный факт того, что это можно принять за постанову.
Для этого надо выключить звук и внимательно смотреть на происходящее.
На этом видео нет одного очень важного аспекта (хотя, бывают случаи, что тяжелые некоторое время работают без этого аспекта).
Вот хмУРый, этот аспект точно знает (в данном случае этого аспекта нет).
Ну и понадеялись на ворота, что злодей не будет бить свою машину. Практика показывает - будет. Ибо никакие суммы денег не заменят маячащий срок.
Кстати, "пресслицо РГ" вполне могло бы на этот аспект обратить внимание. Но, боюсь, оно его само не знает. Так что делают хорошую мину при при плохой игре.
DENIНу сколько можно повторять вам: СПб. - вот правильное узаконенное сокращение для Санкт-Петербурга.
давеча с СпБ вот гайцы обгадились опять же:
CostasИдите Кронштадтским фарватером. 😀
Ну сколько можно повторять вам: СПб. - вот правильное узаконенное сокращение для Санкт-Петербурга.
Для меня этот город вообще Ленинград.
PS. Это просто опечатка. Я знаю что СПб.
DENIОбычно под ним проезжаю.
Идите Кронштадтским фарватером. 😀
...
DENIЧто за аспект-то?
Режиссера нет. Это камеры домового видеонаблюдения.И даже, если предположить, что это постанова, то она глупейшая.
Есть единственный факт того, что это можно принять за постанову.
Для этого надо выключить звук и внимательно смотреть на происходящее.
На этом видео нет очень одного очень важного аспекта (хотя, бывают случаи, что тяжелые некоторое время работают без этого аспекта).
Вот хмУРый, этот аспект точно знает (в данном случае этого аспекта нет).Ну и понадеялись на ворота, что злодей не будет бить свою машину. Практика показывает - будет. Ибо никакие суммы денег не заменят маячащий срок.
Кстати, "пресслицо РГ" вполне могло бы на этот аспект обратить внимание. Но, боюсь, оно его само не знает. Так что делают хорошую мину при при плохой игре.
ХайпоголикЯ посмотрю, кто первый увидит.
Что за аспект-то?
Дебилы и писали.А вот и нет. В другой версии ролика явно не дебил комментирует события, не забыв упомянуть про разгон бабушек на митингах.
Вас музыка смущает? так первые ролики в инете без нее появились.Меня смущает не музыка, ее можно любую наложить. Меня смущает происходящее. Такое могло быть только в двух случаях. В случае постановы. И в случае если бы взяли первых попавшихся мужиков на улице дали бы им аммуницию и отправили задерживать злодеев. Но второй случай явно не возможен. Поэтому явная постанова. А уж с учётом кукареканья про разгон митигов на ютубе становится понятно кто это вбросил и для чего.
Режиссера нет. Это камеры домового видеонаблюденияпро камеры видеонаблюдения и так понятно. Режиссёр это образно сказано. Что мешало устроить спектакль а потом смонтировать видео с этих камер.
WOLF63rusДа это не важно.
А вот и нет. В другой версии ролика явно не дебил комментирует события, не забыв упомянуть про разгон бабушек на митингах.
Можно что угодно накомментировать и как угодно исказить. Давно всё придумано.
WOLF63rusА меня - нет.
Меня смущает происходящее.
Зная изнутри творящееся разгильдяйство и непрофессионализм во многом.
Про аспект то скажете?
Он единственный, что может свидетельствовать всерьёз о постанове.
(если это не разгильдяйство)
WOLF63rusна видео амуниция не простая.
дали бы им аммуницию
Есть определенные нюансы, говорящие о том, что вряд ли эта постанова.
Зная изнутри творящееся разгильдяйство и непрофессионализм во многом.Ну если непрофессионализм до такой степени то это край.
Про аспект то скажете?Была одна версия но пересмотрел видос и она не подтвердилась. Так что не знаю. Да и видео сейчас нормально пересмотреть не могу, с телефона сейчас.
Он единственный, что может свидетельствовать всерьёз о постанове.
(если это не разгильдяйство)
амуниция не простая.У непростой аммуниции такие скользкие подошвы?
WOLF63rusНет, это не край. бывает и хуже.
Ну если непрофессионализм до такой степени то это край.
WOLF63rusВ этой теме есть попытка задержания в Самаре.
У непростой аммуниции такие скользкие подошвы?
Посмотрите там на пируэты.
Против льда на 100% не работает ни одна подошва. Вообще. От слова совсем.
Одна машина - опера. Вторая - следователь, эксперт и иже с ними. Третья - поддержка (тяжелые).
Не задержание, а херня какая-то.
kirn11именно!
Одна машина - опера. Вторая - следователь, эксперт и иже с ними.
Именно этот аспект.
Единственное, что приходил в голову, - что работали по паре "пешеходов".
По какой-то причине от них отстали, а потом спохватились, когда увидели что те собираются уезжать. Остальные машины вообще безнадежно где-то зависли.
DENIА какая разница? Момент задержания все равно фиксировать надо. На понятых или видео. На предмет "менты подкинули". Иначе смысла великого нет.
Единственное, что приходил в голову, - что работали по паре "пешеходов".
Тут если кто-то
DENIнадо мероприятие переносить.
Остальные машины вообще безнадежно где-то зависли.
Единственное - если задержать кого, кто в федеральном розыске уже находится. Но там такие кульбиты не нужны. Все проще делается.
именно!Так и я думал про отсутствие оперов. Но потом пересмотрел видео и увидел как минимум одного, он сидел спереди.
Именно этот аспект
WOLF63rusОдного мало. Может и не опер он.
Но потом пересмотрел видео и увидел как минимум одного, он сидел спереди.
Да и машина с ОВД должна где то промелькнуть. Объявили же, что это РГ. Но она лишь обеспечивает чьи-то действия. Действующей команды - именно команды - не видно.
Кто должен сомнения граждан развеять "неизвестные схватили кого-то на улице, в машину запихали"? Куда его отвезут? Кто оформит документы на задержание, на каком основании? Кто и как оформит обыск?
WOLF63rusНу спереди много кто сидеть может. Например командир тяжелых в гражданском платье.
и увидел как минимум одного, он сидел спереди.
ПДД требуют чтоб лобовое и передние боковые не были тонированными. Сажать туда человека в форме - палевно.
kirn11Территориалы не обязательны. А зачастую до момента задержания и не желательны.
с ОВД
Потом уведомляются.
sachaffДаже если полиция (в чем есть сомнения), там же жилой квартал. За секунды на видео видно как тетка с коляской прошла. Как стрелять? А если зацепишь кого? Пусть даже рикошетом. Кто же грех такой на душу возьмет, если злодей на высшую меру прямо на месте не накуролесил?
мне как простому гражданину не понятно,почему полиция не стреляет в преступников,которые убегают от них.
sachaff
мне как простому гражданину не понятно,почему полиция не стреляет в преступников,которые убегают от них.
В законе о полиции написана целая статья про основания применения оружия. Значит нет оснований.
У рг также.
sachaff
мне как простому гражданину не понятно,почему полиция не стреляет в преступников,которые убегают от них.
Стрелять в убегающего можно только если он застигнут при совершении тяжкого преступления или если он убегает после оказания вооруженного сопротивления. Например в убегающего вора стрелять, как правило, нельзя.
SagitariusВ квартирного вполне себе можно.Стрелять в убегающего можно только если он застигнут при совершении тяжкого преступления или если он убегает после оказания вооруженного сопротивления. Например в убегающего вора стрелять, как правило, нельзя.
хмУРый
В квартирного вполне себе можно.
А это уже тяжкое будет?
хмУРыйПомню в одном учебнике ,посвященном праву зарубежных государств,разбирался случай применения звезднополосатыми оружия по чуваку,застигнутого за мелким преступлением .И ,как водится, насмерть положили.Семья наняла адвоката и вчинила иск.Авокат выстроил дело так ,что совершенное чуваком преступление не могло быть наказано смертной казнью за малозначительность.Получается ,что полицаи сами вынесли смертный приговор, минуя суд.Если не ошибаюсь,вытрясли немалую сумму с муниципалитетета
В квартирного вполне себе можно
хмУРыйОбоснуйте
В квартирного вполне себе можно
mr.alternativaЯ не собираюсь ничего обосновывать. Откройте закон о полиции, там все написано.
Обоснуйте
хмУРыйИ где там написано, что квартирная кража стала относиться к тяжким и особо тяжким?
Я не собираюсь ничего обосновывать. Откройте закон о полиции, там все написано.
mr.alternativaУ звездно-полосатых свои правовые приколы. Там - в отличие от нас - уголовный процесс развязан с гражданским. В одном речь идет о преступлении, а в другом о компенсации ущерба. Такое там часто встречается.
Авокат выстроил дело так ,что совершенное чуваком преступление не могло быть наказано смертной казнью за малозначительность.Получается ,что полицаи сами вынесли смертный приговор, минуя суд.Если не ошибаюсь,вытрясли немалую сумму с муниципалитетета
История была со знаменитым футболистом и убитой женой его. По убийству был оправдан, а вот в смерти был признан виновным и к погашению ущерба присужден.
mr.alternativa
И где там написано, что квартирная кража стала относиться к тяжким и особо тяжким?
В уголовном кодексе
хмУРыйМожет вы и правы-хотя это все очень тухло.
В уголовном кодексе
mr.alternativaдавайте без натягиваний совы на глобус.
Помню в одном учебнике ,посвященном праву зарубежных государств
mr.alternativaмуниципалитету, который утверждал должностные инструкции своей полиции.
вчинила иск
mr.alternativaЗакон дает полиции право ликвидации подозреваемых в том или ином преступлении минуя суд, если нет возможностей "доставить" клиента в суд.
Получается ,что полицаи сами вынесли смертный приговор, минуя суд.
так же как закон дает и обычному гражданину это право, только в более узкой сфере преступлений.
mr.alternativaА вот тут Хмурый как раз и прав. К тяжким относятся преступления максимальный срок наказания для которых составляет от 5 до 10 лет лишения свободы.
И где там написано, что квартирная кража стала относиться к тяжким и особо тяжким?
По части 3 ст. 158 - 6 лет. По части 4 ст. 158 - 10 лет.
Причем квалифицирующим признаком по 3-й части является "проникновение в жилище" - то есть как раз квартира или дом. В отличие от 2-й части ст. 158, где наказуется "проникновение в помещение или хранилище" и срок до 5 лет, то есть тяжесть средняя.
То есть законодатель сознательно перевел кражу из квартиры в более тяжкое преступление, чем кражу со склада или офиса.
Вот видно сразу, что человек работал(ет) реально в уголовном розыске или ментовском следствии. 😊
mr.alternativaОн прав:
Может вы и правы
ст.23 ЗоП
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против ... собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
ст.158 УК
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере,
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет...
ст.15 УК
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Одновременно!
😊
DENIАга. И про часть 3 ст. 158 тоже не забывай. Может пригодится когда. 😊
Одновременно!
kirn11тьфутрираза.
Ага. И про часть 3 ст. 158 тоже не забывай. Может пригодится когда.
😊
А вообще, перенося ситуацию применения оружия на обычных граждан, нужно не дебильное - как "останавливать кровь" преподавать при получении лицензии, а именно соотносить ст.24ЗоО со статьями УК.
DENIА вот это - мысль абсолютно здравая и актуальная. И именно этот момент надо и в учебные программы включать для вновь получающих лицензию, и реально спрашивать при переэкзаменовке на продление разрешения.
А вообще, перенося ситуацию применения оружия на обычных граждан, нужно не дебильное - как "останавливать кровь" преподавать при получении лицензии, а именно соотносить ст.24ЗоО со статьями УК.
Сколько бы судеб поломано не было и тем в этом и соседних разделах не создано.
Кстати, даже многие сотрудники, не говоря уже о гражданах, не понимают разницу между лицензией и разрешением. 😊
Снимают группу людей непонятно в чем, но уже определили кто это и что это, и кого и за что задерживают.
kirn11
А вот это - мысль абсолютно здравая и актуальная. И именно этот момент надо и в учебные программы включать для вновь получающих лицензию, и реально спрашивать при переэкзаменовке на продление.
Сколько бы судеб поломано не было и тем в этом и соседних разделах не создано.
В свое время на Клязьме в головы вбивалось (правда по физухе): "не надо стараться всё запомнить и всему научиться - это не получится. Выберите для себя 1-2 приема и доведите их до автоматизма".
А у нас сейчас все заняты написанием инструкций по написанию инструкций в целях написания инструкций. В итоге у всех в голове каша.
А реальной работе никто не учит. (поприсутствуйте в ОВД на инструктаже: "так записываем: тема: защита от удара ножом в спину сзади, написали? всё. дежурный, давай ориентировки" (а просто выйти в середину класса паре сотрудников и показать как это делается, не говоря уже о том, чтоб каждый побывал и в роли нападавшего и в роли защищающегося - нет).
Только если не найдется энтузиаст какой, который умеет сам и реального профессионала пригласить может (как к примеру подпол из рысей в 2010(?) проводил семинар в ОВД Даниловский в Москве. В инете только 4 обрывочных видео. Полного видео нет.
DENIНу может из стариков кто смену натаскивает. Раньше было. Я, когда в прокуратуру ушел, частенько в свой бывший отдел приходил. В плане неформальных "пивных фестивалей". Ребята сами приглашали и начальство и мое и их одобряло.
А реальной работе никто не учит.
Вот по тому же Хмурому. Ну виден же уровень. Вполне себе неплохой. Ну это как минимум.
или ментовском следствии.Чур меня, чур
хмУРый😀 А вот я и там немного и в прокурорском, когда по здоровью перестал соответствовать. 😊
Чур меня, чур
mr.alternativaПолная херня. Не нужно цитировать разную непроверенный источники, особенно если вопроса не знаете.
Авокат выстроил дело так ,что совершенное чуваком преступление не могло быть наказано смертной казнью за малозначительность.Получается ,что полицаи сами вынесли смертный приговор, минуя суд.
В Штатах не может быть понятия "вынесения смертного приговора полицейским", и ни один адвокат этот бред в суд выволакивать не стал бы. У них есть понятие "законного применения смертельной силы", очень похожее на нашу ст.23 ЗоПа - перечень оснований для применения оружия с двумя важными оговорками.
1. Применение любого насилия в отношении офицера считается по-умолчанию угрожающим его жизни. Бабушка-инвалид в кресле, ребенок с игрушечным автоматом, отхераченный тейзером до бессознательного состояния негр - не важно, пока живой, может угрожать, и обратного доказать пока никому не удавалось. Такая презумпция виновности в 317УК и не волнует.
2. В отличие от ст.19п3 нашего ЗоПа, тактика применения огнестрела - стрелять на поражение в центр масс пока цель не упадет и не перестанет угрожать по п.1. С учетом емкости магазинов и малой отдачи современных пистолетов и карабинов, это означает что любое применение заканчивается десятком-другим дырок в груди оппонента.
А теоретически у пендосов есть интересная Четвертая Поправка к Конституции, по которой гарантируется право гражданина на неприкосновенность жилища от обыска и человека от ареста без ордера. То есть формально - против ментовского беспредела. На основании этой поправки еще в 1985 году Верховный суд постановлял, что убивать стоит не любых преступников, а только плохих, которые этого заслуживают. 😊 Как на это отреагировала правоохранительная система США? Правильно, переходом с шестизарядных револьверов .38 на пятнадцатизарядные 9мм пистолеты, и с пятизарядных помповых ружей на тридцатизарядные карабины, отрывающие конечности при попадании.
Так что нету у них смертной казни от полиции. Есть 10% трупов в год которые делают сотрудники органов - из 9000 убийств, около 1000 - в результате применения оружия полицией. Законного, по правилам выше. Демократия, епта!
Л.Х.Освальдэээ. Вот тут я бы поспорил.
С учетом емкости магазинов и малой отдачи современных пистолетов и карабинов, это означает что любое применение заканчивается десятком-другим дырок в груди оппонента.
Конечно, тамошние 9х19 это не наш валовый БПЗ (серия "Сильвер" или "Голд" не в счет), но все равно для легкого Глока, особенно 19 и иже с ним - в руках его рвет хорошо. Держать очень жестко надо. Фонари вешают на него не только из-за того, что с фонарями лучше, но и из-за того, что фонарь меняет баланс и утяжеляет рамку, делая Глок чуть более комфортным, а главное более надежным.
DENIА у них - слабее? Я не знаю. Когда в 99-м у нашего начальника сайга появилась 410, Разница по отдаче между нашими патронами и импортом была весьма ощутима. Наши значительно слабее были.
тамошние 9х19 это не наш валовый БПЗ
kirn11Пуля тяжелее. Порох лучше (стабильность и скорость горения и тп).
А у них - слабее? Я не знаю.
С более тяжелой пулей стрельба комфортнее.
kirn11Пистолетные - существенно слабее. Наш Барнаул это уровень +Р, который держат только специально предназначенные армейские стволы типа БереттыМ9.
А у них - слабее? Я не знаю.
DENI
эээ. Вот тут я бы поспорил.
Конечно, тамошние 9х19 это не наш валовый БПЗ .
Все верно пишешь, но факт в том, что они реально делают по 46 выстрелов в безоружного и... justified! Реальный случай, когда сотрудник три полных магазина в подозреваемого выпустил. Написал потом, что ему показалось, что Глок заклинило и потому он магазины менял. Наша прокуратура свихнулась бы.
DENI
DENI
Л.Х.ОсвальдСпасибо. Буду знать.
Л.Х.Освальд
Л.Х.ОсвальдВсе верно пишешь, но факт в том, что они реально делают по 46 выстрелов в безоружного и... justified! Реальный случай, когда сотрудник три полных магазина в подозреваемого выпустил. Написал потом, что ему показалось, что Глок заклинило и потому он магазины менял. Наша прокуратура свихнулась бы.
Да рядом тема про стажера.))
kirn11
Спасибо. Буду знать.
Я вообще не понимаю, почему бпз делает эти патроны излишне мощными. Только если в угоду производителю оружия, дабы их продукция быстрее ломалась и приобреталось новое оружие взамен.
Ибо тот же 9*18 у них выдаёт 340-360 Дж. Это существенно снижает ресурс.
DENIРискну предположить.
Я вообще не понимаю, почему бпз делает эти патроны излишне мощными.
Все же в головах рождается. Вот почему я вопрос задал? Вот у меня же в подкорку вбит штамп. Что у них оружие мощчное. Что ни пулемет - то М2. Что ни винтовка - так Баррет кал. 50. Что ни пистолет, то 45 АКП. Что ни револьвер, то магнум. Тот же герой из фильма Следж Хаммер. Или тот деятель из "полицейской академии". Ну или их 7,65 или 5,56 НАТО и наш х39. Нет. Знаю, конечно, что наш 12,7 мощнее ихнего 50. Но штамп-то есть.
Вот и "давай, давай".
Ну типа как со скоростью кораблей после Японской войны.
DENIСомневаюсь, что такой сговор есть. Думаю, ноги растут из 7н31, создававшийся вместе с кошмариками ГШ18 и ПП2000, которые должны были шить броники и для того разгонялись до 700+ Джоулей. Соответственно, наши оружейники изначально рассчитывали на 9х19, который был в полтора раза мощнее патрона образца 1908 года. Злого умысла, думаю, нет - слишком сложно. Просто сидят наши оружейники в закрытых ящиках и интернет только по телевизору видят, а поездка на выставку это возможность конины выпить, а не по сторонам посмотреть.
Я вообще не понимаю, почему бпз делает эти патроны излишне мощными. Только если в угоду производителю оружия, дабы их продукция быстрее ломалась и приобреталось новое оружие взамен.
Я бы понял если бы в ппо прибавили. Но они то на уровне 300 и сидят.
При этом со служебным оружием проще: сломался, рапорт, новый.
DENIЧтобы пули как в травматиках не застревали. Или чтобы следообразование на самоделках было четче. 😊
Ну а 9*18 гражданский то зачем усилять?
Я бы понял если бы в ппо прибавили.
Если без стеба, я вообще не понимаю ниши спортивного 9х18 в нашей стране. Иногда у меня складывается ощущение, что Ты единственный человек на планете, который им пользуется по прямому, законному назначению. 😞
Про ППО - согласен. Полный Пипец Органам.
DENI
А так середнячок никому не нужный. Стреляю матчи в свое удовольствие и чешу чсв доказывая что и с пм можно хорошо стрелять.
Чисто мой подход. 😀
Дядюшка Ухтут нет, а вообще да.
а про французов видюхи были?
Но беда в том, что руководящие и командирские посты в РГ занимают... солдафоны. У них никакой смекалки оперативной нет и не будет (хотя бы в силу возраста) - не менты они по масти.
И вторая беда: на задержание, бывает отправляют не тех людей.
Ну скажем есть "Пересвет" и есть "Зубр" - всё в РГ. Первые - чистый ВВ - они хороши в лесу, в войсковых операциях, ДРГ и тд и тп. Но в операциях задержания злодеев в городе - да ППСы-территориалы получше будут. Там нужен "Зубр".
В то же время тот же "Зубр" в войсковом бою просто ляжет. Примеры, к сожалению уже были.
https://ngs.ru/more/66098656/?from=commentsheader
На Коммунальном мосту появился чёткий гаишник в трико и кроссовках
В статье видео.
Arrow_aИ в чем проблема? Стажер, к гадалке не ходи. Формы нет еще, звания тоже, на ксиве фото в гражданке.
Не по этой операции несуществующей, но касаемо уровня подготовки и оснащения.https://ngs.ru/more/66098656/?from=commentsheader
На Коммунальном мосту появился чёткий гаишник в трико и кроссовках
В статье видео.
хмУРыйЗа трико с вытянутыми коленями его командира немного посношают.
Стажер, к гадалке не ходи.
хмУРыйНо кренделей вставить стоит. На службу в таком виде не выходят. Нет формы - оденься хоть прилично. Когда я был «стажером», ходил или в костюме без галстука или «пиджак-джинсы» или «свитер-джинсы». Не представляю, как бы я в СО в спортивном костюме приперся. 😊
И в чем проблема? Стажер, к гадалке не ходи. Формы нет еще, звания тоже, на ксиве фото в гражданке.
DENI
тут нет, а вообще да.Но беда в том, что руководящие и командирские посты в РГ занимают... солдафоны. У них никакой смекалки оперативной нет и не будет (хотя бы в силу возраста) - не менты они по масти.
И вторая беда: на задержание, бывает отправляют не тех людей.
Ну скажем есть "Пересвет" и есть "Зубр" - всё в РГ. Первые - чистый ВВ - они хороши в лесу, в войсковых операциях, ДРГ и тд и тп. Но в операциях задержания злодеев в городе - да ППСы-территориалы получше будут. Там нужен "Зубр".
В то же время тот же "Зубр" в войсковом бою просто ляжет. Примеры, к сожалению уже были.
Спасибо большое! К сожалению, в этих вопросах я не спец. Просто очень хочется верить, что выводы сделают.
Дядюшка УхМеня в районе Тейково остановил гаишник весь в пятнах, воротник черный и блестящий, палка облезлая, жилет светоотражающий хуже чем тряпка у меня в машине масляный щуп вытирать, патлатый и небритый. И это 21 век 😊 Внешний вид сильно зависит от самого человека и ещё больше от начальства. Буквально через 10 кМ я убедился, что можно заниматься самыми грязными работами, но иметь вид вполне приличный - это я к сыну приехал в 54 гвардейскую ракетную. Нынешний их комдив зело строг на внешний вид и это сразу заметно по солдатам. 😊
На службу в таком виде не выходят.
Стас
Меня в районе Тейково остановил гаишник весь в пятнах, воротник черный и блестящий, палка облезлая, жилет светоотражающий хуже чем тряпка у меня в машине масляный щуп вытирать, патлатый и небритый. И это 21 век 😊 Внешний вид сильно зависит от самого человека и ещё больше от начальства. Буквально через 10 кМ я убедился, что можно заниматься самыми грязными работами, но иметь вид вполне приличный - это я к сыну приехал в 54 гвардейскую ракетную. Нынешний их комдив зело строг на внешний вид и это сразу заметно по солдатам. 😊
Ну так и напишите. Не сюда, а в прокуратуру. Время остановки же помните?
DENI
Но беда в том, что руководящие и командирские посты в РГ занимают... солдафоны. У них никакой смекалки оперативной нет и не будет (хотя бы в силу возраста) - не менты они по масти.
И вторая беда: на задержание, бывает отправляют не тех людей.
Ну скажем есть "Пересвет" и есть "Зубр" - всё в РГ. Первые - чистый ВВ - они хороши в лесу, в войсковых операциях, ДРГ и тд и тп. Но в операциях задержания злодеев в городе - да ППСы-территориалы получше будут. Там нужен "Зубр".
В то же время тот же "Зубр" в войсковом бою просто ляжет. Примеры, к сожалению уже были.
Просто раз уж решили смотреть на френчей и замутить свою жандармерию, то надо было смотреть на них до конца. У них ася жандармерия разделена на территориальную и федеральную. Центру подчиняются и те и другие, но территориалы разделены на территориальные управления и участки. Там м сосредоточена патрульно-постовпюая служба и аналоги наших ОМОН и СОБР. Собственно в известной французской комедии про жандармов показывают именно такой территориальный участок. А федералы - это аналог наших ВВ и ВВшных спецназов плюс GIGN, французский аналог "Альфы". Вот что то такое м надо было мутить, а не мешать все в кучу