Ружье оказалось страйкбольным, а действия студентов - пранком. "Грабителя" снимал на телефон его друг, студенты экспериментировали с контентом для блога.
Директор кафе оценил розыгрыш и вызвал полицию. Теперь начинающим блогерам грозит ограничение свободы до 5 лет или крупный штраф.
https://bst.bratsk.ru/news/38200
Видео по ссылке
Grossvater
Боюсь показаться назойливым, но... Выпороть бы всех действующих лиц. Как следует!
В смысле кассира за то, что открывал кассу и директора, за то что в полицию звонил?
GrossvaterНе поможет. Они и на этом хайпанут.
Выпороть бы всех действующих лиц
RasmuswolfСамый действенный способ. С освещением в СМИ и слезами фигурантов крупным планом.
ограничение свободы до 5 лет
Сначала дали восемь, на кассации снизили до пяти, но все равно сидел.
Grossvater
Боюсь показаться назойливым, но... Выпороть бы всех действующих лиц. Как следует!
В дополнение к сроку если только, иначе
Танатос
Они и на этом хайпанут.
yeksВ смысле кассира за то, что открывал кассу и директора, за то что в полицию звонил?
Нууу... Если Вы будете настаивать, то можно и этих 😊! Но начать стоит все таки со студентов.
Ох! Боюсь, что Вы правы.
Не поможет. Они и на этом хайпанут.
GrossvaterНууу... Если Вы будете настаивать, то можно и этих 😊! Но начать стоит все таки со студентов.
😀
Rattlinврядли... не знал и не должен был знать, что автомат надувной
А если б парняга табуреткой сзади его уработал - ему ТТП приписали бы?
Ольга-СПб-репликиАбсолютно верно.
так у нас вроде угроза оружием и тем что на него похоже уравнены в законе .
Ольга-СПб-репликиНет. Грабеж, как и разбой, преступления как имущественные, так и умышленные. "Как явствует из материалов дела", умысла на завладение деньгами не было. Как и факта завладения.
а тут группа лиц по предварительному сговору покусились на вооруженное ограбление . 5 стабильно
Тут в чистом виде 213 часть 2.
Rasmuswolf
действия студентов - пранком
Хорошая отмазка.
Значить так можно - в случае неудачи кричять "воу, воу, это пранк!!!"?
😊
Торус!Ну неудачи то там не было. Валыну предъявили, "всем бояться, деньги не прятать" - проорали, касса открылась, сопротивления или ми... полиции нет, деньги можно брать и тикать. Деньги брать сами не стали. Исключительно добровольно и чисто сердечно. 😊
в случае неудачи кричять
Rattlinили, у кого-то оказалось ружо, его применение было бы правомерно по блогеру?
А если б парняга табуреткой сзади его уработал
kirn11
Валыну предъявили, "всем бояться, деньги не прятать" - проорали, касса открылась
На мой взгляд этого должно быть вполне достаточно для того, чтобы посадить на шконку.
Ну а как иначе привести население в сознание?
kirn11а в какой момент грабеж считается совершенным? разве не по факту
Нет. Грабеж, как и разбой, преступления как имущественные, так и умышленные. "Как явствует из материалов дела", умысла на завладение деньгами не было. Как и факта завладения.
Тут в чистом виде 213 часть 2.
kirn11
Валыну предъявили, "всем бояться, деньги не прятать" - проорали, касса открылась, сопротивления или ми... полиции нет, деньги можно брать и тикать.
кажись они не успели добровольно отказаться от совершения...
Торус!На мой - тоже. Вопрос только по какой статье. Хулиганка по части второй - вполне себе то. Там до 7 лет реального. Тем более, что преступление на лице и окончено. Там в смягчающих только отсутствие физически пострадавших, первоходство и ... хм... недоразвитость мозговая злодеев.
На мой взгляд этого должно быть вполне достаточно для того, чтобы посадить на шконку.
А если по 161-й, даже части 2 - то там пусть и верхняя планка тоже 7, но в смягчающих (вернее вообще не позволяющих привлечь) - добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК).
kirn11
А если по 161-й, даже части 2 - то там пусть и верхняя планка тоже 7, но в смягчающих (вернее вообще не позволяющих привлечь) - добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК).
Пассажиры по 162.2 должны идти, нет? Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества ...
По-большему счету - да: 213 и выпороть))) хотя, работу межушного ганглия это не запустит.
Rasmuswolfда. Но если был умысел на завладение имуществом. Поэтом я и написал не про неоконченное преступление, а про отказ от него.
Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества ...
А тут они сами на себя по хулиганке написали. Как говорится "царица доказательств". И ведь на суде не откажешься даже. Смысла нет.
Rasmuswolf"Тяжело искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет". (с) не помню откуда.
хотя, работу межушного ганглия это не запустит.
kirn11почему думаете, что его не было? как это доказать, кроме их слов?
Но если был умысел на завладение имуществом.
а говорить они могут все что угодно чтоб соскочить
kirn11
"Тяжело искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет". (с) не помню откуда.
ASDER_KА смысл? Соскочить тут не удастся. Грабеж в области догадок, а хулиганство уже доказано. Осталось только процессуально закрепить. Сроки одни и те же. Правовые последствия (сроки снятия судимости, возможность последующего получения лицензии/разрешения на оружие) - тоже одни и те же.
почему думаете, что его не было? как это доказать, кроме их слов? а говорить они могут все что угодно чтоб соскочить
Грабеж любой адвокат в суде развалит, а по бакланке только смягчающие искать и снисхождение просить. Ну платить и каяться.
kirn11от чего же. они отказались после окончания разбоя
Грабеж в области догадок,
от чего же. они отказались после окончания разбоягде ж окончание- деньги -то ручками они не мацали? ..не,лучше синица в зоне , чем журавль освобожденный в зале суда ...для следствия уж точно 😛
Джек2013Тут есть некое несоответствие юридических понятий общепринятым.
где ж окончание- деньги -то ручками они не мацали?
Ну если упрощенно, то вот такой пример. Решил ты грабануть фраера. Ножик вытащил и говоришь: "Деньгу гони". А тот фраер волчарой оказался. Дал по кумполу и в отделение сдал. Вот деньги и не увидел даже, а ножика и слов для закона вполне достаточно. Вполне себе оконченный грабеж.
А есть и иное. Та же ситуация. Решил, сказал. Без ножика, посто кулак продемонстрировал, даже без бития. А тут бабка рядом проходит и говорит: "Ты что ж, сынок, делаешь? Это ж нехорошо". И тут - ну прям совесть проснулась. "Извините, граждане-товарищи, бес попутал". И убежал в слезах.
С точки зрения закона - добровольно отказался. Неподсуден.
В продолжение темы. Хотел было написать: положили бы их там вместе с игрушечным ружжом, другим наука была бы. Так подумалось: не, не была бы ни фига!
GrossvaterПо обстоятельствам. Куда воткнуть грозишь. В кадык или печень - чистый разбой. В ягодицу или дубленку распороть - так нет.
А ножик показать, разве не разбой уже?
Поэтому раньше бабам угрожали - морду распишу. Сейчас, когда обезображивание под ТТП подвели - так сразу и схлынуло. Как корова языком.
kirn11
Но если был умысел на завладение имуществом. Поэтом я и написал не про неоконченное преступление, а про отказ от него.
А тут они сами на себя по хулиганке написали. Как говорится "царица доказательств". И ведь на суде не откажешься даже. Смысла нет.
Ну да. Вилка: закрыть по хулиганке или пободаться за более тяжкое. Умысел, если нет (допустим) переписки в мессенджерах и проч, или его отсутствие - со слов пассажиров. Только вот все остальные квалифицирующие признаки...)))))
Так что - пороть и хулиганка)
genura
Вопрос:если в момент ограбления в магазине случайно оказался бы охотник,шедший из лро после перерегистрации своего карабина.в сумке пачка патронов. Он же мог пристрелить грабителя? И что ему за это будет?
Не поверите. Этот вопрос волнует многих...
genuraЕсли глупостей сходу на себя не напишет - ничего.
И что ему за это будет?
Где-то толи в США, толи в Грейтбритии такого завалили. Толи с топором, то ли с бензопилой. Наши пока отстают. А жаль.
kirn11
А жаль.
Увы, да.
genuraОдин, пусть и не охотник, за бабку заступился. Что за это бывает, уже узнал.
И что ему за это будет?
Климат тут не тот, для безнаказанного геройства)
Lexa72rus
Один, пусть и не охотник, за бабку заступился. Что за это бывает, уже узнал.
Климат тут не тот, для безнаказанного геройства)
Имя, сестра, имя! (С)
Торус!На мой взгляд этого должно быть вполне достаточно для того, чтобы посадить на шконку.
Ну а как иначе привести население в сознание?
Да вот пора приводить. А то значительная часть населения превратилась в скот который понимает только палку.
Lexa72rus
Здесь, в кримсводкам по-моему освещалось. Сегодня просто видео в ютубе выскочило, вспомнилось
Хороший сюжет.
1) Пиар Бузовой (пардон, не знаю кто это)
2) Ту пену, которая возникла в 90-х- недопереубивали.
Lexa72rus
Видимо поэтому с трендах и вылезло. За Бузову сорян конечно 😊
Норм. На самом деле, ситуация в социуме такова, что (иногда) , работа через масс-медиа даёт куда больший результат. Есть проблема - пиши Бузовой. Большая проблема - Басков или Киркоров 😀
yeksВ смысле кассира за то, что открывал кассу и директора, за то что в полицию звонил?
И полицию за то, что не пристрелили?
как сядет мудаком-так и выйдет мудакомвот и остаеца тока
охотник,шедший
Но я вспомнил про репортаж одного журналиста, который где-то в начале 00 пошёл (по заданию редакции!!!) гулять по городу с охолощённым АК. Гулял по центру. и ничего. в людных местах.
потом пошёл в здание администрации то ли города, то ли района. Зашёл, стал подниматься по лестнице на второй этаж, там его встретили и уронили.
Журналист тот не сел. Даже типа герой горячего репортажа был. (я не исключаю что мудрый главред согласовал его прогулку где надо)
volchonokВот только забыли неокрепшим умам последователей донести про согласования.
Журналист тот не сел. Даже типа герой горячего репортажа был. (я не исключаю что мудрый главред согласовал его прогулку где надо)
как сядет мудаком-так и выйдет мудакомв сети попалось 😛
быть муд@ком довольно сложно
антимуда@цкий комитет
повсюду патрули расставил
но я так просто не сдаюсь