https://sudact.ru/magistrate/doc/rcxrcakV121I/
Дело ?2-387/17/27уч.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2017 года п. Икша;АДРЕС;
Мировой судья судебного участка ?23 Дмитровского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судья судебного участка ?27 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Разаева С.В.,
при секретаре Киреевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью 'Фортуна' о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Смирнов И.В. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью 'Фортуна' (далее по тексту - ООО 'Фотруна') о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что весной 2016 года он приобрел в магазине г. Дмитрова упаковку травматических патронов, в количестве 25 штук, калибра 9 мм., 'Магнум', партия 02/16, дата выпуска январь 2016 года, упаковщик ;НОМЕР;. Летом 2016 года при защите от разбойного нападения он произвел предупредительный выстрел из личного оружия, после чего пистолет заклинило разорвавшейся в его стволе гильзы патрона 'Магнум', произведенного ООО 'Фортуна'. Считает, что ответчик, являющийся производителем товара виновен в выпуске продукции с формами явного брака, подвергает жизнь и здоровье человека смертельной опасности. В дальнейшем он произвел проверочный отстрел восемнадцати патронов 'Магнум' из данной партии, семь гильз были разорваны при выстреле с заклиниваем оружия. Просит суд взыскать с ответчика стоимость патронов в размере 1000 руб. 00 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика 875 руб. 00 коп. - стоимость упаковки патронов и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, суду показал, что он производил выстрелы из пистолета МР-79-9ТМ, у которого имеется паспорт, в нем указано, какие патроны применяются для стрельбы из данного пистолета, а именно: патроны производства ЗАО 'Техкрим' г. Ижевска и 'Стандартные', 'Спортивные', 'Магнум' производства ООО ПКП 'АКБС' г. Нижний Новгород. В паспорте пистолета, которого он применял, не поименованы патроны производителя ООО 'Фортуна' г. Нижний Новгород. ООО 'Фортуна' пришли на смену ООО ПКП 'АКБС'. Патроны производителя ООО ПКП 'АКБС' он покупал ранее. Продавец не вводил его в заблуждение, патроны 'Магнум' он купил по привычке, они мощные, дома обнаружил, что они от производителя ООО 'Фортуна'. Сумму морального вреда оценивает в 500 000 рублей, потому что ему необходимо новое оружие, которое стоит около 90 000 рублей, он испытал шок, у него было психическое потрясение, он обращался к врачу, который порекомендовал ему обратиться в исследовательский центр, за который необходимо заплатить десятки тысяч рублей или пройти лечение в санатории для реабилитации, лечение в котором стоит, примерно 120 000 рублей.
Представитель ответчика ООО 'Фортуна', действующий на основании доверенности ;ФИО1;, в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что истцом были произведены выстрелы из пистолета МР-79-9ТМ патронами 'Магнум' производства ООО 'Фортуна', в результате выстрела произошло заклинивание пистолета из-за разорвавшегося патрона. Патроны 'Магнум' были произведены ООО 'Фортуна' по ТУ 7272-003-09447599-2014. Технические условия были разработаны позднее, то есть в 2014 году, а пистолет 2013 года выпуска. Согласно паспорта на пистолет МР-79-9ТМ, для стрельбы из указанного пистолета можно использовать два типа патронов: патроны производства по ТУ7272-042-13052820-03 производства ЗАО 'Техкрим' г. Ижевска и 'Стандартные', 'Спортивные', 'Магнум' производства ООО ПКП 'АКБС' г. Нижний Новгород. Истец нарушил правила эксплуатации пистолета и применил для стрельбы патроны, не разрешенные к данному типу оружия. ООО 'Фортуна' не являются продолжателями производителя ООО ПКП 'АКБС' г. Нижний Новогород, ООО 'Фортуна образовано в 2012 году, ООО ПКБ 'АКБС' прекратил свою деятельность в 2015 года. Доказательств того, что производителем оружия одобрено применение патронов производства ООО 'Фортуна' в материалы дела не представлено, также не представлено доказательств того, что разрыв патронов произошел из-за ненадлежащего качества патронов. Сумма морального вреда, несоразмерна, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит, что в исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец приобрел в магазине ООО 'Галлиус-Д' патроны травматического действия 'Магнум' калибра 9 мм. Р.А. (ПП9РП) в количестве 25 штук (точная дата покупки не установлена, подлинник чека не читаем), производства ООО 'Фортуна' стоимостью 875 руб. 00 коп. (л.д.8), данная сумма было оплачена истцом.
Летом 2016 года при защите от разбойного нападения истец произвел предупредительный выстрел из личного оружия пистолета МР-79-9-ТМ, после чего пистолет заклинило разорвавшейся в его стволе гильзы патрона 'Магнум', произведенного ООО 'Фортуна'.
Согласно разрешения РОХа ;НОМЕР; истец имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия Пистолета МР-79-9-ТМ, кал. 9 мм., Р.А., действительного до 28 марта 2019 года (л.д.8).
Согласно п. 2.1.2. паспорта пистолета огнестрельного ограниченного поражения МР-79-9ТМ для стрельбы из пистолета применяются патроны калибра 9 мм РА с резиновой пулей:
- по ТУ 7272-042-13052820-03 производства 'Техкрим' (Россия г. Ижевск');
- 'Стандартные', 'Спортивные', 'Магнум' производства ООО ПКП 'АКБС' (Россия, г. Нижний Новгород').
Согласно п. 68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ N 814 от 21.07.1998 года, лица, имеющие право на хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним.
В силу ч.5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 875 рублей за приобретенные патроны, т.к. в судебном заседании установлено, что истец приобрел патроны травматического действия 'Магнум' производителя ООО 'Фортуна', о чем истец знал, что им не оспаривается в судебном заседании, данное обстоятельство свидетельствует о неосмотрительности покупателя. В паспорте по использованию пистолета указан исчерпывающий перечень патронов для использования для данного вида пистолета, однако в нарушение правил эксплуатации по пользованию пистолетом истец использовал патроны, не предназначенные для данной модели пистолета, и поскольку на истце лежит ответственность по использованию товаром ограниченного пользования, при обращении с оружием и патронов в нему истец обязан соблюдать правила обращения с оружием, в нарушение инструкции он использовал патроны, не предназначенные для данной модели оружия, то суд полагает в удовлетворении иска отказать.
Доводы истца о том, что ООО 'Фортуна' является продолжателем ООО ПКП 'АКБС', суд находит не состоятельным, поскольку не нашли подтверждения в судебном заседании, согласно упаковок от патронов данные предприятия имеют различные юридические адреса, ООО 'Фортуна' образовано в 2012 году, до прекращение деятельности ООО ПКП 'АКБС', что не оспорено в судебном заседании.
В связи с отсутствием законных оснований для удовлетворения иска, в части требований о взыскании денежных средств за приобретенный товар, то отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Смирнова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью 'Фортуна' о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение месяца через мирового судью судебного участка ? 27 Дмитровского судебного района Московской области.
Мотивированный текст решения изготовлен: 13 июня 2017 года.
Мировой судья: С.В. Разаева
Использовал не предназначенные патроны - сам виноват.
Видно, захотел на дурачка - выгорит, не выгорит, тем более, что иски по защите прав потребителей без пошлины.
Conquistador777Он не мог заранее проверить, работают или нет?
Ну, все верно.
Использовал не предназначенные патроны - сам виноват.
Кретин то именно в этом.
Maksim V
Вы внимательно читайте ...он за 90 000 р хочет купить НОВЫЙ пистолет, а какой-не сказал.
Новый приобретается взамен утраченного, стало быть, вместо МР79 хочет ПМ-Т, как минимум.
maloi3390А когда пистолет был утрачен? При нападении его не отняли, раз он потом его испытывал.
Новый приобретается взамен утраченного, стало быть, вместо МР79 хочет ПМ-Т, как минимум.
Тут нет вообще предмета иска. Пистолет выстрел сделал. Пистолет не отнят. О потере здоровья и прочем истец не заявил. Значит и пистолет и патроны свою задачу (потребительские свойства) вполне себе выполнили.
А что там заклинило, раздуло, порвало - лирика.
DENIНет. Не простое.
Хотя дело простое.
Это пример совершенно негодной подачи иска.
Есть такое понятие - предмет иска и основания иска. Тут не годно выбрано и то, и другое. Что и привело к закономерному решению.
Предметом иска должен был и является разрыв гильзы. Все. Зачем он стал писать про клины, некорректную работу автоматики? Это уже относится к другому объекту - пистолету.
Ему надо было говорить, что патронник является стандартным для данного типоразмера патрона. И в любом случае, при неповрежденном конструктивно пистолете, гильза стрелянная должна сохранять свою целостность.
И в качестве основания иска приложить заключение специалиста или заключения экспертизы со ссылкой на соответствующий ГОСТ или требования.
Нет. Не простое.+100
Это пример совершенно негодной подачи иска.
Есть такое понятие - предмет иска и основания иска. Тут не годно выбрано и то, и другое. Что и привело к закономерному решению.
Предметом иска должен был и является разрыв гильзы. Все. Зачем он стал писать про клины, некорректную работу автоматики? Это уже относится к другому объекту - пистолету.
В реале ганзеец небось был.
С мантрой "зачем Т12 когда Макарыч также стреляет".
Ну и иск такое чувство, по форумным разделам Травматического и резинострельного написан.
заключение специалиста или заключения экспертизы со ссылкой на соответствующий ГОСТ или требования.Да Вы че!! Это ж деньги тратить!
Откуда они у самооборонщика?
дезерт иглВо-во. Чем лаяться грубо, лучше бы на профильных разделах темы создали, пусть и закрытые по Гостам, требованиям итд на патроны, оружие, гильзы, пули, пороха.
Ну и иск такое чувство, по форумным разделам Травматического и резинострельного написан.
Кроме читалки-общалки был бы полезный познавательный, даже научный - вполне профессиональный ресурс. Полезный для профессионального сообщества. Юристов, экспертов. судей, СП и пр.
дезерт иглКстати - да. И на юриста зачем тратиться7
Это ж деньги тратить!
Не смутило, что иск на сумму 501 000 рублей (1000 + 500 000) подан мировому судье?
И ведь она приняла и рассмотрела...
Не смутило, что иск на сумму 501 000 рублей (1000 + 500 000) подан мировому судье?Нет. Сумма материальных требований 10000/8700. Как раз к мировому.
И ведь она приняла и ра
А моралку можно хоть миллиард писать. Оно неимущественное, и в оценку иска не идёт.
И ведь она приняла и рассмотрела...Ей за это зарплата идёт. Чем больше заседаний тем больше премия + переработка/сложность/напряжённость 😛
дезерт иглА, кстати, - да. Давно не сталкивался. Век живи - век учись.
А моралку можно хоть миллиард писать. Оно неимущественное, и в оценку иска не идёт
кстати, - да. Давно не сталкивался. Век живи - век учись.Так что все правильно сделала.
И послала правильно, ибо нехъ
дезерт иглНу это - очевидно.
И послала правильно, ибо нехъ
Ну это - очевидно.Подождите Кирилл.
Щас наверняка появиться тема про кГовавый режЫм, злобно отказавшЫй в изке...
дезерт иглНе. Не глобально. На этом грантов не получишь.
тема про кГовавый режЫм, злобно отказавшЫй в изке...
Лучше так.
КГовавый рЫжим в лице прАдажных судей боиЦЦА вооруженного народа. А путЕнсая вАенщина, в лице черной дыры ВПК, вместо того, чтобы раздать пенсионерам, корруппированно продает народу бракованные патроны, чтобы мыздесьвласть этот рЫжим не свергла.
Вот. Вроде ничего не забыл.
Вот. Вроде ничего не забылЗабыли
народу бракованные патроны, чтобы мыздесьвласть этот рЫжим не свергла.НЭТ!
ЧтобыСамооборонщЕГ самоубился в процессе защЫтЫ и избавил кГовавЫй РЫЖЫМ от хлопот.
Вот, так глядишь и на 100000$ гранта можно подавать, в нидерландское посольство.
дезерт иглМожет и правда подать? Глядишь, и распилим по полтинничку. 😊
Вот, так глядишь и на 100000$ гранта можно подавать, в нидерландское посольство.
Может и правда подать? Глядишь, и распилим по полтинничку.Надо в старой пчте глянуть свои заявки на гранты;-)
kirn11
А когда пистолет был утрачен? При нападении его не отняли, раз он потом его испытывал.
Это вопрос к т.н. исцу. Я не уловил мысли, на каком основании требуется новый пистолет, на порядок дороже Макарычев.
maloi3390Я тоже. Как и судья.
Я не уловил мысли, на каком основании требуется новый пистолет, на порядок дороже Макарычев.
Я про подсудность мирового судьи почему обратил внимание? Он же хотел компенсацию не только за патроны, но и на новый пистолет. Это вполне себе материальные требования, куда большие, чем 50 т. руб. А он их зачем то в моральный ущерб объявил. Клоунада полная.
Ну и получил, что заслужил.