Повезло... Живым трупам...
В полиции Сыктывкара мужчина напал на сотрудников с пистолетом
Следственный комитет Республики Коми возбудил уголовное дело о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа. В данном правонарушении подозревается житель Сыктывкара, который попытался напасть с пистолетом ТТ на полицейских. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
Все случилось накануне. В дежурную часть Сыктывдинского района патрульно-постовая служба доставила 34-летнего местного жителя. У того случился конфликт с бывшей женой. Полицию вызвала мать женщины, заявившая, что мужчина грозился расправой членам бывшей семьи.
Жителя города доставили в отдел полиции. При проведении досмотра он внезапно выхватил из сумки заряженный пистолет ТТ и направил на сотрудника полиции. Крикнул, что откроет стрельбу. Полицейского спасло в буквальном смысле чудо: у пистолета заклинил затвор. Сотрудники полиции обезоружили мужчину. Все это можно увидеть на видео.
У задержанного изъяли пистолет ТТ, 22 боевых патрона, кастет, штык-нож. В ближайшее время для него изберут меру пресечения.
Расследование уголовного дела продолжается.
Все случилось накануне. В дежурную часть Сыктывдинского района патрульно-постовая служба доставила 34-летнего местного жителя. У того случился конфликт с бывшей женой. Полицию вызвала мать женщины, заявившая, что мужчина грозился расправой членам бывшей семьи.Жителя города доставили в отдел полиции. При проведении досмотра он внезапно выхватил из сумки заряженный пистолет ТТ и направил на сотрудника полиции. Крикнул, что откроет стрельбу. Полицейского спасло в буквальном смысле чудо: у пистолета заклинил затвор. Сотрудники полиции обезоружили мужчину. Все это можно увидеть на видео.
У задержанного изъяли пистолет ТТ, 22 боевых патрона, кастет, штык-нож. В ближайшее время для него изберут меру пресечения.
Тех, кто привез, и того, кто стоял напротив, гнать ссаной шваброй со службы, желательно еще чтобы пару кругов по городу навернули.
ДБ.
P.s. А Юра Григорьев потом еще много чего начудил, с зоны сбежал, трупы минировал, в СОБР гранатами кидался и кончил плохо. Но это уже другая история.
Но что то пошло не так и с ТТ случилась задержка
Корче, ТТ машинка капризная.Вы, мягко говоря, не правы.
ТТ машинка не капризная, если владелец не полный мудак.
А тот конкретный ТТ, вероятнее всего, китайский был.
У них и канал ствола хромирован.Не у всех.
Те горы китайских ТТ, которые ввезли в РФ в 90-е, как раз без хрома.
Если за пистолетом ухаживать, а ещё и понимать, как он работает, то ТТ вполне себе рабочая машинка...Безусловно.
хмУРый
Был у нас случай, в Самаре. Жил-был киллер, Юра Григорьев по кличке 'Утюг'...
С Утюгом там вообще история настолько мутная, что просто мутная.
Киллер не киллер, спецназовец не спецназовец.
В общем, тайна, покрытая мраком.
shOOter59
Не у всех.
Те горы китайских ТТ, которые ввезли в РФ в 90-е, как раз без хрома.
Не видел без хрома. На свой советский ставил запасной китайский в 7.62Х25, хромированный, на румыне стоит такой же. В 9X19 Люгер каналы тоже хромированы. Сейчас в продаже есть румынские и югославские TT в 7.62Х25 , без хрома, естественно.
Вот ....
Вячеслав Дубовой
ТТ на предвзводе стоял, а злодей хотел затвор перевернуть и патрон дослать ..
Вот ....
Нет.
Обычное утыкание на досылании.
Зачем конструктору понадобилось на предвзводе блокировать затвор на ТульскомТокареве????
POLIZEI-MНет.
Обычное утыкание на досылании.
Однорядный магазин, патроны бутылочные длинные... Откуда там утыкание...?
Однорядный магазин, патроны бутылочные длинные... Откуда там утыкание...?Ствол чистить надо. И смазывать.
Не видел без хрома.Тем не менее.
Какие видел сам, произведены в брежневские годы(60-е, начало 70-х), внешне так себе, примерно как советские довоенные.Но внутри очень неплохо, стволы зеркало.
Сборная солянка из советских и китайских частей вполне работоспособна.
Обычное утыкание на досылании.Ну дык.Наставления по матчасти написаны для лохов.
Как и тормоза придуманы для трусов.
Откуда там утыкание...?За раскладку патронов в магазине ТТ полюбопытствуйте.
При желании, если постараться, утыкание подаваемого патрона при полном магазине спровоцировать можно.
Но это если специально постараться.
В реале верхний патрон из полного магазина подается в ствол без задержек даже при срабатывании автоматики, когда пистолет был заряжен девятым патроном.
Ментам повезло несказанно....Да, легко мог всех положить.
SETHА он по росту в спецназовцы проходил ,не маловато 165см. ?спецназовец не спецназовец. .
Вячеслав ДубовойЗнать бы что там за патроны были ,может в них дело.Однорядный магазин, патроны бутылочные длинные... Откуда там утыкание...?
Caucasian64Так может он был и не такой уж и заряженный, как пишут,может магазин та пустой был?
..но на видео пистолет четко встал на ЗЗ. Передний срез затвора в ровень с кожухом рамки.
Caucasian64Логично ,хотя может и забыл ,что магазин пустой .
А нафига тогда он его дергал? Не знал, что в маге патронов нет?
Caucasian64Утыкание таки было, нашёл видео ,где этот момент был увеличен.
Вероятнее всего- утыкание в горку подачи из-за слабой пружины.Потом он оттянул затвор до упора и он встал на ЗЗ...каким-то дурацким образом, если допустить, что перекосился подаватель, что в ТТ вполне вероятно.
DP78
А он по росту в спецназовцы проходил ,не маловато 165см. ?
Так у спецов рост - дело последнее. К слову , люди ниже 170 лучше чувствуют себя на высотах 4000+. Реакция лучше на любых высотах, потому что конечности короче и инерция меньше. И ещё много всего.
Вячеслав Дубовой
Кстати, коллеги! Давно хочу спросить...
Зачем конструктору понадобилось на предвзводе блокировать затвор на ТульскомТокареве????
Это и есть - предохранительный взвод. Если ТТ с патроном в патроннике падает на курок - пальнет во владельца. А на ПВ - нет.
Блокировка затвора - лишнее напоминание владельцу, что патрон в патроннике. Потому и затвор на месте. Если забыл - досылал или нет. Блокировка напомнит.
И при попытке завладения оружием. Злыдень не сразу сообразит, почему пистолет не стреляет и затвор не передергивается. Что даёт шанс ткнуть злыдня протиркой в сонную артерию.
Что, собственно, и было выше. Человек неподготовленный с ТТ не справился.
Caucasian64
А нафига тогда он его дергал? Не знал, что в маге патронов нет? Скорее всего, пристолет с деффектами, несмазанный, неухоженный. Там видно, что он пытался снять его с ЗЗ...без пистолета в руках трудно понять, что с ним произошло. Вероятнее всего- утыкание в горку подачи из-за слабой пружины магa . Потом он оттянул затвор до упора и он встал на ЗЗ...каким-то дурацким образом, если допустить, что перекосился подаватель, что в ТТ вполне вероятно.
Киллер, знай и умело владей своим оружием!
Sobaka1970Киллер, знай и умело владей своим оружием!
Мда... учитывая пару предыдущих постов точнее не скажешь...
Вячеслав ДубовойОднорядный магазин, патроны бутылочные длинные... Откуда там утыкание...?
легко.
LRKМда... учитывая пару предыдущих постов точнее не скажешь...
Взбзднуть подумалось? Ну, типа, да, у нас свободная страна и покупка оружия не проблема. Я , в моём штате, могу законно покупать 3 пистолета в день. Взбздните ещё разок... 😀 😀 😀
Caucasian64Взбзднуть подумалось? Ну, типа, да, у нас свободная страна и покупка оружия не проблема. Я , в моём штате, могу законно покупать 3 пистолета в день. Взбздните ещё разок... 😀 😀 😀
С чем связано такое ограничение на день?
Sobaka1970С чем связано такое ограничение на день?
С желанием демократов. Они всегда хотят что-то ограничить в оружейных свободах, даже если это никак не сказывается на уровне преступлений или массовых расстрелов.
Поражает, откуда берутся такие персонажи, что у них в башке.На самом деле таких людей много . У меня товарищ есть - не способен думать вперёд даже на секунду- все действия подчинены сиюминутным желаниям .
Больше всего меня удивляет как он дожил до 58 лет...некоторые его поступки ставят его самого в тупик и тогда он выдаёт свою коронную фразу - мы даже уже и не смеёмся:
- А ты не знаешь - а нахрена я это сделал ???
shOOter59Ну тут вопрос для чего нужен ТТ. Если как пистолет для пострелух, гражданского ношения с возможностью регулярной чистки, тогда можно считать его не плохим пистолетом. А если рассматривать его как армейский пистолет - то ну его нафиг. Не зря его сразу после войны начали менять на ПМ. Он мне ГШ-18 напоминает - так вроде ничего пистолет, удобный, легкий. Но что он может неожиданно выкинуть - никогда не ясно.
Вы, мягко говоря, не правы.
ТТ машинка не капризная, если владелец не полный мудак.
А тот конкретный ТТ, вероятнее всего, китайский был.
Не зря его сразу после войны начали менять на ПМТо , что ТТ плохой пистолет однозначно стало понятно уже в 1938 году , но избавиться от него помешала война ....
Ну тут вопрос для чего нужен ТТ.Для того, для чего он создавался.
Для носить в кобуре и изредка стрелять.
Если как пистолет для пострелух, гражданского ношения с возможностью регулярной чистки,Ну уж точно не для бабахинга.
Вы не можете это не понимать.
Не зря его сразу после войны начали менять на ПМ.Не надо лукавить.
Менять ТТ стали потому, что исчезла одна из главных причин принятия ТТ на вооружение - унификация с ПП по патрону.
А вовсе не потому, что он настолько плох.
В связи с заменой пистолетного патрона все равно никаких перспектив у ТТ как армейского оружия не было.
В других странах ТТ вполне себе производился или в полном соответствии с оригиналом, или с очень небольшими изменениями.По лицензии - Польша, Венгрия, Румыния, Китай, Сев.Корея, Ирак, без лицензии - Югославия(Сербия).
Наверное, потому, что очень паршивый.
ГШ о таком только мечтать.
Менять ТТ стали потому, что исчезла одна из главных причин принятия ТТ на вооружение - унификация с ПП по патрону.А при чем тут унификация с ПП по патрону. Принятый на вооружение ПМ ни с каким ПП унифицирован не был. Так что был бы ТТ такой замечательный, остался бы на вооружении вместе со своим патроном. Просто армейский пистолет должен иметь надежность и безотказность на уровне ПМ. Это я Вам как эксплуатант пишу сейчас, с горы на границе Ингушетии и Чечни. И, имея выбор, из этих двух пистолетов, однозначно бы предпочел ПМ.
А вовсе не потому, что он настолько плох.
В связи с заменой пистолетного патрона все равно никаких перспектив у ТТ как армейского оружия не было.
В других странах ТТ вполне себе производился или в полном соответствии с оригиналом, или с очень небольшими изменениями.По лицензии - Польша, Венгрия, Румыния, Китай, Сев.Корея, Ирак, без лицензии - Югославия(Сербия).
Наверное, потому, что очень паршивый.
ГШ о таком только мечтать.
Caucasian64С желанием демократов. Они всегда хотят что-то ограничить в оружейных свободах, даже если это никак не сказывается на уровне преступлений или массовых расстрелов.
У нас их зовут либералами.
Maksim V
То , что ТТ плохой пистолет однозначно стало понятно уже в 1938 году , но избавиться от него помешала война ....
ТТ не плохой пистолет. Его сильно удешевили и упростили в производстве, по сравнению с 1911. При чётком понимании, как и что в нём работает и его слабых и сильных сторон, при должном уходе и доводке, он вполне надежен. Устарел, конечно, но в личном пользовании, благодаря своему 7.62X25 может служить в должности экспедиционного пистолета в глубокие еб.ня. Опять таки, при условии наличия хромированнового канала ствола и хорошего, качественного воронения, а ещё лучше- хорошего современного покрытия. У меня ни один ТТ никогда не запнулся и не заткнулся. 😀
shOOter59В других странах ТТ вполне себе производился или в полном соответствии с оригиналом, или с очень небольшими изменениями.По лицензии - Польша, Венгрия, Румыния, Китай, Сев.Корея, Ирак, без лицензии - Югославия(Сербия).
А что они могли ещё производить, как не лицензионное советское? Кто бы им разрешил-то? Ась?
хмУРый
армейский пистолет должен иметь надежность и безотказность на уровне ПМ. Это я Вам как эксплуатант пишу сейчас, с горы на границе Ингушетии и Чечни. И, имея выбор, из этих двух пистолетов, однозначно бы предпочел ПМ.
Ну, если ТТ мой собственный, то я бы его и предпочел. При наличии хороших патронов, естественно. В горах Чечни и Ингушетии.... 😀 Xотя ПМ люблю ещё больше. Вещь приятная во всех отношениях, кроме излишнего для 9X18, веса. Воронение на армейском тоже- дерьмоватое. Но у меня и ПМ и ТТ были переворонены на заводе Моссберг. 😀
impellerЭто и есть - предохранительный взвод. Если ТТ с патроном в патроннике падает на курок - пальнет во владельца. А на ПВ - нет.
Блокировка затвора - лишнее напоминание владельцу, что патрон в патроннике. Потому и затвор на месте. Если забыл - досылал или нет. Блокировка напомнит.И при попытке завладения оружием. Злыдень не сразу сообразит, почему пистолет не стреляет и затвор не передергивается. Что даёт шанс ткнуть злыдня протиркой в сонную артерию.
Что, собственно, и было выше. Человек неподготовленный с ТТ не справился.
Еще один момент.Если на предвзвод ставить не отводя курок рукой,а отводя затвор на немного назад,то затвор не блокируется.
Caucasian64Кто-то мешал разрабатывать-производить полякам, чехам, венграм свои образцы? Ась?
что они могли ещё производить, как не лицензионное советское? Кто бы им разрешил-то? Ась?
Польские и венгерские, правда, могли и не производить 😞
А при чем тут унификация с ПП по патрону.При том, что послевоенное перевооружение армии в первую очередь предусматривало переход на новые боеприпасы для стрелковки.
ПП и патроны для них заменили на АК, СКС и патрон обр.43 г.
Огневых задач для пистолетного патрона на поле боя не осталось, а унификация пистолетов по патрону с автоматами невозможна.
Поэтому избыточно мощный патрон обр.30 г. был заменен на менее мощный 9-миллиметровый с примитивной цилиндрической гильзой.Что, в свою очередь, дало возможность применить во вновь проектируемых под новый патрон пистолетах самую простую автоматику.В сочетании с новыми подходами к конструированию и обеспечению надежности это дало в итоге ПМ и АПС.
Естественным образом превосходящих ТТ по работоспособности автоматики, особенно на неблагоприятных режимах.
Кстати, с исторической точки зрения, за ТТ победа над куда более продвинутым в свое время Р-38.
ТТ и сейчас живее всех живых, а Вальтер Р-38 давно технический курьез, который никто и нигде не копировал.
Так что был бы ТТ такой замечательный, остался бы на вооружении вместе со своим патрономУ МО своя, альтернатиная логика на этот счет.
Это я Вам как эксплуатант пишу сейчас,А я имел случай стрелять из вывалянного в грязи люгера.Совершенно случайно так получилось, но тем не менее.
Был шокирован тем, что работает.
Сильно сомневаюсь, что макар, да и любой другой пистолет с внешним курком, облепленным грязью, сработал бы.И какой выбор мне сделать, при таких вводных?Люгер-то вообще архаизм.
А что они могли ещё производить, как не лицензионное советское?Так сербы-то по-пиратски производили.
Сугубо добровольный выбор.
Пулемет скопировали у гансов(МГ-42), да и винтовку тоже, а вот пистолет почему-то у СССР.Рука Москвы?!
Кто-то мешал разрабатывать-производить полякам, чехам, венграм свои образцы? Ась?Так и разрабатывали, и производили.
Особенно чехи.
Венгры выпускали версию Вальтер ПП, к примеру.
shOOter59
Вальтер Р-38 давно технический курьез, который никто и нигде не копировал.
Беретта кривая с него слеплена.
quas
Кто-то мешал разрабатывать-производить полякам, чехам, венграм свои образцы? Ась?
Сразу после войны им было предоставлено оборудование и всё сопутствующее...в комблоке должно было быть полное единство вооружений. Позже некоторые начали и своё конструировать и производить.
Беретта кривая с него слеплена.Так-то да, но при том макаронники на запирающую личинку беретты, скопированную с вальтеровской, таки сумели вымутить патент.
А в чистом виде Р38 никто не копировал.
Никому не надо эти часы с кукушкой.
комблоке должно было быть полное единство вооруженийЭто называлось "Страны Варшавского договора"
Марш называется "Мы черный отряд Флориана Гайера"в исполнении армейского оркестра НВА ГДР
Жизнеутверждающие слова:
"Пикой коли,взад вперед,
Поджигай поповский приход"(с)😆
Spieß voran, drauf und dran,
Setzt auf’s Klosterdach den roten Hahn!(с)
Использовался как комми,так и наци(8 -я кав.дивизия "электриков")
Опель-капут
Это называлось "Страны Варшавского договора"
Те страны "договора", так в него хотели, что галопом поскакали в НАТО, как только дырка возможности появилась... 😀
Caucasian64Так к "победителям" же поскакали.
что галопом поскакали в НАТО
shOOter59Притом что р-38 стоял на вооружении и производился после войны,а тт был снят и отдан например во всякие ВОХР,да и там утилизируется в пользу ПМ
Вальтер Р-38 давно технический курьез, который никто и нигде не копировал.
В общей сложности 20 лет для нахождения пистолета в производстве это немного
Собственно исходя из официального названия:"ТТ обр.1933 года" как например "Винтовка Мосина обр. 1891/30"
Уточняю:принят на вооружение и пошел в серийное пооизводство даже в 1934 м
Опель-капутА ТТ образца 1930 г. куда делся?
ТТ принят на вооружение и запущен в производство в 1933 году таки.
shOOter59
А я имел случай стрелять из вывалянного в грязи люгера.Совершенно случайно так получилось, но тем не менее.
Был шокирован тем, что работает.
Сильно сомневаюсь, что макар, да и любой другой пистолет с внешним курком, облепленным грязью, сработал бы.И какой выбор мне сделать, при таких вводных?Люгер-то вообще архаизм.
Если у ПМ взводится курок - он выстрелит. Если досылается патрон в патронник - он выстрелит. И будет штатно перезаряжаться до полного израсходования патронов в магазине.
Люгер, выуженый из грязи - бахнет раз и заткнется на этом.
shOOter59Две тонкие возвратные пружины встречаются на чешском Кевине хотя.
Так-то да, но при том макаронники на запирающую личинку беретты, скопированную с вальтеровской, таки сумели вымутить патент.
А в чистом виде Р38 никто не копировал.
Никому не надо эти часы с кукушкой.
А так - полагаю, один из наиболее функциональных пистолетов - Маузер 1896. Большой, управляемый, с мягкой отдачей. Скроеный по винтовочныи канонам.
р-38... производился после войны,в Германии и недолго во Франции.
ТТ принят на вооружение и запущен в производство в 1933 году таки.В 33-м он был упрощен.Делать начали в 30-м.
В общей сложности 20 лет для нахождения пистолета в производстве это немногоТак это только в СССР.
И что с того?!
СКС у нас еще меньше стоял на производстве.
И РПД.И ДШК.
При том успешно воевали и сейчас воюют.
Две тонкие возвратные пружины встречаются на чешском Кевине хотя.В разных мелкосерийных/экспериментальных тоже есть, но это не в счет.
А так - полагаю, один из наиболее функциональных пистолетов - Маузер 1896.Ой-вэй 😞
Большой, управляемый,Ага 😀
С дурацкой обоймой, без которой хер его зарядишь, не ободрав пальцы.Или третью руку надо.
А разряжать - вообще гемор, выкидывая патроны затвором по-одному.Очень удобно.Потом их еще в обойму вставлять.
Дебильный секторный прицел, у которого часто крайние два-три зубца выломаны.
Говенный, не поддающийся отладке спуск.
Как по мне, так уж лучше 08.
Гансы, собсно, такой выбор и сделали.
Caucasian64У чехов получалось. Им (чехам) даже лицензии не нужны были. Свое ваяли, аж шуба заворачивалась.
А что они могли ещё производить, как не лицензионное советское? Кто бы им разрешил-то? Ась?
Vistavod
У чехов получалось. Им (чехам) даже лицензии не нужны были. Свое ваяли, аж шуба заворачивалась.
Видимо, всё зависело от степени пережатия дыхалки у новых "членов" комблока...полякам пережали крепче...они свой Радом ВИС, который многократно лучше ТТ, похерили и начали клепать ТТшки, которые, кстати, тоже были лучше советских.